"Роснефть" и "НОВАТЭК" отказались от расчетов в долларах
19:39 26.10.2019
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Curency board -- это режим эмиссии национальных денег, при котором разрешена эмиссия только под покупку иностранной валюты в резервы ЦБ. Кредитная эмиссия, не обеспеченная залоговыми активами, запрещена.
Это ваша выдумка. Нигде это не написано и цифрами вы этого не доказали.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> отношение иностранных ценных бумаг к (Нал + Безнал) в среднем равно 95%. И это однозначно говорит, что ЦБ проводит политику curency board. Всё остальное неважно.
Вы истолковываете цифры, причем явно приблизительные, так, как вам хочется. Но возможны и другие толкования. Например, любой ЦБ имеет над собой главный ЦБ планеты - центробанк центробанков. Он находится в Швейцарии, имеет странное название "Банк поселений". Как обычные банки в стране должны держать свои деньги в центральном банке страны, так и центральные банки всех стран должны держать свои деньги в этом Швейцарском банке на кор. счетах. Поскольку у банкиров любые вложения денег на счет называются и оформляются как кредит под процент (или покупка ценной бумаги и т.п.), то, что вы считаете иностранными ценными бумагами, может быть просто обязательное перечисление центробанком РФ средств на кор. счет в "Банке поселений" + какие-то другие вложения денег.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> А баланс ЦБ -- весьма жёсткая вещь. Он точно отражает всю суть фин. политики ЦБ. Тем он и интересен.
Да, все подтверждено и посчитано согласно принятым в среде счетоводов условностям. Вы на суть смотрите.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Вы, видно, не понимаете, что такое бух.учёт. Там всё точно.
Опять же, согласно принятым условностям. Вообще, счетоводство - это ужасная схоластика. Счетовод никогда не будет понимать сути экономических процессов, он рабски следует глупейшим догмам. Я вам привел пример, что наличные - это актив центробанка. Но вы зомбированы, наверное, счетоводами и их схоластикой, и не можете это понять. Центробанки дают деньги (впускают их в обращение в стране) не только под залог ценных бумаг, но и просто покупая ценную бумагу банка-резидента. И в обоих случаях это - дача денег под процент банку, который их потом распространяет по стране. Никакого карэнси борд нет и в помине. И эта дача денег под процент - актив, как любой кредит банка. Но почему-то пишется в балансе как пассив. И в любом балансе много нелепостей, просто вы не задумываетесь над сутью.
20:34 26.10.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> длиннее 30 дней? замечательно
30 дней не так уж мало. Этого вполне достаточно для покрытия недостатка ликвидности и кассовых разрывов. Теоретически можно договориться с банком о ежемесячном рефинансировании. А если европейский банка дочка Сбера или ВТБ, тогда возможностей там вагон и маленькая тележка. Было бы желание и договорённость.
Но есть и другие каналы привлечения капитала -- это фондовый рынок, размещение там облигаций.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> у кого? на что их прокредитуют? что вы сочиняете? > столько, сколько им нужно, и на тех условиях, на каких им нужно, в России они в жизни не найдут
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> у них долги триллионные
И что из этого? Насколько мне известно, в крупных компаниях есть графики погашения долгов, графики поступления выручки от продаж. Всё это стыкуется, а разрывы во времени закрываются кредитами или облигациями. Если поток денег от продаж достаточный, тогда нет проблем с погашением долга, каким бы большим он не был. В СМИ не было сообщений, что у Роснефти или Газпрома проблемы с обслуживанием кредитов.
Зато после объявления санкций было сообщение, что государство в случае чего поможет подсанкционным компаниям.
Я допускаю ситуацию, что в какие-то периоды компаниям ТЭК может потребоваться больше денег на обслуживание ранее выданных кредитов, чем текущий поток их выручки. Думаю, что у государства не будет проблем помочь с этим.
К тому же, мы не знаем, какие активы покупает государство в фонд нац. благосостояния. Не исключено, что среди прочего ФНБ покупает долгосрочные облигации Газпрома и Роснефти.
Я также знаю, что средства ФНБ часто минфин размещает на депозитах в госбанках. А госбанку без проблем можно прокредитовать этими деньгами энергокомпании. Незамысловатая схема, чтобы покрыть временный недостаток денег Роснефти или Газпрома. Там это решатся на уровне пары-тройки человек (один из которых может оказаться президентом или премьером, другой министром финансов, а третий руководителем компании).
Ну представь себе, что у государства несколько карманов. Один называется бюджет РФ, другой ФНБ, третий Сбербанк, четвёртый ВТБ, пятый Роснефть, шестой Газпром и т. д.и т. п. Думаешь государству трудно заткнуть дыру в одном из карманов, когда в другом денег куры не клюют?
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> в привлечении капитала у российских компаний огромные проблемы с 2014 года, опять параллельная вселенная?
Об этих проблемах говоришь только ты. А Сечин с Миллером говорят совсем о других проблемах.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> какой ужас, нет конечно, это нарушение санкционного режима, вы чушь рассказываете кошмарную.
В евросанкциях не написано, что российская дочка европейской компании не может покупать ценные бумаги на Московской бирже. Как же тогда в России функционируют российские дочки европейских банков?
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> ну и как? локализовала?
А ты как думал? Когда на кону триллионы рублей на модернизации тепловых мощностей, они не только локализуют производство турбин, но в придачу и маму родную продадут.
20:51 26.10.2019
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Это ваша выдумка. Нигде это не написано и цифрами вы этого не доказали.
Я доказал в цифрах, что ЦБ проводит политику curency board.
Но убеждать в этом лично вас не собираюсь. Верить и не верить цифрам баланса ЦБ -- ваше личное дело.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Вы истолковываете цифры, причем явно приблизительные, так, как вам хочется.
Я вижу цифры и делаю из них выводы.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Но возможны и другие толкования. Например, любой ЦБ имеет над собой главный ЦБ планеты — центробанк центробанков. Он находится в Швейцарии, имеет странное название «Банк поселений».
Это уже выдумка, не имеющая под собой никакой доказательной базы.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Поскольку у банкиров любые вложения денег на счет называются и оформляются как кредит под процент (или покупка ценной бумаги <nobr>и т. п.</nobr>), то, что вы считаете иностранными ценными бумагами, может быть просто обязательное перечисление центробанком РФ средств на кор. счет в «Банке поселений» + какие-то другие вложения денег.
Я ничего не считаю. Я вижу, что написано в балансе ЦБ. А там всё чётко написано.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Опять же, согласно принятым условностям. Вообще, счетоводство — это ужасная схоластика. Счетовод никогда не будет понимать сути экономических процессов, он рабски следует глупейшим догмам. Я вам привел пример, что наличные — это актив центробанка. Но вы зомбированы, наверное, счетоводами и их схоластикой, и не можете это понять.
Это уже философия, а у нас всё-таки другая тема. Я не готов вести диалог на философские темы.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Центробанки дают деньги (впускают их в обращение в стране) не только под залог ценных бумаг, но и просто покупая ценную бумагу банка-резидента. И в обоих случаях это — дача денег под процент банку, который их потом распространяет по стране.
В том-то и дело, что Банк России не покупает ценных бумаг банков-резидентов. А он покупает ценные бумаги именно нерезидентов.
То есть эмиссия рубля идёт через нерезидентов и через иностранную валюту. А это и есть cutency board.
А если бы ЦБ покупал ценные бумаги резидентов и эмитировал рубли через кредиты резидентам, тогда бы у нас была совсем другая экономика. Об этом и речь.
21:01 26.10.2019
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> 30 дней не так уж мало. Этого вполне достаточно для покрытия недостатка ликвидности и кассовых разрывов.
ценность в длинных деньгах, а краткосрок — это мертвому припарки Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> А если европейский банка дочка Сбера или ВТБ, тогда возможностей там вагон и маленькая тележка. Было бы желание и договорённость
нет там никаких возможностей, никто не будет финансировать дочку санкционного лица, это нарушение санкционного режима. Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Но есть и другие каналы привлечения капитала -- это фондовый рынок, размещение там облигаций.
они точно также закрыты, санкции распространяются на любое финансирование. Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Об этих проблемах говоришь только ты.
только я и представители крупного бизнеса и экономисты в России? Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> В евросанкциях не написано, что российская дочка европейской компании не может покупать ценные бумаги на Московской бирже.
в евросанкциях установлен запрет на любое финансирование определенных лиц, любым способом, их писали не аутисты, чтобы можно было просто создать здесь SPV жить по-прежнему Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Как же тогда в России функционируют российские дочки европейских банков?
а при чем тут их функционирование? они не финансируют компании из санкционного списка Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> А ты как думал? Когда на кону триллионы рублей на программу модернизации тепловых мощностей Минэнерго, они не только локализуют, но в придачу и маму родную продадут.
я не слышал, чтобы Сименс перенес сюда производство, вы это откуда взяли? Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> И что из этого? Насколько мне известно, в крупных компаниях есть графики погашения долгов, графики поступления выручки от продаж. Всё это стыкуется, а разрывы во времени закрываются кредитами или облигациями. Если поток денег от продаж достаточный, тогда нет проблем с погашением долга, каким бы большим он не был. В СМИ не было сообщений, что у Роснефти или Газпрома проблемы с обслуживанием кредитов.
что из этого? жить им труднее из этого а когда проблемы начнутся с обслуживанием — будет уже поздно, проблемы с обслуживанием — это дефолт, нарушение платежных обязательств по любому из кредитов вызовет перекрестный дефолт, это будет означать «приехали», поэтому естественно этого пока нет. но эти компании очень леведжированы сейчас, а в российской экономике денег мало. Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Думаю, что у государства не будет проблем помочь с этим.
и что это такое? вместо того, чтобы приносить прибыль, продажа нефти и газа будет убыточной? замечательно «дорулились» Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> К тому же, мы не знаем, какие активы покупает государство в фонд нац. благосостояния. Не исключено, что среди прочего ФНБ покупает долгосрочные облигации Газпрома и Роснефти.
в таком случае происходит рециркуляция денег, тоже восхитительно, из бюджета в Газпром, из Газпрома в бюджет, ай да экономику построили. Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Думаешь государству трудно заткнуть дыру в одном из карманов, когда в другом денег куры не клюют?
я думаю, что это ужасно, когда у государства дырявые карманы, а компании, которые должны приносить прибыль, настолько неэффективны, что сосут из них деньги.
21:18 26.10.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> нет там никаких возможностей, никто не будет финансировать дочку санкционного лица, это нарушение санкционного режима.
Они все санкционеры. И дочки госбанков в том числе.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> только я и представители крупного бизнеса и экономисты в России?
Тогда кинь ссылку. Я что-то не нашёл в и-нете инфу о трудностях финансирования крупных гос.компаний.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> в евросанкциях установлен запрет на любое финансирование определенных лиц, любым способом, их писали не аутисты, чтобы можно было просто создать здесь SPV жить по-прежнему
Это запрет для европейских компаний. Он не распространяется на российские компании, в том числе на иностранные дочки, работающие в России.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> а при чем тут их функционирование? они не финансируют компании из санкционного списка
Но им же не запрещено покупать ценные бумаги на Московской бирже?
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> я не слышал, чтобы Сименс перенес сюда производство, вы это откуда взяли?
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> а когда проблемы начнутся с обслуживанием - будет уже поздно, проблемы с обслуживанием - это дефолт, нарушение платежных обязательств по любому из кредитов вызовет перекрестный дефолт, это будет означать "приехали", поэтому естественно этого пока нет. > но эти компании очень леведжированы сейчас, а в российской экономике денег мало.
Скорее, проблемы начнутся у нас, чем у них.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> и что это такое? вместо того, чтобы приносить прибыль, продажа нефти и газа будет убыточной? замечательно "дорулились"
Если эта убыточность создана санкциями с целью уничтожить конкурента или ещё хуже навредить государству, тогда государство должно защищать свои крупные компании и свою налоговую базу.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> я думаю, что это ужасно, когда у государства дырявые карманы, а компании, которые должны приносить прибыль, настолько неэффективны, что сосут деньги.
Ужасно, это когда дядя из-за бугра пытается уничтожить твою страну самыми грязными способами.
21:25 26.10.2019
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Они все санкционеры. И дочки госбанков в том числе.
ничего не понял. говорю любое лицо, связанное с санкционным, никто не финансирует и финансировать не будет, ни дочку, ни внучку. Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Это запрет для европейских компаний. > Он не распространяется на российские компании, в том числе на иностранные дочки, работающие в России.
этот запрет распространяется на любые структуры, связанные с резидентами ЕС, вне зависимости от того, в какой они стране инкорпорированы. Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Но им же не запрещено покупать ценные бумаги на Московской бирже?
какие? санкционных лиц? запрещено конечно. потому что это повлечет предоставление финансирования. Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Скорее, проблемы начнутся у нас, чем у них.
у нас — у граждан? ну это как водится, в этой стране так принято. Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Если эта убыточность создана санкциями с целью уничтожить конкурента или ещё хуже навредить государству, тогда государство должно защищать свои крупные компании и свою налоговую базу.
как можно «создать убыточность» извне? убыточность создается только безграмотным управлением и идиотскими решениями. Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Ужасно, это когда дядя из-за бугра пытается уничтожить твою страну самыми грязными способами.
это как? дядя из-за бугра все время давал деньги и технологии. и даже после 2014 продолжает давать (правда не всем уже), но за это нужно спасибо говорить только российским властям, больше некому.
22:36 26.10.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> ничего не понял. > говорю любое лицо, связанное с санкционным, никто не финансирует и финансировать не будет, ни дочку, ни внучку.
Зарубежная дочка госбанка может дать кредит нашей энерокомпании. И дочка и энергокомпания под санкциями.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> этот запрет распространяется на любые структуры, связанные с резидентами ЕС, вне зависимости от того, в какой они стране инкорпорированы.
Российские компании работают в юрисдикции РФ по законодательству России. На них европейские законы не распространяются даже если у рос. компании иностранные учредители. Они могут покупать на Московской бирже любые ценные бумаги, которые там продаются.
Европейские законы на территории России не действуют.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> какие? санкционных лиц? запрещено конечно. > потому что это повлечет предоставление финансирования.
Если европейский учредитель рос. компании скроет от ЕС, что его российская дочка «финансирует» российский ТЭК, об этом никто в ЕСе не узнает.
Даже если еврокомпания боится наказания в Европе, она может учредить российскую компанию через оффшор и покупать какие угодно облигации. Отследить это из ЕС будет невозможно.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> как можно «создать убыточность» извне? убыточность создается только безграмотным управлением и идиотскими решениями.
Элементарно. Например, рос. компании раньше давали кредиты на западе и она могла рефинансировать свой долг, <nobr>т. е.</nobr> перекредитовываться. Компания играла по тем правилам, которые действовали на рынке. Но вот запад объявил санкции и перекредитовываться стало нельзя. То есть, теперь компании надо полностью расплачиваться за кредит. Если денежный поток от выручки у данной компании окажется меньше фин. потока на обслуживание кредита, то это и есть искусственная убыточность, созданная извне. Иностранное государство, введя санкции, резко изменило условия ведения бизнеса. Это форс-мажор. За санкциями, как правило, стоит нечестная конкуренция какими бы мотивами они не были оправданы.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> это как? дядя из-за бугра все время давал деньги и технологии. > и даже после 2014 продолжает давать (правда не всем уже), но за это нужно спасибо говорить только российским властям, больше некому.
Давал, а потом перестал, чтобы обанкротить. Сначала наркомана подсаживают на наркотики, а потом разводят на деньги.
22:55 26.10.2019
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Зарубежная дочка госбанка может дать кредит нашей энерокомпании. И дочка и энергокомпания под санкциями.
это великолепно а зачем так сложно? иностранного капитала-то все равно нет, это все равно что самому себе открытки слать из-за границы Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Российские компании работают в юрисдикции РФ по законодательству России. На них европейские законы не распространяются даже если у рос. компании иностранные учредители. Они могут покупать на Московской бирже любые ценные бумаги, которые там продаются. > Европейские законы на территории России не действуют.
господи, при чем тут территория России? если европейская компания через саб в России предоставит финансирование санкционному лицу, она нарушит санкции, поэтому никто из них никогда не покупал, и не будет покупать ценные бумаги лиц под санкциями, нигде, ни в ЕС, ни в России, ни бог знает где еще. Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Если европейский учредитель рос. компании скроет от ЕС, что его российская дочка «финансирует» российский ТЭК, об этом никто в ЕСе не узнает. > Даже если еврокомпания боится наказания в Европе, она может учредить российскую компанию через оффшор и покупать какие угодно облигации. Отследить это из ЕС будет невозможно.
да конечно, вы фильмов пересмотрели каких-то что ли? никак это не скрыть ни от кого, и больных нет пробовать это. Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Иностранное государство, введя санкции, резко изменило условия ведения бизнеса. Это форс-мажор.
форс-мажор, это когда правительство решает вдруг нарушить нормы МП и влезть туда, куда не нужно, после чего огребает вся страна. Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> За санкциями, как правило, стоит нечестная конкуренция какими бы мотивами они не были оправданы.
и что за конкуренция стоит за секторальными санкциями? кто с кем конкурирует? как может конкурировать тот, у кого есть деньги, с тем, у кого их нет, и тот, у кого есть технологии с тем, у кого их нет? Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Давал, а потом перестал, чтобы обанкротить. Сначала наркомана подсаживают на наркотики, а потом разводят на деньги.
что за деревенские понятия? вас послушать, так российским компаниям кто-то должен деньги давать, вы не перепутали ничего?
23:04 26.10.2019
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Это уже выдумка, не имеющая под собой никакой доказательной базы.
Читайте отчеты МВФ, там этот банк упоминается, и в и-нете есть о нем инфа. Правда, нужно читать по-английски, и знать, что такой банк существует. Он себя не рекламирует — не нуждается.
> Это уже философия, а у нас всё-таки другая тема. Я не готов вести диалог на философские темы.
Это смысл цифр. Тут только экономика и начинается, а не в проводках и в счетоводстве.
> В том-то и дело, что Банк России не покупает ценных бумаг банков-резидентов. А он покупает ценные бумаги именно нерезидентов.
Любой банк должен покупать ценные бумаги резидентов, то есть, иными словами, выдавать им деньги под расписку (ценную бумагу). Так делает например Нац. банк соседней Украины — тоже член системы МВФ. Принципы одни и те же должны быть. Наверное, вы что-то не дочитали, или ЦБ РФ о чем-то умолчал. Это вообще очень хитрожопый банк, как и все московское. На пустом месте таинственность и муть разводят. Я не хочу читать их отчеты и выискивать, так как уже один раз читал, и там только голову морочат, запутывают в простых вещах. Они и вас, видимо, запутали.
23:19 26.10.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> а зачем так сложно? иностранного капитала-то все равно нет, это все равно что самому себе открытки слать из-за границы
А может, это и хорошо, что нет иностранного капитала? Либероиды около 30 лет боролись за то, чтобы все инвестиции в Россию были исключительно иностранными. И что в итоге имеем? Иностранных инвестиций нет и не будет. Значит, какой вывод напрашивается?
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> если европейская компания через саб в России предоставит финансирование санкционному лицу, она нарушит санкции, поэтому никто из них никогда не покупал, и не будет покупать ценные бумаги лиц под санкциями, нигде, ни в ЕС, ни в России, ни бог знает где еще.
Европейская компания ничего никому не предоставляет. Она лишь является учредителем рос. юр.лица. А уже рос. компания является инвестором.
По-моему, вы не понимаете разницу между учредителем и инвестором. Учредитель создал компанию и отошёл в сторону, потом только стрижёт купоны и получает дивиденды. А инвестор финансирует. Евросанкции распространяются именно на компании-инвесторы.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> форс-мажор, это когда правительство решает вдруг нарушить нормы МП и влезть туда, куда не нужно, после чего огребает вся страна.
А когда гегемон нарушает МП, то это называется торжеством демократии?
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> и что за конкуренция стоит за секторальными санкциями? кто с кем конкурирует?
Дык, санкции вводятся же в чью-то пользу. Кто-то выигрывает от санкций, не так ли? Раз есть проигравшие, значит, есть и выигравшие?
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> как может конкурировать тот, у кого есть деньги, с тем, у кого их нет, и тот, у кого есть технологии с тем, у кого их нет?
Зачем же США и его вассалы из ЕС объявляют нам санкции в адрес энергетического сектора? Не для ли того, чтобы запустить в Европу сланцевый газ?
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> вас послушать, так российским компаниям кто-то должен деньги давать, вы не перепутали ничего?
Ну, да, формально никто не должен. Но когда какой-то дядя резко ухудшает тебе условия ведения бизнеса, принимая какие-то законы и объявляя санкции, то это на языке юриспруденции называется форс-мажор, который, между прочим, может служить основанием для дефолта по обязательствам.
23:29 26.10.2019
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Любой банк должен покупать ценные бумаги резидентов, то есть, иными словами, выдавать им деньги под расписку (ценную бумагу).
Я не говорю о любом банке. Я говорю о Центральном Банке.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Так делает например Нац. банк соседней Украины — тоже член системы МВФ.
И что, Нац.банк Украины покупает ценные бумаги украинских коммерческих банков? Где это можно увидеть?
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Принципы одни и те же должны быть. Наверное, вы что-то не дочитали, или ЦБ РФ о чем-то умолчал.
Да уж. ЦБ РФ не покупает ценные бумаги резидентов и не хранит их в своих резервах (в отличие от иностранных). Единственное, что он делает, это принимает ценные бумаги некоторых эмитентов из ломбардного списка голубых фишек в залог под краткосрочные кредиты.
23:35 26.10.2019
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> И что, Нац.банк Украины покупает ценные бумаги украинских коммерческих банков? Где это можно увидеть?
Это можно увидеть на сайте Нац. банка по адресу
Специально написали разъяснение, как происходит эмиссия денег в нар. хозяйство в обращение. Там 3 канала перечислено. На укр. мове.
23:38 26.10.2019
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> А может, это и хорошо, что нет иностранного капитала?
что в этом хорошего? Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Либероиды около 30 лет боролись за то, чтобы все инвестиции в Россию были исключительно иностранными. И что в итоге имеем?
я впервые слышу о том, чтобы кто-то боролся за то, чтобы "все инвестиции были исключительно иностранными" - какая-то хрень полнейшая. что мы имеем? до 2014 года мы имели экономику, более менее впряженную в мировую, развивался бизнес, здесь были деньги. Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Иностранных инвестиций нет и не будет. Значит, какой вывод напрашивается?
ну во-первых они есть, просто в гораздо меньшем количестве, а во-вторых, почему не будет? я надеюсь дожить до того, как они снова будут. Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Европейская компания ничего никому не предоставляет. Она лишь является учредителем рос. юр.лица. А уже рос.компания уже является инвестором.
именно будучи учредителем российского юрлица она предоставляет финансирование, именно такой сценарий охватывается действующими санкциями в том числе, иначе бы их никто и не заметил Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> А когда гегемон нарушает МП, то это называется торжеством демократии?
кто нарушает, не понял? какой "гегемон"? и когда кто-то нарушает, это никак не называется, это нарушение. Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Дык, санкции вводятся же в чью-то пользу. Кто-то выигрывает от санкций, не так ли? Раз есть проигравшие,значит, есть и выигравшие?
в чью "пользу" вводятся санкции? это как вы себе представляете? кто выиграл? Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Зачем же США и его вассалы из ЕС объявляют нам санкции в адрес энергетического сектора? Не для ли того, чтобы запустить в Европу сланцевый газ?
так у нас больше нет ничего - оборонка и сырье, против чего еще вводить-то? Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> чтобы запустить в Европу сланцевый газ?
по воздуху? или телепортировать? Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Но когда какой-то дядя резко ухудшает тебе условия ведения бизнеса, принимая какие-то законы и объявляя санкции, то это на языке юриспруденции называется форс-мажор, который, между прочим, может служить основанием для дефолта по обязательствам.
на языке юриспруденции это называется свобода договора, и без санкций кто угодно может отказать в предоставлении кредита любой российской компании. а с санкциями это называется законопослушное поведение.
и если вы уж заговорили про юриспруденцию, то, просто для справки, форс-мажор как раз не может быть "основанием дефолта", потому что освобождает от ответственности за неисполнение обязательств, а ивент оф дефолт - это по определению случай неисполнения.
00:18 27.10.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> что в этом хорошего?
Хорошо уже то, что окончательно пропали иллюзии.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> я впервые слышу о том, чтобы кто-то боролся за то, чтобы "все инвестиции были исключительно иностранными" - какая-то хрень полнейшая.
Они не просто боролись, они молились, чтобы иностранные инвесторы пришли к нам и говорили всякие заклинания. Например, о том, что надо создавать какие-то нереально привлекательные условия для иностранных инвестиций. Создавали-создавали эти условия, а иностранный инвестор почему-то ломался-ломался и всё никак не хотел приходить с теми огромными деньжищами, которые у него якобы были. А либероиды нам всё время рассказывали очередные сказки, что, мы, дескать, всё ещё не соответствуем, поэтому и не удостоились чести иностранного инвестора придти к нам. А тут бах и санкции грянули! И злые иностранные государства запретили бедному иностранному инвестору ощастливить нашу страну ихними деньгами. И что делать горе-либералам? Мамона, которой они молились, отвернулась от них!
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> именно будучи учредителем российского юрлица она предоставляет финансирование, именно такой сценарий охватывается действующими санкциями в том числе, иначе бы их никто и не заметил
Тем не менее, российский суд не признал экстерриториальность европейских санкций в деле о поставке газовых турбин Сименс в Крым.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> кто нарушает, не понял? какой "гегемон"? > и когда кто-то нарушает, это никак не называется, это нарушение.
Агрессии США в Югославии, в Ираке, в Афганистане, в Ливии, в Сирии и др. странах не являются нарушением мирового порядка?
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> в чью "пользу" вводятся санкции? это как вы себе представляете? кто выиграл?
Разве не США мечтали убрать Газпром из Европы и поставлять туда сжиженный газ?
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> по воздуху? или телепортировать?
А что, поляки и прибалты просто так от нехрена делать построили на своей территории терминалы для приёма СПГ?
Или они полные дураки и не понимают, что амеры не могут доставить к ним СПГ? Или всё-таки могут?
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> на языке юриспруденции это называется свобода договора, и без санкций кто угодно может отказать в предоставлении кредита любой российской компании.
На языке юриспруденции, если у тебя изменились условия ведения бизнеса по независящим от тебя причинам, тогда ты можешь обратиться в суд и на основании форс-мажора отказаться от выполнения своих обязательств перед кредиторами.
00:43 27.10.2019
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Хорошо уже то, что окончательно пропали иллюзии.
какие иллюзии? что мы можем жить как люди, а не как дикари? Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Например, о том, что надо создавать какие-то нереально привлекательные условия для иностранных инвестиций. Создавали-создавали эти условия, а иностранный инвестор почему-то ломался-ломался и всё никак не хотел приходить с теми огромными деньжищами, которые у него якобы были.
опять альтернативная реальность? весь мировой бизнес сюда пришел так или иначе, и продолжал бы приходить, если бы не дурь 2014-го. инвестиции были в сотнях миллиардов с 90х, и в эквити, и долговые. Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Например, о том, что надо создавать какие-то нереально привлекательные условия для иностранных инвестиций.
да, видите ли, Глазьев не в курсе, а потому и вы вслед за ним, но все успешные государства в этом мире создали и продолжают создавать то, что называется инвестиционный климат, без этого невозможно занимать какую-то приличную позицию в мировой экономике. а если ты как Россия без нормальных судов, без верховенства права, с волюнтаристской экономической политикой, без сдержек и противовесов во власти, с ужасной эффективностью госуправления и регулирования, жуткой коррупцией и бюрократией, тогда ты там, где Россия. место это я называть не буду, сами знаете. Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Тем не менее, российский суд не признал экстерриториальность европейских санкций в деле о поставке газовых турбин Сименс в Крым. Ссылка
при чем тут вообще российский суд? какую связь с разговором имеет это дело? вы знаете хоть фабулу его? как он может «признать» или «не признать» какое-либо свойство законодательства другой страны? и как вы думаете, что им важнее, чья оценка — ЕС с США или российская? Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Агрессии США в Югославии, в Ираке, в Афганистане, в Ливии, в Сирии и др. странах не являются нарушением мирового порядка?
а нам в России до них какое дело? мне или вам? или это вы так объясняете 2014 год? раз они нарушают, то и мы нарушим, но уж мы как следует, чтобы переплюнуть! Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Разве не США мечтали убрать Газпром из Европы и поставлять туда сжиженный газ?
США в принципе не мечтают торговать сырьем, это не жизненно необходимо для них, в отличие от нас. у США есть миллион других вещей, которые они могут поставлять и сжиженный газ из США дороже с учетом транспортировки, он полностью не заменит поставки природного, это не так выгодно, во всяком случае, в сегодняшней конъюнктуре. Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> А что, поляки и прибалты просто так от нехрена делать построили на своей территории терминалы для приёма СПГ? > > Или они полные дураки и не понимают, что амеры не могут доставить к ним СПГ? Или всё-таки могут?
а сжиженный газ во всем мире только американский есть? Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> На языке юриспруденции, если у тебя изменились условия ведения бизнеса по независящим от тебя причинам, тогда ты можешь обратиться в суд и на основании форс-мажора отказаться от выполнения своих обязательств перед кредиторами.
для этого не нужно обращаться в суд, условия о форс-мажоре действуют и без этого. и универсально это сделать не получится, только кейс бай кейс. не нужно мне рассказывать про юриспруденцию, ну правда.
