Считаете ли вы Российскую Федерацию сверхдержавой?
13:57 17.02.2013
Ftyjki01(1) писал(а) в ответ на :
> Был Рим, Британская империя, а сейчас США. > Россия лишь «региональная держава».
Во времена расцвета "сверхдержавами" можно было назвать "империю" Македонского, Орду Чингисхана, земли, подчиненные Тамерланом, Османскую империю, Испанию, Францию, РИ и СССР. А не только Рим и анлосаксонские образования. Хотя последние очень уверены в своей исключительности
Россия в 90-е была в статусе полуколонии. Сейчас уже лучше, но мы пока до сверхдержавы не доросли. Возможности есть, Дики все верно расписал, но сможем ли мы ими воспользоватся - еще не факт.
14:15 17.02.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
> о времена расцвета "сверхдержавами" можно было назвать "империю" Македонского, Орду Чингисхана, земли, подчиненные Тамерланом, Османскую империю, Испанию, Францию, РИ и СССР. А не только Рим и анлосаксонские образования. Хотя последние очень уверены в своей исключительности
Никогда все перечисленные вами образования не были сверхдержавами . Вообще само слово Держава - интересное . Держава - в переводе с украинского страна . Но в геополитическом смысле здесь совершенно другой корень - держать . Поетому в историй человечества было всего 3 сверхдержавы . 1 Великобритания 2 США 3 СССР . То есть ети страны держали и влияли на различные процессы практически по всему миру . СССР контролировал пол Европы , пол Африки и половину Латинской Америки . оказывал материальную помощь , военную , идеологическую поддержку нужным режимам в надгосударственных структурах типа ООН . США - остальную половину мира . Великобритания - была могущественна в 19 веке когда владела колониями типа Австралий , Индий итд итп
15:26 17.02.2013
Dicki писал(а) в ответ на :
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совсем никаких. За исключением выгоды бизнеса, ориентированного на дешевых мигрантов, полицаев с чиновниками, берущих взятки, и олигархов, боящихся ордынцев меньше, чем русского народа. А таких никаких, нет. > получить мигранта и при визах не проблема, сделало предприятие заявку на 100 человек, завезли...
В таком случае, введение такого режима и ничего не изменит к лучшему. Как везли табунами, так и продолжат, только вместо хаотичных поборов путлеровцы получат стабильный доход от продажи квот.
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> акое гетто? Какие США? Путлер уже устроил филиал Афганистана в десяти минутах ходьбы от моего дома, в котором наша семья жила с момента окончания Гражданской войны. >> ни странно, но для меня слегонца большее значение имеет то, что я вижу на улицах родного города, чем какое-то гетто за тысячи километров отсюда.
>>
> если у вас есть доказательства причастности лично гражданина путина, рекомендую обратиться в прокуратуру и дать показания.
Да, есть: это официальный курс внутренней политики, за которую, как не странно, я считаю ответственным в первую очередь главу страны.
>а по существу вы привели пример США на 1 странице, я вам привел пример из США. у них проблема тажа самая, бегут тысячи через границу к ним. в большинстве городов существуют гетто. места куда лучше не суваться, если вы не принадлежите к доминирующей группировке в данном гетто
Еще раз: мне положить со всей амуницией, что и как происходит в США, Экваториальной Гвинее или Ботсване; меня волнует ровно один факт: то, что мы за последние годы, никуда не выезжая из собственных родных мест, оказались в них же внутри настоящего гетто.
Но ежели вы мне приведете фото, как во время Курбан-Байрама в центре Вашингтона режут баранов, буду все равно благодарен.
15:28 17.02.2013
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> Возможно, Россия утрачивает статус сверхдержавы и потому, что некоторые считают возможным навязывание силой якобы неразумным кавказцам якобы более разумного федерального законодательства (да и своей, якобы более передовой воли), считая законы Шариата якобы недостойными существования в современный период. > > Юрист Лусников, Уссурийск, Приморского края.
Я конечно понимаю, что всегда были и будут те, для которых "стремление добиться успеха любой ценой" перевешивает все прочие соображения самого разного характера; но до сих пор при встрече с подобными не укладывается в голове, как же можно быть такой падалью.
15:57 17.02.2013
alex 77 писал(а) в ответ на :
> икогда все перечисленные вами образования не были сверхдержавами . Вообще само слово Держава - интересное . Держава - в переводе с украинского страна . Но в геополитическом смысле здесь совершенно другой корень - держать . Поетому в историй человечества было всего 3 сверхдержавы . 1 Великобритания 2 США 3 СССР . То есть ети страны держали и влияли на различные процессы практически по всему миру . СССР контролировал пол Европы , пол Африки и половину Латинской Америки . оказывал материальную помощь , военную , идеологическую поддержку нужным режимам в надгосударственных структурах типа ООН . США - остальную половину мира . Великобритания - была могущественна в 19 веке когда владела колониями типа Австралий , Индий итд итп
Это почему же они не были сверхдержавами для своего времени?
>> Возможно, Россия утрачивает статус сверхдержавы и потому, что некоторые считают возможным навязывание силой якобы неразумным кавказцам якобы более разумного федерального законодательства (да и своей, якобы более передовой воли), считая законы Шариата якобы недостойными существования в современный период.
>> >> Юрист Лусников, Уссурийск, Приморского края.
> > Я конечно понимаю, что всегда были и будут те, для которых "стремление добиться успеха любой ценой" перевешивает все прочие соображения самого разного характера; но до сих пор при встрече с подобными не укладывается в голове, как же можно быть такой падалью.
Уважаемый Auditor! В наших с Вами позициях нет больших расхождений, только мы подходим к одной и той же проблеме с разных сторон. Я уже писал об этом в теме «Решение проблемы Кавказа» (раздел «Российский Кавказ»), но повторю свои доводы во избежание неправильных суждений о моей позиции.
Действительно, стоит подумать о том, как бы ограничить проникновение мусульманства на исконно православные российские территории. Если продолжать сегодняшнюю политику навязывания силой единой воли Кремля над всей страной, а значит - и над мусульманством, то придется считаться с тем, что для всех субъектов РФ, в том числе и для мусульман, существует и единая для проживания и для бизнеса территория. А ведь именно это порождает и наплыв бизнеса из мусульманских регионов на православные территории, и наплыв в эти территории мигрантов для трудовой деятельности.
Если же строго соблюдать Конституцию РФ, предусматривающую федеративный характер российского государства, то нужно устанавливать основные принципы взаимоотношений субъектов РФ на основе федерального договора. По Конституции РФ (статья 72) именно субъектам РФ принадлежит право участвовать в определении судьбы своих недр и порядка природопользования на их территории. И если отдать право чеченцам и другим кавказцам самим определять судьбу своей нефти и порядка вылова тех же осетров, то тогда в обмен можно установить правило, по которому кавказцы будут иметь право лишь беспрепятственно продавать свои товары на православных территориях, но по правилам, установленным этими территориями, без права кавказцев заниматься бизнесом и проживать на православных территориях.
Кстати, кавказцы уже фактически лишили православных права, и проживать, и заниматься бизнесом на своих, кавказских территориях.
Поэтому не нужно выплескивать свой гнев друг на друга, а лучше искать совместные и взаимоприемлемые пути решения национальных и религиозных проблем.
Юрист Лусников, Уссурийск, Приморского края..
16:10 17.02.2013
> Глобальное правительство есть это ООН. Сделать что то большое в современных реалях не получиться да и тем более под эгидой одной страны.
ООН в своем нынешнем состоянии - это морально и физически изживший себя бардак. Глобальное правительство потому и глобальное, что создаваться будет не под эгидой одной страны, а при участии нескольких стран. США, НАТО и союзники - это фундамент новой конструкции, кто захочет, может присоединиться, кто не захочет - будет обречен.
16:31 17.02.2013
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Это почему же они не были сверхдержавами для своего времени?
Даваите конкретнее вопросы . Какие именно страны ? Франция времен Наполеона - исключительно доминирующяя в Европе - даже Египет не покорился . Испания времен конкистодоров ? Большого влияния от золота отобранного у инков не вышло . Да и вообще грубо говоря существование сверхдержав для того уровня развития цивилизаций - НЕВОЗМОЖНО . Я бы честно говоря выделил всего 2 классические сверхдержавы СССР и США . И возможность стать им сверхдержавами принес его величество ПРОГРЕСС !!! Ето использование в широчаишем спектре природных ископаемых , технических средств , структурированием общества итд итп ............
16:35 17.02.2013
Auditor писал(а) в ответ на :
> В таком случае, введение такого режима и ничего не изменит к лучшему. Как везли табунами, так и продолжат, только вместо хаотичных поборов путлеровцы получат стабильный доход от продажи квот.
учет будет. уже не плохо.
Auditor писал(а) в ответ на :
> Да, есть: это официальный курс внутренней политики, за которую, как не странно, я считаю ответственным в первую очередь главу страны.
ну дак вперед в прокуратуру, изложите факты и напишите заявление.
16:39 17.02.2013
Dicki писал(а) в ответ на :
> ну дак вперед в прокуратуру, изложите факты и напишите заявление.
Так всем известно, что несогласные меньшинства предпочитают интернет-протесты и интернет-демонстрации, ведь это же гораздо интереснее чем куда-то идти и что-то делать...
> Так всем известно, что несогласные меньшинства предпочитают интернет-протесты и интернет-демонстрации, ведь это же гораздо интереснее чем куда-то идти и что-то делать... >
> > >
да ладно, вообще то у Путина неприкосновенность , если даже прокуратура примет заявление и расследует, то ничего ему не сделает.
19:12 17.02.2013
alex 77 писал(а) в ответ на :
> Милитарист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это почему же они не были сверхдержавами для своего времени?
>Даваите конкретнее вопросы . Какие именно страны ? Франция времен Наполеона - исключительно доминирующяя в Европе - даже Египет не покорился . Испания времен конкистодоров ? Большого влияния от золота отобранного у инков не вышло . Да и вообще грубо говоря существование сверхдержав для того уровня развития цивилизаций - НЕВОЗМОЖНО . Я бы честно говоря выделил всего 2 классические сверхдержавы СССР и США . И возможность стать им сверхдержавами принес его величество ПРОГРЕСС !!! Ето использование в широчаишем спектре природных ископаемых , технических средств , структурированием общества итд итп ............
Ну это все смотря как понимать статус сверхдержавы. Для своего времени Рим - несравнимое с другими гос-вами держава. Другое дело, что коммуникации, технологии, не позволяли влиять на весь мир. Насчет Франции смотрите карту:
?uselang=ru Испания:
/800px-Spanish_Empire_Anachronous_0.PNG Ну и Российская Империя со времен Екатерины и 2 до поражения в крымской войне имели влияние, сравнимое с СССР после ВОВ.
> > Да уж куда державнее. Толпа обоссаных чебуреков ведет себя в Москве и Петербурге как в своих кишлаках, откровенно и демонстративно кладя хер (порой в прямом смысле слова) и на местных жителей, и на их законы, и на полицию. Где уж пиндосам до такого! Они, тупые, и не ведать не ведают прелести евразийства.
Россия вполне способна подавить тупую мразь, как мне кажется.
11:53 18.02.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Россия была несколько раз сверхдержавой.
Ну так это когда было...При Российской империи да при СССР. Хотя и в первом и во втором случае сверхдержавой её можно было назвать с натяжкой.... Милитарист писал(а) в ответ на :
> Данному определению не соответствует даже США
Обоснуйте. Как по мне, то соответствует полностью. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Но если считать США сверхдержавой то и РФ тогда можно назвать сверхдержавой. В военном, научном, экономическом(если учитовать только реальный сектор экономики) и т.д.
А по конкретней? В военном потенциале? Вы серьезно? Ну на Грузию сил хватит, а что-то посерьезнее? Увы. В научном плане - тут даже не смешно. Все серьезные умы уже давно свалили за бугор, в РФ остались только не востребованные на западе. Почему же тогда мы не видим российского Майкрософта, Эпла, Гугла? Где автомобилестроение? Про экономику вообще говорить не стоит. Страна, вся экономика которой сводится к ковырянию дырок в земле и вытягиванию оттуда её недр - не может быть сверхдержавой. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Мы имеем влияние в Индии, Китае, Латинской америке, в Вьетнаме тут мы имеем точно влияние.
Опять-таки, по конкретнее...В чем проявляется влияние? Dicki писал(а) в ответ на :
> военный потенциал огромен, это и ядерный подводный флот , мобильные ядерные комплексы типа Ярса и 1 млн армия для локальных конфликтов
Россия в военном плане это коллос на глинянных ногах. Потенциал вроде есть, а реализовать его ну никак. К тому же, у РФ нет ни одной группировки ЯПЛ. Да и не является арсия единственным мерилом сверхдержавности. Dicki писал(а) в ответ на :
> политический потенциал огромен, это и право вето в ООН, это и обращения к России за помощью в диалоге с США. все вопросы , это и КНДР, это и ядерная программа Иран и тд не обходятся без участия РФ.
Ну членство в ООН, это да, безусловно плюс, но чем чаще РФ будет использовать право вето, тем больше другие члены будут задумываться о целесообразности пребывание РФ в этой организации. По Ирану - когда большие дяди в Пентагоне и Брюсселе решат разобрать Иран, то увы, Россию спрашивать уже не будут. Dicki писал(а) в ответ на :
> экономический потенциал в ближайшие 50-100 лет солидный за счет ресурсов. мы обеспечены газом, нефтью.
У вас подтвержденных нефтяных запасов (своих) осталось на 20 лет. О каких 50-100 годах вы говорите?) fox24 писал(а) в ответ на :
> все дела у них всегда сводятся к одному, - надо совместными силами - всей планетой держать баланс против россии
Это вы о ком?
12:06 18.02.2013
Dicki писал(а) в ответ на :
> путину надо привлечь соседей в таможенный союз и далее в евразийский. это будет рычагом давления на них.
Ну вот видите. Поэтому особо никто и не торопится вступать в ТС. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Глобальное правительство есть это ООН
Та ну, вы преувеличиваете. На сегодняшний день эта организация далеко не все решает. Милитарист писал(а) в ответ на :
> И США повторюсь определению не соответствует. Во время холодной войны соответствовал сейчас нет.
Оооо...сейчас соответсвует как никогда! Что в военном, что в экономическом, социальном плане. Может в политическом аспекте не так существенно, но в остальном целмком и полностью. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Рост экономики очень даже не плохой
основаный на ценах на нефть и газ. Рухнут цены (а они таки рухнут) - рухнет экономика.
Никогда все перечисленные вами образования не были сверхдержавами . Вообще само слово Держава - интересное . Держава - в переводе с украинского страна . Но в геополитическом смысле здесь совершенно другой корень - держать . Поетому в историй человечества было всего 3 сверхдержавы . 1 Великобритания 2 США 3 СССР . То есть ети страны держали и влияли на различные процессы практически по всему миру . СССР контролировал пол Европы , пол Африки и половину Латинской Америки . оказывал материальную помощь , военную , идеологическую поддержку нужным режимам в надгосударственных структурах типа ООН . США - остальную половину мира . Великобритания - была могущественна в 19 веке когда владела колониями типа Австралий , Индий итд итп
