>>> «Снижение порога» связано с накоплением данных о действии радиации. Все оказалось совсем не так страшно, как навалили в фантастических романах 1960−1970-х. Вернее, более в 1960-х. >>> >>> Никакой ядерной зимы (это была ошибка в расчетах), никаких радиационных мутантов (только уроды — в утробе облучившиеся, и то надо не так уж мало в дозе).
>>> >>> Сгорит в ядерном пламени сотня-другая тысяч, но многие останутся. И можно жить при радиоактивном фоне раз в 100 большем, чем имеется. >>>
>>> Вот, михрютки, в писотый раз задам вам вопрос: сколько в Херосиме и Нагассаках умерло за 70 лет от радиационных раков и лейкозов? Новые люди и старые склерозники — назовите хоть порядок (думаю, Вики не поможет).
>> Порядка 20 тысяч. >> >> Однако ты не учел ещё одного фактора. Всего лишь от 3 до 5% ядерного боезапаса РФ активированные в районе Арктического полюса где нет никаких ПРО, гарантированно и безвозвратно поднимут t атмосферы на 10 С градусов. Всего лишь 5%
> Это откуда цифирь, «20 тысяч» в Японии? Я ведь говорил про радиационные, прибавку, раков и лейкозов. > Меньше тысячи в сумме по двум городам. 800 раков и 100 лейкозов, что ли. За 70 лет. > Там основная масса погибла в первые месяцы, сотни тысяч. Сразу и от ожогов, лучевой болезни. > > Насчет подъема температуры на 10 градусов — сдается мне, что из того же источника, что и 20 тысяч в Хиросиме и Нагасаки. > Какой придурок напесал про 20 тысяч и где? Это же известно хорошо, там их пожизненно наблюдают, пострадавших.
> И с температурой. То им — «зима», то — «поднимут на 10 градусов». > > На деле все ядерные бомбы вместе взятые по энергии на пару землетрясений. Это я видел давно, расчеты, ссылку не найду.
Покажи хотя бы один открытый на настоящее время достоверный источник наблюдений американцев, многолетних кстати наблюдений. Не «слушание в сенате» не «журналистское расследование», а именно рассекреченные документы
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> «Снижение порога» связано с накоплением данных о действии радиации. Все оказалось совсем не так страшно, как навалили в фантастических романах 1960−1970-х. Вернее, более в 1960-х. >>>> >>>> Никакой ядерной зимы (это была ошибка в расчетах), никаких радиационных мутантов (только уроды — в утробе облучившиеся, и то надо не так уж мало в дозе).
>>>> Говорил, ничего не зная. А теперь уж знают. >>>>
>> >>
>>>> Вот, михрютки, в писотый раз задам вам вопрос: сколько в Херосиме и Нагассаках умерло за 70 лет от радиационных раков и лейкозов? Новые люди и старые склерозники — назовите хоть порядок (думаю, Вики не поможет).
>>> >>> Однако ты не учел ещё одного фактора. Всего лишь от 3 до 5% ядерного боезапаса РФ активированные в районе Арктического полюса где нет никаких ПРО, гарантированно и безвозвратно поднимут t атмосферы на 10 С градусов. Всего лишь 5%
>> Это откуда цифирь, «20 тысяч» в Японии? Я ведь говорил про радиационные, прибавку, раков и лейкозов. >> Меньше тысячи в сумме по двум городам. 800 раков и 100 лейкозов, что ли. За 70 лет. >> Там основная масса погибла в первые месяцы, сотни тысяч. Сразу и от ожогов, лучевой болезни.
>> >> Насчет подъема температуры на 10 градусов — сдается мне, что из того же источника, что и 20 тысяч в Хиросиме и Нагасаки. >> Какой придурок напесал про 20 тысяч и где? Это же известно хорошо, там их пожизненно наблюдают, пострадавших.
> >
>> И с температурой. То им — «зима», то — «поднимут на 10 градусов».
>> >> На деле все ядерные бомбы вместе взятые по энергии на пару землетрясений. Это я видел давно, расчеты, ссылку не найду.
>Покажи хотя бы один открытый на настоящее время достоверный источник наблюдений американцев, многолетних кстати наблюдений. > Не «слушание в сенате» не «журналистское расследование», а именно рассекреченные документы
Очумел? Это научные статьи, раз в 10 лет публикующиеся. Исследования японо-американские. Японская когорта пожизненно наблюдается с 1951 года (или с 1953, не помню). Последние данные на 2013.
Еще ты мне фигню будешь тут переть. Как сказал, так и есть.
>>>>> «Снижение порога» связано с накоплением данных о действии радиации. Все оказалось совсем не так страшно, как навалили в фантастических романах 1960−1970-х. Вернее, более в 1960-х.
>>>>> >>>>> Никакой ядерной зимы (это была ошибка в расчетах), никаких радиационных мутантов (только уроды — в утробе облучившиеся, и то надо не так уж мало в дозе).
>>
>> >>
>>>>> >>>>> Сгорит в ядерном пламени сотня-другая тысяч, но многие останутся. И можно жить при радиоактивном фоне раз в 100 большем, чем имеется.
>>> >>> >>>>> Вот, михрютки, в писотый раз задам вам вопрос: сколько в Херосиме и Нагассаках умерло за 70 лет от радиационных раков и лейкозов? Новые люди и старые склерозники — назовите хоть порядок (думаю, Вики не поможет).
>>>> Порядка 20 тысяч. >>>> >>>> Однако ты не учел ещё одного фактора. Всего лишь от 3 до 5% ядерного боезапаса РФ активированные в районе Арктического полюса где нет никаких ПРО, гарантированно и безвозвратно поднимут t атмосферы на 10 С градусов. Всего лишь 5%
>>> Это откуда цифирь, «20 тысяч» в Японии? Я ведь говорил про радиационные, прибавку, раков и лейкозов. >>> Меньше тысячи в сумме по двум городам. 800 раков и 100 лейкозов, что ли. За 70 лет. >>> Там основная масса погибла в первые месяцы, сотни тысяч. Сразу и от ожогов, лучевой болезни.
> >
>>>
>>> Насчет подъема температуры на 10 градусов — сдается мне, что из того же источника, что и 20 тысяч в Хиросиме и Нагасаки. >>> Какой придурок напесал про 20 тысяч и где? Это же известно хорошо, там их пожизненно наблюдают, пострадавших.
>> >>
>>> И с температурой. То им — «зима», то — «поднимут на 10 градусов».
> >
>>>
>>> На деле все ядерные бомбы вместе взятые по энергии на пару землетрясений. Это я видел давно, расчеты, ссылку не найду.
>>Покажи хотя бы один открытый на настоящее время достоверный источник наблюдений американцев, многолетних кстати наблюдений. >> Не «слушание в сенате» не «журналистское расследование», а именно рассекреченные документы
>Очумел? Это научные статьи, раз в 10 лет публикующиеся. Исследования японо-американские. > Японская когорта пожизненно наблюдается с 1951 года (или с 1953, не помню). Последние данные на 2013.
> > Еще ты мне фигню будешь тут переть. > Как сказал, так и есть.
