Идею строительства социализма в отдельно взятой стране, выдвинул то же Сталин. Эта идея, в корне противоречила взглядам Ленина, о том, что в советской России, в силу ее экономической и культурной отсталости, построение социализма зависит от поддержки и помощи победившего пролетариата капиталистических стран, то есть от победы мировой пролетарской революции. Именно поэтому большевики так упорно ждали и всемерно поддерживали и даже подталкивали всемирный революционный процесс. Не случайно троцкисты и другие «оппозиционеры», опираясь на теорию «перманентной революции» Троцкого, обвиняли Сталина в национальной ограниченности. Однако мировая революция не состоялась, и Сталин от нее решительно отмежевался. В 1936 году, в беседе с американским журналистом, Сталин назвал идею мировой революции, трагикомическим недоразумением. Следовательно, была похоронена и ленинская идея, что государство при социализме отомрет. Сталин стал укреплять государство. И, уже осенью 1936 года, смело заявил
«Наше советское общество добилось того, что оно уже осуществило в основном социализм, создало социалистический строй, т.е. осуществило то, что у марксистов называется иначе первой или низшей фазой коммунизма. Значит, у нас уже осуществлена в основном первая фаза коммунизма, социализм» Демагогия Сталина зашкаливала. По сути, в стране ликвидировали частную собственность, заменив ее некой общественной, что то же было не понять чем, потому как собственностью управляло государство, через своих чиновников. Была уничтожена и капиталистическая эксплуатация, ее заменила государственная эксплуатация. И, кроме всего, в экономике установилась тотальная плановость. Пятого декабря 1936 года, под официальный восторг, была принята Конституция СССР- «конституция победившего социализма» В условиях нарастающего террора, говорили о свободах. Записали про всеобщее, равное и прямое избирательное право при тайном голосовании. Гарантировали демократические свободы: свободу слова, печати, собраний, провозглашала верховенство закона. Но все это, в рамках диктатуры пролетариата, то есть партийного аппарата. Сталин прямо говорил «В СССР может существовать лишь одна партия – партия коммунистов, смело и до конца защищающая интересы рабочих и крестьян» С одной стороны партийный аппарат декларировал демократические свободы, но с другой стороны стремился их ограничить. Общество становилось все более и более аполитичным В 1937 г. при обсуждении вопроса о технике выборов в Верховный совет «всесоюзный староста» .Калинин разъяснял, что выборы будут «без выбора», поскольку в каждом округе баллотировался лишь один кандидат в депутаты. И именно это общество было названо социалистическим, именно оно выдавалось за тот земной рай, который обещали народу построить большевики. Какой же это был социализм? Социализм, для которого характерны крайний аскетизм в удовлетворении потребностей людей, уравниловка в распределении материальных благ, привилегии и деспотизм узкого круга «революционных лидеров», бюрократизация всей системы общественных связей, отношение к человеку как слепому орудию выполнения воли вышестоящих инстанций. Главными методами утверждения этого социализма являются насилие, запугивание народа, ложь и вероломство
23:22 06.06.2021
Начало войны было обусловлено просчетами сталинского руководства. Советско-германские договоры обеспечили Германии значительно большие преимущества в военной и экономической областях. Сказывались пороки политической и экономической системы. Репрессии ослабили РККА, породили атмосферу страха, недоверия и шпиономании, парализовали инициативу. Меры по развитию военных отраслей экономики и развертыванию вооруженных сил приносили скорее количественный, нежели качественный эффект. Но наиболее неприятным было то, что война оказалась внезапностью. Нет, не для высшего партийного руководства. А для личного состава РККА, да и всего народа. В прифронтовых областях возникла паника, порожденная быстрым продвижением вражеских войск, растерянностью властей, отсутствием достоверной информации. Опасность поражения и быстрого поражения, была очень высока. Катастрофическое начало войны потребовало незамедлительной перестройки на военный лад политической, идеологической и экономической системы. К началу войны в ВКП(б) было около 3,9 млн. человек, объединенных в 205 тыс. первичных организаций. После чисток и массовых репрессий она на 60% состояла из людей, принятых в конце 30-х – начале 40-х годов. Конечно, в партии были разные люди и те, кто верили в идеалы коммунизма, и те, кто видел в ней ступень карьеры, и те, кто примазался из-за каких-то своих резонов. Партия была «молодая». Основную группу коммунистов составляли люди в возрасте 24-35 лет. По социальному происхождению, но не по роду занятий, в партии преобладали рабочие и крестьяне. Уровень грамотности, оставался еще низким. С высшим образованием в партии, было лишь шесть, с небольшим, процентов. Да и среднее образование имели где-то треть, от общего числа. Во время войны состав партии обновился. На место погибших вставали новые. За время войны 3.3 миллиона, вступили в ряды партии, а более 5 миллионов, стали кандидатами в члены партии. Это довольно хорошо говорит, о том, что люди были преданы существующему политическому режиму. Возглавлял партию, безусловно, Сталин. Он совмещал посты председателя Совнаркома СССР и ГКО, был Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами, наркомом обороны. Ничто не ограничивало его единовластия. Его ближайшее окружение концентрировало в своих руках власть, не только партийную, но и законодательную, исполнительную, военную, гражданскую. Так, Молотов – член политбюро, заместитель председателя ГКО и СНК СССР, нарком иностранных дел, член Ставки ВГК– кандидат в члены политбюро, заместитель председателя СНК, член ГКО, нарком внутренних дел. Маленков – кандидат в члены политбюро, член оргбюро, секретарь ЦК, начальник управления кадров ЦК, член ГКО. Назначая на высшие посты в партии и государстве «своих» людей, Сталин обеспечивал свою личную диктатуру. ЦК по сути не действовал. Фактически руководство партией, а через нее и страной было сосредоточено в высших исполнительных органах ЦК – политбюро, оргбюро и секретариате, но и в них коллегиальность была свернута до предела. В августе 1943 г. постановлением политбюро были определены обязанности и полномочия оргбюро и секретариата, ведение заседаний и фактически все руководство были поручены Маленкову. Секретариат ЦК принимал постановления по чрезвычайно широкому кругу вопросов, прежде всего кадровых, почти ежедневно.
В номенклатуру ЦК, помимо работников партийных и советских карательных и правоохранительных органов, ведомства иностранных дел, управленческого аппарата культурных учреждений, общественных организаций, средств массовой информации и пропаганды, входили руководящие кадры всех отраслей народного хозяйства (вплоть до директоров и главных инженеров небольших предприятий), работники заготовительных органов (включая районных уполномоченных) директора вузов, НИИ, академических театров и т.д. Все они проходили утверждение через секретариат ЦК. Усиление централизации и концентрации власти еще выше подняли значение партийного аппарата, прежде всего аппарата ЦК, его управлений и отделов. Так, в состав управления кадров входило свыше полусотни отделов, которые ведали не только кадрами, но и дублировали структуру центральных государственных и народнохозяйственных учреждений. Они занимались изучением, подбором, распределением, перестановкой, утверждением их кадрового состава, всеми вопросами деятельности этих и подведомственных им учреждений, решением текущих административных дел и хозяйственных вопросов.Руководство партии применяло чрезвычайные формы перекрестной системы контроля. На важнейшие предприятия были направлены парторги ЦК, число которых к концу войны дошло до 1377. В конце 1941 г. была создана сложная пирамида политорганов в сельском хозяйстве и на транспорте В каждый район назначались уполномоченные по заготовкам. В областях действовали уполномоченные комиссии партийного контроля. Все они входили в номенклатуру ЦК и были независимы от местных органов. За время войны были свернуты любые формы коллективного руководства, искоренены плюрализм мнений и инакомыслие. С образованием Государственного Комитета Обороны 30 июня была осуществлена полная централизация власти. . ГКО стал высшим чрезвычайным партийно-государственным органом. Его постановления имели силу законов военного времени и были обязательны для всех государственных, партийных, хозяйственных органов и общественных организаций. Записи вели не всегда, заседания были не регулярны. Практически все решалось в кабинете Сталина, куда вызывали наркомов, военных, партийных, государственных, хозяйственных руководителей. Сталин подписывал все постановления, касавшиеся назначения руководящих кадров, организации вооруженных сил, материально-технического обеспечения армии, планирования, работы транспорта и т.п. Распоряжения по частным вопросам санкционировались Молотовым, Берия, Микояном. Принятые решения рассылались непосредственным исполнителям: наркомам, первым секретарям ЦК компартий союзных республик, крайкомов, обкомов, уполномоченным ГКО. Государственный комитет обороны работал с высокой эффективностью, и за редчайшим исключением, все решения неукоснительно исполнялись, что обеспечивалось четкой организацией контроля и персональной ответственностью исполнителей. Естественно, что жесткая дисциплина и карательные меры не могли обеспечить выполнение решений ГКО. Это, в первую очередь, достигалось тяжелейшим и самоотверженным трудом всего советского народа. Война –это период окончательного формировании номенклатуры. Верховный Совет СССР, как высший орган власти в стране, согласно конституции, по сути не играл никакой роли. Он окончательно стал выполнять распоряжения партии. Даже Калинин, как Председатель Верховного Совета, в ГКО допущен не был и, соответственно, никак не влиял на принятие решений. Какое бы не было руководство в стране, надо понимать, что судьбы Родины решались, прежде всего на полях сражений. В первые же дни войны были приняты постановления политбюро об отборе коммунистов в качестве «политбойцов» для усиления партийно-политического влияния в полках и дивизиях, укрепления морального духа войск. Мобилизации подлежали и лучшие комсомольцы. В силу своего образования, они могли бы заменить и младших командиров и политработников, но, зачастую, ими «затыкали дыры», вливая большими группами в части, наиболее пострадавшие в боях. В прифронтовых районах коммунисты составляли костяк отрядов партийно-советского актива, коммунистических и истребительных батальонов, рабочей гвардии, народного ополчения. Конечно, народное ополчение не могло сравниться с регулярной армией и несло огромные потери. В первый год войны, по различным мобилизациям, на фронт было отправлено более 1,3 миллиона членов партии. Погибло за это время из них, более 630-ти тысяч. В пределах 65 тысяч коммунистов было среди партизан. 69 тысяч не успели эвакуироваться В тылу врага действовали подпольные обкомы, горкомы, райкомы, партийные центры, комсомольские организации. Многие секретари ЦК компартий, крайкомов и обкомов стали членами военных советов фронтов и армий, руководителями борьбы в тылу врага.
05:36 11.06.2021
Руководство всей системой партийных органов в армии осуществляло Главное политическое управление, действовавшее на правах отдела ЦК ВКП (б). Его возглавлял кандидат в члены политбюро, секретарь ЦК Щербаков. В ротах, батареях и эскадрильях работали политруки. В обязанности военных комиссаров входило политическое воспитание бойцов и командиров, руководство политорганами, партийными и комсомольскими организациями, контроль за выполнением приказов командования. К осени 1942 года институт военных комиссаров был упразднен, введено полное единоначалие и установлена должность заместителя командира по политчасти (в 1943 г. и она была ликвидирована). В сложных условиях оказались партийные организации прифронтовых регионов: до 29 июня 1941 г. не получали от ЦК никаких документов с оценкой обстановки, сложившейся в связи с началом войны. Огромные трудности в работе территориальных партийных организаций были связаны с массовой мобилизацией. Всего за войну на фронт ушла половина их довоенного состава, а по многим организациям даже 60−70 процентов. В начале войны для пополнения партийных комитетов вместо выборов широко практиковалась кооптация. Однако даже тогда парткомы ряда предприятий пополнялись в уставном порядке. В 1942 г. с разрешения ЦК в некоторых городских и районных организациях были проведены отчетно-выборные конференции. Их было немного, однако они показали высокую активность коммунистов, взыскательное отношение к работе горкомов и райкомов. Так, в Челябинской области работа 4 райкомов из 12 была признана неудовлетворительной. С 1943 г. отчеты и выборы на местах получают большее распространение. Победа над фашизмом в Великой Отечественной войне была достигнута героическими усилиями СССР. Их сплотила и организовала правящая Коммунистическая партия. В то же время война способствовала консервации политической системы. «Победителей не судят», поэтому и ошибки, и просчеты, руководства оказались как бы перечеркнутыми Победой. А главное — еще глубже укоренялся стиль военного времени: приказы и команды вместо руководства, нетерпимость к инакомыслию, уверенность в неисчерпаемости сил и ресурсов страны, в возможности решать новые задачи старыми, оправдавшими себя в военных условиях средствами. Все это порождало новые проблемы на пороге послевоенного этапа истории страны.
20:06 11.06.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На VII съезде РКП(б) было принято секретное приложение
>"Историки" Прибалтики в своих фантазиях, не далеко ушли от "историков" Украины.
Молотов, рассказывая о Московском договоре 1939 года, философски заметил: «Гитлер никогда не понимал марксистов». Ведь еще в марте 1918 VII съезд РКП(б) в связи с заключением Брестского мира принял секретное постановление, отмененное лишь после 1970 года: «Съезд особо подчеркивает, что Центральному Комитету дается полномочие во всякий момент разорвать все мирные договоры с империалистическими и буржуазными государствами, а равно объявить им войну».
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На VII съезде РКП(б) было принято секретное приложение
>>"Историки" Прибалтики в своих фантазиях, не далеко ушли от "историков" Украины.
>
> Молотов, рассказывая о Московском договоре 1939 года, философски заметил: «Гитлер никогда не понимал марксистов». Ведь еще в марте 1918 VII съезд РКП(б) в связи с заключением Брестского мира принял секретное постановление, отмененное лишь после 1970 года: «Съезд особо подчеркивает, что Центральному Комитету дается полномочие во всякий момент разорвать все мирные договоры с империалистическими и буржуазными государствами, а равно объявить им войну». > >
1 Большевики собирались устроить мировую революцию и этого не скрывали. 2 Твое "секретное приложение", уже входит в противоречие с не скрываемыми устремлениями большевиков.
Почему все же секретное, если об нем знал съезд партии? Резолюцию не стали публиковать.
Например.
"Товарищи, в своей речи я уже говорил, что ни я, ни мои сторонники не считаем возможным принятие этой поправки. Мы никоим образом ни в одном стратегическом маневре связывать себе руки не должны. Все зависит от соотношения сил и момента наступления на нас тех или иных империалистических стран, от момента, когда оздоровление нашей армии, несомненно начинающееся, дойдет до того, что мы будем в состоянии и обязаны будем не только отказаться от подписания мира, но и объявить войну. Я согласен вместо тех поправок, которые предлагает тов. Троцкий, принять следующие:
Во-первых, сказать, – и это я буду безусловно отстаивать, – что настоящая резолюция не публикуется в печати, а сообщается только о ратификации договора.
Во-вторых, в формах публикации и содержании ЦК предоставляется право внести изменения в связи с возможным наступлением японцев.
В-третьих, сказать, что съезд дает полномочия ЦК партии как порвать все мирные договоры, так и объявить войну любой империалистической державе и всему миру, когда ЦК партии признает для этого момент подходящим.
Это полномочие порвать договоры в любой момент мы должны дать ЦК, но это никоим образом не значит, что мы порываем сейчас, в том положении, которое сегодня существует. Сейчас мы ничем не должны себе связывать рук. Слова, которые предлагает внести тов. Троцкий, соберут голоса тех, кто против ратификации вообще, голоса – за среднюю линию, которая снова создаст то положение, когда ни один рабочий, ни один солдат ничего не поймет в нашей резолюции.
Мы сейчас постановим необходимость ратификации договора и дадим полномочия Центральному Комитету объявить войну в любой момент, потому что на нас наступление готовится, может быть, с трех сторон; Англия или Франция захотят у нас отнять Архангельск – это вполне возможно, но во всяком случае ни в отношении разрыва мирного договора, ни в отношении объявления войны мы не должны стеснять свое центральное учреждение ничем. Украинцам финансовую помощь мы даем, помогаем, чем можем. Во всяком случае, нельзя связывать себя тем, что мы никакого мирного договора не подпишем. В эпоху растущих войн, сменяющих одна другую, растут новые комбинации. Мирный договор есть одно живое маневрирование – либо мы на этом условии лавирования стоим, либо заранее формально связываем себе руки так, что нельзя будет двинуться: нельзя ни мириться, ни воевать."
Или поправка левых коммунистов к этой резолюции
"Я прошу слова для дополнения резолюции:
Съезд признает необходимым не публиковать принятой резолюции и обязывает всех членов партии хранить эту резолюцию в тайне. В печать дается только – и притом не сегодня, а по указанию ЦК – сообщение, что съезд за ратификацию.
Кроме того, съезд особо подчеркивает, что Центральному Комитету дается полномочие во всякий момент разорвать все мирные договоры с империалистскими и буржуазными государствами, а равно объявить им войну."
Зиновьев выступая, говорит
" Раз съезд согласится, что мы должны маневрировать в интересах революционной войны, даст даже полномочия ЦК объявить войну, – ясное дело, что в этом у нас согласие обеих частей партии, спор только и состоял в том, продолжать ли без всякой передышки войну или нет. Я полагаю, что, внося такую поправку, я говорю вещь бесспорную для большинства и для оппозиции; думаю, что иных толкований быть не может. Я считаю более практическим подтвердить лишь о том, что надо держать ее в тайне. Кроме того, принять дополнительные меры и взять на этот счет личную подписку с каждого находящегося в зале."
Ты правильно пишешь, что постановление было принято в связи с Брестским миром, но кто сказал, что его отменили в 1970 году.??? Когда и Брестский мир не просуществовал и года. У господина Александрова нет такой информации.
Но, тебе явно хочется прилепить эту резолюцию к событиям 1939 года, когда Прибалтика прогнулась под давлением Сталина, утратив своей суверенитет, пользу СССР. Так, Советская Россия с самого начала вела себя агрессивно по отношению ко всем буржуазным государствам. И не скрывала этого.
21:06 11.06.2021
Наивно говорить о какой-то секретности, когда эта поправка к резолюции, находится в открытом доступе Прошу
00:41 14.06.2021
. Авторитет СССР после Второй Мировой был огромный. В странах Восточной Европы, где располагались советские войска, к власти стали приходить местные коммунисты, которые сбрасывали буржуазные правительства. Не без помощи СССР, конечно. В восточной и юго-восточной Азии национально-демократические революции привели к образованию Корейской Народно-Демократической Республики (КНДР) в северной части Кореи и Демократической Республики Вьетнам (ДРВ). В конце 40-х годов в результате победы коммунистических сил во главе с Мао Цзедуном была образована Китайская Народная Республика. Мощное национальное движение развернулось в Индии, в странах Ближнего и среднего Востока; начался и приобрел необратимый характер распад колониальной системы. СССР активно поддерживал этот процесс как дипломатическими средствами, так и путем оказания новым независимым государствам разнообразной, в том числе военной помощи. Столкновение глобальных интересов, привело к обострению отношений между бывшими союзниками по войне с Германией. Так начиналась холодная война. А в СССР политическая и идеологическая обстановка в стране оставалась прежней. Сохранялся и даже усилился культ личности Сталина, которому теперь, после победы в войне, приписывались все заслуги разгроме врага.
В этом духе трактовалась победа в отредактированной самим Сталиным книге “Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография”. Коллективные органы руководства партией и страной практически бездействовали. Очередной 19 съезд партии состоялся лишь через 13 лет после предыдущего – в 1952 г. Практически не собирались и пленумы ЦК партии: в период между 18 ым и 19- ым съездами партии состоялось только семь пленумов – четыре в 1939–1941 и три – в 1944, 1947 и 1952 годах. Редко собирались в полном составе и члены политбюро Его заменяли совещания нескольких лиц из ближайшего окружения Сталина, проходившие нередко в виде поздних застолий в одной из сталинских резиденций. Высший орган советской власти, по конституции, то же собирался очень редко. И его заседания носили формальный характер. Несмотря на огромные потери, численность партии росла. Две трети коммунистов, вступив в ВКП(б) во время войны, имели небольшой партийный стаж. Более половины членов и кандидатов в члены партии являлись рабочими и крестьянами. Повысился образовательный уровень членов партии: в 1946 г. коммунистов со средним и высшим образованием стало почти на 10% больше, чем до войны. В партии состояло свыше 1 млн. специалистов с высшим и средним специальным образованием. Рост рядов партии в ближайшие послевоенные годы продолжался. Численность ВКП(б) выросла с 5510 тыс. в 1946 г. (4127 тыс. членов и 1383 тыс. кандидатов в члены партии) до 6339 тыс. в 1950 г. (5510 тыс. членов и 829 тыс. кандидатов) и до 6707 тыс. коммунистов (5853 тыс. членов и 854 тыс. кандидатов) в 1952 г. По сравнению с довоенным временем ВКП(б) становилась массовой партией. С одной стороны рос и авторитет партии в обществе, с другой стороны, партия была монополистом в обществе. С третей стороны членство в партии открывало возможность карьерного роста. Для усиления партийного влияния на транспорте и совершенствования его работы в 1948 г. были созданы Политическое управление в Министерстве путей сообщения и политотделы на железных дорогах, а также на речном и морском транспорте. В 1947–1950 гг. ЦК ВКП(б) рядом решений усилил политические органы Советской Армии. в первые послевоенные годы в связи с демобилизацией армии произошел массовый переток коммунистов из армейских партийных организаций в территориальные, гражданские. Многие демобилизованные коммунисты пополнили руководящие кадры партийного аппарата. На Украине, например, среди выдвинутых на руководящую работу в январе – июне 1946 г. половину составили коммунисты, вернувшиеся из армии. В послевоенное время только из числа демобилизованных офицеров было избрано более 5690 секретарей городских и районных комитетов партии, назначены 7640 заведующих отделами партийных органов. Система партийного образования строилась по номенклатурному принципу и имела закрытый характер. Прием слушателей в школы происходил по направлению соответствующих партийных комитетов и в зависимости от занимаемой абитуриентом должности. При ЦК ВКП(б) в ведении его управления кадров создавалась Высшая партийная школа с трехлетним сроком обучения для подготовки работников «областного, краевого и республиканского масштаба». В школе было создано два факультета: партийный и советский. Партийный факультет готовил организационно-партийных работников, пропагандистов и редакторов газет; советский факультет – работников государственного аппарата соответствующего уровня. Для переподготовки кадров при Высшей партийной школе были образованы 9-месячные курсы. Особое место было уделено вопросу подготовки теоретических кадров партии, которая была оценена как неудовлетворительная. Поэтому ЦК ВКП(б) счел необходимым создать при ЦК партии, в ведении его управления пропаганды и агитации, Академию общественных наук для подготовки теоретических работников. Что касается экономической жизни страны, то можно говорить и о успехах, и о неудачах. С одной стороны огромный энтузиазм населения в восстановления разрушенного войной народного хозяйства. С другой стороны продовольственные затруднения вызванные засухой 1946 года в Украине, Молдавии и на Северном Кавказе. Предельная централизация управления, жесткое распределение ограниченных ресурсов, высокая требовательность – эти особенности советской экономической модели сыграли свою позитивную роль в послевоенные годы. В газетах писали о «великих стройках» на Волге и Сибири и даже об окончательном решении «зерновой проблемы» Естественно не писали, что поголовье скота было меньше, нежели в 1940 году. Что урожай 1953 года был ниже чем урожай 1940 года. Что не колхозы, а приусадебные участки оставались основными поставщиками сельскохозяйственной продукции. Они давали половину мяса, треть сливочного масла и 90% яиц. Лучшая жизнь по-прежнему отодвигалась «на потом» – во все удалявшееся «светлое будущее». Выступая на предвыборном собрании избирателей в феврале 1946 г., Сталин так определил программу дальнейшего развития страны: «Что касается планов на более длительный период, то партия намерена организовать новый мощный подъем народного хозяйства, который дал бы нам возможность поднять уровень нашей промышленности, например, втрое по сравнению с довоенным уровнем». Далее он перечислил те миллионы тонн чугуна, стали, угля и нефти, которые должны производиться и добываться в стране, и заявил, что «только при этом условии можно считать, что наша Родина будет гарантирована от всяких случайностей. На это уйдет, пожалуй, три новых пятилетки, если не больше». О росте же производства хлеба, молока и масла, одежды и обуви, строительстве жилья и учреждений культуры Сталин не сказал ни слова. О нуждах народа он по-прежнему не беспокоился.
В 1948 г. появился «Сталинский план преобразования природы», предусматривавший строительство ряда крупнейших гидроэлектростанций, массовую посадку лесополос в засушливых регионах, проведение крупных мелиоративных работ и даже создание искусственного моря в Западной Сибири и морской плотины для отвода холодных течений от берегов советского Дальнего Востока. Этот план требовал фантастических капиталовложений, средствами для которых страна не располагала. Тем временем экономические показатели в промышленности – фондоотдача, производительность труда, производственные затраты, качество продукции и другие – систематически снижались. Заработная плата рабочих хотя и увеличивалась но не поспевала за стоимостью жизни. Дефицит продуктов питания вызвал необходимость введения талонной (или карточной) системы снабжения населения во многих промышленных центрах в 1952–1953 годах. Сельское хозяйство, как уже говорилось, к 1950 г. еще не достигло довоенного уровня. Низкие закупочные цены на зерно и другую продукцию, повышение налогов на крестьян, ограничение приусадебных участков, которые кормили крестьян и давали им хоть какие-то средства к существованию, – все это снижало у колхозников мотивацию к труду, толкало наиболее активных из них к бегству в города, хотя это и сопровождалось многими трудностями.
00:02 16.06.2021
Вернувшиеся из –за рубежа военные, видели, как живут в буржуйских странах и, вполне могли искать перемен в своей стране. Сталин это понимал. Маховик репрессий начал раскручиваться. Репрессии против народов, репрессии против узников нацистских лагерей, против военных.. Были запрещены браки с иностранцами, даже с гражданами стран социалистического лагеря. Наличие родственников за границей и переписка с ними рассматривались как компрометирующие обстоятельства. Были резко сокращены или разорваны научные связи с зарубежными капиталистическими странами. Предельно затруднялся доступ к источникам информации не только для иностранных, но и для советских журналистов. Жесткая цензура контролировала содержание всех публикаций в средствах массовой информации внутри страны, не допуская ни малейших отклонений от официально утвержденной высшими органами партии точки зрения и формулировок партийных документов. Сталин лично развернул идеологическую кампанию, направленную против органов печати и писателей, композиторов, деятелей театра, чьи взгляды, по его субъективному мнению, противоречили интересам режима .Результатом этого стали вышедшие в 1946–1949 гг. постановления ЦК ВКП(б) «О журналах “Звезда» и «Ленинград», «О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению», «Об опере Мурадели «Великая дружба» «О кинофильме «Большая жизн»”. В них в грубой форме были подвергнуты шельмованию произведения и даже в целом творчество таких выдающихся деятелей советской культуры, как Ахматова, Зощенко,.Шостакович, Мурадели и др. К ряду этих постановлений нельзя не добавить развернутую по указанию ЦК ВКП(б) в партийной печати кампанию против «антипартийной группы театральных критиков» Ахматову и Зощенко исключили из Союза писателей. Лишив хлебных карточек. Главлит, как главный цензурный орган, распорядился изъять из книготорговой сети и всех библиотек страны произведений Михаила Зощенко. Второй пункт предписывал «приостановить производство и распространение» стихотворных сборников Анны Ахматовой. Секретарь ЦК Жданов, прямо заявил на собрании писателей и работников издательств Ленинграда 16 августа 1946 г
«Инициатива постановки вопроса о положении в журналах «Звезда» и «Ленинград»,принадлежит товарищу Сталину. Равным образом по инициативе товарища Сталина этот вопрос был обсужден на заседании ЦК при личном участии товарища Сталина. ...То же самое необходимо сказать о решении, которое я имею честь вам изложить.» Вышеуказанные документы, многостраничные. Чего там только нет. И «тлетворное дыхание зарубежной культуры», и «низкопоклочество» перед зарубежной наукой, и о «реакционной буржуазной идеологии и морали», которые являются «попыткой отравить сознание советских людей мировоззрением, враждебным советскому обществу, оживить пережитки капитализма в сознании и в быту» В 1948 году, Лысенко выдвинул бредовую идею о самозарождении видов высших растений и нанес целенаправленный удар по отечественной школе генетиков, занимавших еще в довоенные годы передовые позиции мировой науке. Лысенко объявил генетику «лженаукой», а ее сторонников – противниками дарвинизма, мичуринской биологии, «вейсманистами - менделистами – морганистами». В результате развитие генетики в СССР было приостановлено, ее преподавание – запрещено, и советская биология далеко отстала от мировой науки, что имело серьезное отрицательное влияние на практику отечественных сельского хозяйства и медицины. Как это получилось у авантюриста Лысенко? Просто. Он представил Сталину свой доклад и получил одобрение. О чем прямо и сразу же заявил на знаменитой сессии ВАСХНИЛ
Аналогичные удары были нанесены в 1950 г. по психологии и эволюционной физиологии во имя утверждения материалистической «павловской физиологии», ничего общего не имевшей со взглядами великого ученого Павлова и его научной школы. Не трогали только физиков – ядерщиков, которые занимались созданием ядерного щита. Может быть, поэтому и успехи, достигнутые физиками и инженерами в этой области, были впечатляющими. В 1946 г. ими был создан первый в Европе ядерный реактор, в 1949 г. – атомная бомба, в 1953 г. – первая в мире термоядерная бомба. В 1954 г. начала действовать первая в мире экспериментальная атомная электростанция. Специалисты по ракетной технике в 1957 г. впервые успешно запустили межконтинентальную баллистическую ракету. Научными руководителями этих проектов были выдающиеся советские ученые ..Королев, Келдыш, .Курчатов, Сахаров и др. Высшим шефом атомного проекта, организатором работ в этой области был Берия. Может быть по этому работали многие конструктора в заключении. Конечно, там были совсем другие бытовые условия, но свободы не было. В общественных науках безраздельно господствовал «Краткий курс ВКП(б)» В качестве дополнения к нему в партийном просвещении и образовании использовался сборник выступлений и приказов Сталина «О Великой Отечественной войне Советского Союза», возвеличивавший роль Сталина в победе над гитлеровской Германией и смягчавший или вообще обходивший молчанием многие трагические страницы истории войны. Биография Сталина, так же писалась за замахом на гениальность. Беседа Сталина с авторами биографии, так и начиналась
«т. Сталин. О том, что широкие слои трудящихся, простые люди не могут начать изучение марксизма ленинизма с Сочинений Ленина и Сталина. Начнут с биографии. Биография — очень серьезное дело, она имеет громад[ное] значение для маркс[истского] просвещ[ения] простых людей. Есть ли биография Ленина? (зачеркнуто: Керженцева и других (Ярославского) — это не то, что нужно).» В то же время, Сталин опасался глубокого изучения марксизма массами, утверждая «марксизм – религия класса, его символ веры» По большому счету, какую бы глупость Сталин не говорил, лизоблюды тут же делали сталинскую глупость- гениальностью. Сталин инициировал общественные дискуссии , которые таковыми и не были. Не разбираясь в вопросе, он применял давно проверенный метод. Если его что-то не устраивало, от тут же называл это «не марксисткой позицией». И это могло негативно сказаться на носителе такой «не марксисткой позицией». Пример. Лука Данилович Ярошенко, советский экономист, работник Госпалана, написал замечания к учебнику «Политическая экономия» Сталин отреагировал
«Тов. Ярошенко думает, что стоит добиться рациональной организации производительных сил, чтобы получить изобилие продуктов и перейти к коммунизму, перейти от формулы: «каждому по труду» к формуле: «каждому по потребностям». Это большое заблуждение, изобличающее полное непонимание законов экономического развития социализма. Тов. Ярошенко слишком просто, по-детски просто представляет условия перехода от социализма к коммунизму. Тов. Ярошенко не понимает, что нельзя добиться ни изобилия продуктов, могущего покрыть все потребности общества, ни перехода к формуле «каждому по потребностям», оставляя в силе такие экономические факты, как колхозно-групповая собственность, товарное обращение и т.п.» Моментально Ярошенко был уволен из Госплана СССР и со строгим выговором по партийной линии отправлен на работу в Иркутск. Ему бы успокоится ,но Лука Данилович решил опротестовать такое решение и тут же был арестован. Вышел на свободу же после смерти Сталина А иначе как? Ведь непогрешимый и гениальный Вождь выдал «Если характеризовать точку зрения т. Ярошенко в двух словах, то следует сказать, что она является немарксистской, следовательно глубоко ошибочной»
10:57 16.06.2021
После военные репрессии. Вот вроде бы все, большая волна предвоенных репрессий должна была покончить с «врагами народа». Но Вождь так не думал. Сразу же после победоносного завершения войны, последовали аресты деятелей науки и культуры, связанные с борьбой против “вейсманизма-морганизма” и “космополитизма” и сопровождавшиеся шельмованием крупных ученых, писателей, композиторов, литературных и театральных критиков и так далее. Космополитизм – политическая компания против советской интеллигенции, которую заподозрили в прозападных настроениях, которые рассматривались как «антипатриотические» . В 1948 году отмечен всплеск дел «повторников», то есть тех, кого амнистировали до войны, или же они отбыли срок наказания. Из многих арестованных повторно было немало фронтовиков, среди которых искали не довольных советской властью. В ноябре того же 1948 г. Президиум Верховного совета СССР принял указ “Об ответственности за побеги из мест обязательного и постоянного поселения лиц, выселенных в отдаленные районы Советского Союза в период Отечественной войны”. Этим указом спецпоселенцы утверждались в своем статусе навечно, то есть становились пожизненными изгоями. За побег с места поселения им полагалось 20 лет каторжных работ. МВД фабриковало дела, так же успешно, как и НКВД перед войной. Как пример- молодежное направление. Всего с 1945 по 1952 г. советские органы госбезопасности «вскрыли и ликвидировали» на территории РСФСР 22 подпольные молодежные организации. 167 фигурантов, из которых 6 расстреляно. Как это было покажу на примере одной из таких организаций. 24 июня 1950 года, Особое совещание при МГБ СССР, осудило, как участников антисоветской организации, 20-ть парней и 3-х девушек из г. Воронеж. В ходе следствия, с применением особых мер допросов, следователи получили нужные им сведения о том, что в 1948 году, группа учащихся десятых классов и студенты высших учебных заведений, выработали некую программу и решили издавать журнал. Кроме того, они клеветали на внутреннюю и внешнюю политику СССР, распространяли антисоветские анекдоты, направленные на дискредитацию руководителей партии. Самое интересное в этой истории то, что МГБ узнало об этой организации, когда она уже распалась. В 1954 году, когда началась реабилитация, помощник военного прокурора Воронежского военного округа, писал в Президиум ЦК КПСС
«Руководители бывшего областного УМГБ, узнав о кружке, когда он уже прекратил свое существование, возбудили уголовное дело. Убедившись, что кружок безобидный и что достаточно было бы внушения юношам и их родителям, а родители почти все ответственные работники области, в том числе второй секретарь обкома КПСС, работники УМГБ встали на путь фальсификации. Путем применения пыток они заставили подписать нужные им протоколы допроса, и вот готова: контрреволюционная, террористическая, поставившая перед собою цель свержения существующего строя, организация... Юноши, искалеченные нравственно и физически, возвратились из заключения к своим разбитым семьям.»
В 1949 году началось «Ленинградское дело». Вождь никогда не доверял коммунистам ленинградской парторганизации. Репрессии, по этому делу, охватили более двух тысяч человек – от члена политбюро ЦК ВКП(б) Вознесенского, секретаря ЦК ВКП(б) Кузнецова (бывшего секретаря Ленинградского горкома партии), председателя Совмина РСФСР Родионова, руководителей ленинградской партийной организации Попкова,.Капустина и др. до многих работников среднего и низового звена партийных и советских органов, идеологических учреждений, вузов и школ, органов МВД и т.д. Главные обвиняемые были приговорены к смертной казни и расстреляны. Возникли «Белорусское дело», «мингрельское дело», «дело Госплана», «дело врачей», «дело работников авиационной промышленности» и так далее.
Но Вождь старел. Его здоровье было уже не то, что ранее, он уже пропустил отчетный доклад на 19-ом съезде партии (доклад читал Маленков, заключительное слово- Ворошилов). Как это стало обычным, результаты деятельности партии были признаны как положительные, во всех сферах. От внешней до внутренней политики, включая и экономику, конечно. Многие данные были сознательно искажены, выводы сфальсифицированы. Как пример. На съезде утверждалось, что в 1952 г. валовой урожай зерна в стране составил 8 млрд. пудов и что «зерновая проблема, считавшаяся ранее наиболее острой проблемой, решена с успехом, решена окончательно и бесповоротно», а на самом деле собрали не 8, а только 5,6 млрд. пудов зерна. Несмотря на то, что в 1947 г. был принят специальный трехлетний план развития животноводства (о котором даже не было упомянуто в отчетном докладе), его состояние к 1952 г. не улучшилось. Задача увеличения поголовья скота не была выполнена; более того, во многих регионах оно даже сократилось. Одновременно уменьшились надои молока, а производство мяса увеличилось незначительно, да и то за счет забоя части основного поголовья скота.
На этом съезде было принято решение переименовать партию. Теперь она стала называться КПСС.
На первом пленуме ЦК, выбранного съездом, Сталин предложил изменения в высших руководящих органах власти. Это и расширение Президиума ЦК (новое название Политбюро) с условием, что большинство будет представлять новое поколение. Но при этом был организовано бюро президиума, куда вошли исключительно «новые люди». Молотов и Микоян оказались «за бортом». Трудно сказать, готовил ли Вождь расправу над своими ближайшими соратниками или нет. Но если взять того же Молотова, то в конце 1949 года его жену уже исключили из партии, а через месяц дали пять лет. А через пару месяцев Молтова сняли с поста министра иностранных дел и его влияние сильно упало. Микоян потерял пост министра внешней торговли, хотя еще оставался премьер – министром.
И вот время взяло свое. Сталин умер.
00:27 19.06.2021
После смерти Вождя в партии ничего не изменилось. Кроме одного. Вождя не было. Поэтому в Президиуме ЦК начался период коллективного руководства. Никто из его членов, еще не мог претендовать на звание Вождя. Однако процесс создания себя как вождя, начался практически после смерти Сталина. Еще при живом Вожде на его место стали претендовать Берия и Маленков. 5 марта Маленков стал председателем Совета министров при сохранении поста секретаря ЦК. Его первыми заместителями стали.Берия, Молотов, Каганович. Хрущеву было предложено «сосредоточиться» на работе в качестве секретаря ЦК. Особенностью организации власти , после смерти Сталина, стало начало перераспределения властных полномочий от ЦК КПСС к правительству. Все члены президиума ЦК КПСС (за исключением Хрущева, а также первых секретарей ЦК КП Украины Мельникова и Азербайджана Багирова) получили назначения на посты министров. Одновременно из состава президиума ЦК было выведено двенадцать секретарей ЦК КПСС и региональных партийных комитетов. Председательствующим на заседаниях президиума ЦК, по сложившейся еще при Ленине традиции, стал глава кабинета Маленков. Таким образом, реальные властные функции принадлежали теперь президиуму Совета министров. Это не означало, конечно, умаления роли КПСС. Более того, «дуумвират» Маленкова и Берии вскоре стал «триумвиратом» – к ним присоединился партийный лидер Хрущев. Контроль же за центральным партийным аппаратом оставался по-прежнему в руках Маленкова, на которого замыкалась канцелярия Президиума ЦК. Реформы в партии, точнее в партийном аппарате, после смерти Вождя, начались с того, что самого Вождя перестали восхвалять в газетах. Прекратилось издание собрания его сочинений. В мае 1953 г. было принято постановление президиума ЦК, которое потребовало от низовых парторганизаций отказаться от оформления портретами руководителей партии, колонн демонстрантов, а также зданий в дни всенародных праздников. После ареста Берии, портреты опять появились. Еще один важный шаг, который сделал Берия – это смягчение репрессивного режима. . По инициативе Берии, 27 марта 1953 г. был принят указ об амнистии, по которому освобождению подлежали около 1,2 миллиона заключенных. В основном это были осужденные по указу “о колосках”, наказанные за “расхищение колхозной собственности”. Были сняты паспортные и режимные ограничения для проживания амнистированных в 340 городах страны. В апреле по инициативе Берии было прекращено сфальсифицированное ранее «дело врачей». В июне он внес предложение об ограничении прав особого совещания при МВД СССР. На следующий же день после смерти Сталина Берия отдал приказ о передаче ГУЛАГа в Министерство юстиции СССР. Как первый заместитель председателя правительства Берия высказывал свое мнение и по народнохозяйственным вопросам. В ряде своих выступлений он ставил под сомнение эффективность кооперативного производства в ГДР и предлагал отказаться от него. По его предложению было прекращено строительство не вызванных нуждами народного хозяйства крупных дорогостоящих объектов, ограничены ассигнования на развитие военно-промышленного комплексаГоворя о роли партии в новых условиях с венгерским лидером Ракоши и о разграничении функций правительства и центрального партийного аппарата в Венгрии, Берия заявил: «Пусть Совмин все решает, а ЦК пусть занимается кадрами и пропагандой. Он же добился в мае-июне лишения партийной верхушки введенной Сталиным привилегии – ежемесячных «конвертов» с дополнительным денежным вознаграждением, не облагаемым не только налогами, но и партийными взносами.
Недовольство Хрущева и других членов руководства партии, монополией Маленкова и Берии на власть вскоре привело к заговору против всесильного министра внутренних дел. Возглавил его Хрущев. Как он вспоминал позже, участники заседания президиума Совета министров СССР 26 июня не сумели выдвинуть против Берии каких-либо убедительных обвинений. Речь шла лишь о судьбе наркома здравоохранения Каминского, о неправильности принятых коллективно предложений Берии по национальному вопросу, об амнистии и другое…Неудивительно, что никто не обвинил его в массовых репрессиях 30– 40-х гг., в узком кругу Берия вполне мог обвинить в том же каждого из присутствовавших. Уже после ареста добавилось обвинение в аморальном поведении. Однако на июльском пленуме ЦК прозвучало обвинение в умалении роли партийного руководства. Оно и стало основным на допросах Берии. Отвечая на вопрос, признает ли он факт противопоставления органов МВД партийному руководству, Берия отмечал: “Субъективно у меня не было никакой такой цели, но объективно партийные органы могли истолковать это, и это было правильно… Это была моя непростительная, политическая, роковая ошибка”.
(Для справки. Каминский, 1 нарком здравоохранения СССР, летом 1937 года, на Пленуме ЦК , высказал резкое неодобрение работы НКВД и проинформировал ЦК о ставших известными ему в годы работы в Азербайджане данных о связи Берии с иностранными контрразведками в годы Гражданской войны. Сталин тогда выступил с обвинением Каминского в клевете. В тот же день, когда Каминский выступил на Пленуме с обвинениями в адрес Берии, он был арестован. И через пол года рассрелян)
После устранения Берии, в высших эшелонах партийной власти, наиболее влиятельной фигурой был Хрущев. Маленков, уж не знаю зачем это было ему нужно, 14 марта 1953 года добровольно отказался от должности секретаря ЦК. Возможно, Маленков считал, что пост премьер- министра, более значимый, а партия теряет свою монополию на власть… нет, не знаю. Но Хрущев был явно настроен на то, что партия должна обладать монополией на власть в стране. Это видно из решений июльского Пленума ЦК. Не смотря на то, что Пленум был посвящен вопросу « О преступных антипартийных и антигосударственных действиях Берия».
В его резолюции было и следующее:
«Необходимо укрепить партийное руководство во всех звеньях партии и государственного аппарата. Устранить сложившиеся за последние годы серьезные ненормальности в партийной жизни и методах партийного руководства…
Необходимо регулярно проверять работу всех организаций и ведомств, покончить с бесконтрольностью работы любого работника, какой бы он пост ни занимал, памятуя, что партийное руководство всеми организациями является главным условием успешной их работы. И, наоборот, уход из-под партийного контроля ведет неизбежно к провалам в работе и к загниванию работников.»
Такая установка способствовала не только тому, что центром принятия решений должен стать партийный аппарат, а не Совет Министров, но и возвышению роли партийного лидера в управлении страной. Маленков это понимал, продвигая тезис о том, что партийное руководство не должно принадлежать одному человеку
На сессии Верховного совета СССР, открывшейся 8 августа 1953 г., с программной речью выступил глава правительства Маленков. Она была посвящена проблемам экономического развития страны. Советская экономика переживала серьезные трудности. Экономические дискуссии в партийно-государственном руководстве в первые послевоенные годы привели в итоге к возврату довоенной модели экономического развития. Сталин тогда не собирался что либо менять в экономике А это неизбежно означало и повторение ошибок и издержек того времени. Строительство все новых и новых индустриальных объектов не было обеспечено материальными и людскими ресурсами, квалифицированными инженерно-техническими и управленческими кадрами. Приток на производство рабочих, не обладавших элементарными навыками и опытом работы, привели к кризису в организации труда, проявлявшемуся в низких темпа; роста производительности труда, многочисленных нарушениях трудовой и технологической дисциплины, высокой текучести кадров, росту напряженности в рабочей среде. Социалистическое соревнование должно было, как и прежде, во многом компенсировать эти издержки. Но «рекордомания» вновь привела к всеобщему повышению норм выработки при отсутствии реальных материальных стимулов к труду. Происшедшее после войны сокращение площади индивидуальных наделов колхозников, уменьшение натуральной оплаты, составлявшей значительную часть крестьянских доходов, и другие меры вели к серьезному снижению жизненного уровня и массовому исходи крестьян из деревни. Всего за послевоенный период, к лету 1953 г почти 8 млн. селян переселились в города.
Маленков предлагал сменить стратегию развития , увеличив инвестиции в легкую промышленность и сельское хозяйство. В сельском хозяйстве речь шла о повышении урожайности и увеличении заинтересованности колхозникам: снизить нормы обязательных поставок с личного подсобного хозяйства, уменьшить в среднем в два раза денежный налог с каждого колхозного двора и полностью снять оставшуюся недоимку по сельскохозяйственному налогу прошлых лет. Реорганизации подлежала и сфера торговли. Популярность Маленкова среди колхозников резко взлетела. В 1954 г. были сделаны попытки усовершенствовать работу государственного аппарата. В 46 министерствах упразднили 200 главков и управлений, почти полтораста трестов, 4,5 тыс. различных контор и управленческих организаций, свыше 4 тыс. мелких управленческих структур. Это дало ежегодную экономию свыше 5 млрд. рублей. Хрущев, который считал себя непререкаемым специалистом в области сельского хозяйства и понимая необходимость реформ в этом секторе экономики, предлагал административные формы сельхозреформы. Повысить государственные закупочные цены и быстрое расширение посевных площадей. Эти хрущевские подходы к сельскому хозяйству и закрепил Пленум ЦК в сентябре 1953 года. На этом же пленуме Хрущев был избран первым секретарем ЦК, что существенно усилило позиции Хрущева в борьбе за единовластие. Точно так же, как это делал Сталин в 20-х годах, Хрущев обновлял партийные кадры не только в Центре, но и на местах.
Однако до тех пор, пока Маленков продолжал оставаться .главой правительства и председательствующим на заседаниях президиума ЦК, позиции Хрущева не были абсолютно незыблемыми. Поэтому была развернута кампания по дискредитации Маленкова как ближайшего сподвижника «врага народа» Берии, ответственного за массовые репрессии, и просто как слабого лидера.
В декабре 1954 г. по инициативе Хрущева военная коллегия Верховного суда СССР провела процесс над высшими руководителями МГБ, виновными в фабрикации «ленинградского дела». Хотя Маленкова и не собирались привлекать в виде винного , но он уже был скомпрометирован. Однако основные события развернулись в 1955 году в январе. Хрущев начал атаку на инициативы Маленкова на Пленуме ЦК. Маленков предлагает развитие легкой промышленности? Хрущев резко против, называя такую стратегию «отрыжкой правого уклона, отрыжкой враждебных ленинизму взглядов, которые в свое время проповедовали Рыков, Бухарин и другие правые уклонисты». Демагогия? Конечно! Но именно подобная демагогия и сделала Сталина Вождем! Наиболее серьезными были обвинения Маленкова в связи с Берией. Сам Хрущев был связан с Берией не меньше, но кто об этом говорил?
И 31 января 1955 года, судьба Маленкова, как возможного вождя страны, была решена
«Заслушав доклад тов. Хрущева Н. С. о тов. Маленкове Г. М. и полностью одобряя предложения Президиума ЦК по этому вопросу, Пленум ЦК КПСС считает, что т. Маленков не обеспечивает надлежащего выполнения обязанностей председателя Совета министров СССР. Не обладая необходимыми знаниями и опытом хозяйственной деятельности, а также опытом работы местных советских органов, т. Маленков плохо организует работу Совета министров, не обеспечивает серьезной и своевременной подготовки вопросов к заседаниям Совета министров. При рассмотрении многих острых вопросов т. Маленков проявляет нерешительность, не занимая определенной позиции. Эти недостатки деловых качеств у т. Маленкова крайне отрицательно сказываются на работе Совета министров. В своей деятельности на посту председателя Совета министров СССР т. Маленков не проявил себя также достаточно политически зрелым и твердым большевистским руководителем. В этом отношении характерна речь т. Маленкова на V сессии Верховного Совета СССР. По своей направленности эта речь с большими экономически малообоснованными обещаниями напоминала скорее парламентскую декларацию, рассчитанную на снискание дешевой популярности, чем ответственное выступление главы советского правительства. В той же речи т. Маленковым было допущено теоретически неправильное и политически вредное противопоставление темпов развития тяжелой промышленности темпам развития легкой и пищевой промышленности, выдвигался в качестве основного вывода лозунг форсированного развития легкой индустрии. Не случайно поэтому, что некоторые горе-экономисты, ухватившись за это ошибочное выступление т. Маленкова, стали развивать уже явно антимарксистские, антиленинские, правооппортунистические взгляды по коренным вопросам развития советской экономики, требуя преимущественных темпов развития легкой индустрии. Тов. Маленков в своей речи на собрании избирателей 12 марта 1954 г. допустил также теоретически ошибочное и политически вредное утверждение о возможности «гибели мировой цивилизации» в случае, если империалистами будет развязана третья мировая война. Распространение подобных взглядов не только не способствует мобилизации общественного мнения на активную борьбу против преступных замыслов империалистов развязать атомную войну, но, наоборот, способно породить настроения безнадежности усилий народов сорвать планы агрессоров, что выгодно только империалистическим поджигателям новой мировой войны, рассчитывающим запугать народы «атомным» шантажом. ЦК КПСС считает необходимым также отметить допущенные т. Маленковым за последние годы и другие крупнее политические ошибки, имея в виду правильное воспитание наших кадров на этих ошибках и предупреждение от повторения подобных ошибок в дальнейшем. В течение длительного времени т. Маленков поддерживал близкие отношения с Берия, оказавшимся авантюристом и предателем, проявлял в отношении Берия вопиющую политическую близорукость, находился по многим вопросам под полным влиянием Берия, а иногда являлся безвольным орудием в его руках. Тов. Маленков несет моральную ответственность за позорное «ленинградское дело», созданное Берия и Абакумовым, оклеветавшими перед И. В. Сталиным ряд руководящих работников, а также за сфабрикованное Берия и Абакумовым «дело» маршала артиллерии Яковлева и других военных работников. Тов. Маленков, находясь в столь тесных отношениях с Берия, не мог не знать о клеветнических наветах на этих работников со стороны Берия перед И. В. Сталиным. Политическая бесхребетность т. Маленкова и его зависимость от Берия представляли особую опасность в период кончины И. В. Сталина. Вместо того чтобы действовать в полном контакте с другими руководящими деятелями партии и правительства, т. Маленков обособился с Берия; за спиной других руководящих деятелей партии и правительства т. Маленков вместе с Берия подготовил предложения о составе правительства и «реорганизации» министерств. Это неправильное поведение т. Маленкова облегчило возможность провокатору Берия пролезть на пост министра внутренних дел с далеко идущими целями (подчинить себе партию и правительство), что грозило величайшей опасностью для нашего Советского государства. Почти до самого ареста Берия т. Маленков находился под его влиянием и в ряде важнейших политических вопросов поддерживал предложения Берия. Тов. Маленков пошел за Берия по такому важнейшему вопросу, как вопрос о нашей политике в Германии. Тов. Маленков поддерживал предложения Берия о том, чтобы совсем отказаться от курса на строительство социализма в ГДР и держать курс на то, чтобы уйти из Германии, предоставив возможность создания единой буржуазной Германии в качестве якобы «нейтрального» государства. Когда же эти капитулянтские предложения были отвергнуты подавляющим большинством членов Президиума ЦК, не только Берия, но и т. Маленков после заседания обрушились с угрозами на отдельных членов Президиума, пытаясь их запугать и добиться проведения капитулянтской линии. В свою очередь, Берия всячески поддерживал т. Маленкова и выдвигал его с той преступной целью, чтобы, используя свое влияние на т. Маленкова, расчищать путь для своей личной власти. В июне 1953 года под влиянием других членов Президиума ЦК, возмутившихся наглым, антипартийным поведением Берия, т. Маленков принял активное участие в пресечении преступной деятельности Берия. Однако т. Маленков в своем выступлении на июльском Пленуме ЦК КПСС не нашел в себе мужества для того, чтобы подвергнуть решительной партийной критике свои близкие отношения в течение длительного времени к провокатору Берия. ЦК КПСС считает, что т. Маленков, руководя в течение ряда лет вопросами сельского хозяйства, несет политическую ответственность за серьезное отставание этой отрасли народного хозяйства. Не обладая необходимыми знаниями и опытом в области сельского хозяйства, т. Маленков, по существу, и не пытался всерьез разобраться в коренных вопросах сельского хозяйства, слепо доверяя таким очковтирателям, как быв[ший] заведующий] Сельхозотделом ЦК т. Козлов. Все эти факты свидетельствуют об отсутствии у т. Маленкова деловых и политических качеств, необходимых для выполнения обязанностей главы советского правительства. Между тем т. Маленков после разделения постов председателя Совета министров СССР и первого секретаря ЦК КПСС неправильно понял свои функции и явно претендовал не только на руководство деятельностью правительства, но и на руководство Президиумом ЦК. Учитывая все вышеизложенное, Пленум ЦК КПСС постановляет: освободить т. Маленкова Г. М. от обязанностей председателя Совета министров СССР. Пленум ЦК КПСС требует от т. Маленкова, чтобы он извлек все уроки из допущенных им тяжелых политических ошибок и по-большевистски проявил себя на новой работе, которая ему будет поручена Центральным комитетом партии»
00:55 19.06.2021
Берия для чего-то только латышей в свои войска набирал…
Что хотел делать?
10:07 20.06.2021
Маленкова сняли используя методу Сталина. Его обвинили во всех смертных грехах, без детального анализа каждого пункта обвинения Например:
«Маленковым было допущено теоретически неправильное и политически вредное противопоставление темпов развития тяжелой промышленности темпам развития легкой и пищевой промышленности, выдвигался в качестве основного вывода лозунг форсированного развития легкой индустрии. Не случайно поэтому, что некоторые горе-экономисты, ухватившись за это ошибочное выступление т. Маленкова, стали развивать уже явно антимарксистские, антиленинские, правооппортунистические взгляды по коренным вопросам развития советской экономики, требуя преимущественных темпов развития легкой индустрии.» То есть инициативы Маленкова, вполне нормальные и понятные современника, тогда просто объявлялись, как «антимарксистские, антиленинские, правооппортунистические взгляды по коренным вопросам развития советской экономики» Надо сказать, что до Горбачева вообще никто в партии, не занимался критическим анализом сложившейся ситуации. Но это уже другой период. А пока в экономике стала доминировать теория Хрущева, которая, за исключением подхода решения сельхозвопросов, повторяла теорию Сталина. В то же время можно заметить, что наследники Сталина, действуя по-новому, никогда не говорили публично о коренном изменении политического курса. При подготовке очередного съезда партии, в высших эшелонах власти существовало два основных направления в политическом курсе партии. Это консервативный курс. Часть членов президиума ЦК , ее неформальным лидером был Молотов, выступала за консервацию сталинского варианта развития и осуждение предпринятых Берией и Маленковым и отчасти и Хрущевым, новаций. Другая группа, возглавляемая Хрущевым, склонялась к новым подходам в политическом курсе. Часть из «хрущевской группы», не была связана со сталинскими репрессиями, а значит и дискредитировать их было гораздо сложнее, нежели «сталинскую гвардию». Но среди последователей Хрущева было не мало и тех, кто был повинен в репрессиях, но нести ответственность за них, не желали. В ходе предсъездовских дискуссий в президиуме ЦК центральное место заняли вопросы, связанные с оценками Сталина и всей его эпохи. Если Молотов предлагал не просто сохранить идейно-политические основы “ленинско-сталинского” курса, но и весь отчетный доклад составить под девизом “Сталин – продолжатель дела Ленина”, то Хрущев и его единомышленники, наоборот, стремились всячески “откреститься” от ушедшего вождя. Они понимали, что в условиях начавшейся массовой реабилитации вернувшиеся из ГУЛАГа жертвы Сталина сумеют многое рассказать и тогда на очередном съезде партии ответственность за массовые репрессии, придется нести уже не покойному вождю, а им самим. В октябре 1955 г. Хрущев внес предложение информировать делегатов съезда о преступлениях сталинской эпохи. Был ли Хрущев уверен, что к этому времени его причастность к сталинским репрессиям не удастся доказать или может он полагал, что его партийное положение уже защитит его от любых обвинений? Мне трудно сказать. Была создана комиссия во главе с Поспеловым, которая на документальной основе, должна была подготовить доклад о массовых репрессиях против делегатов 17 съезда партии. Интересна реакция членов Президиума ЦК. Одни прямо называли репрессии преступлением и были «за» информировать съезд о сталинских репрессиях. Другие, такие как Маленков, радовались, что получат возможность реабилитировать своих соратников по партии. Но надо сказать, что жертвами сталинизма тогда, рассматривались лишь коммунисты сталинской ориентации. В итоговый текст доклада не были включены важнейшие выводы комиссии Поспелова о том, что никаких антипартийных “центров” и “блоков” в партии на самом деле не было, а сами обвинения были сфальсифицированы. Но и это еще не все. С подачи Молотова было внесены традиционные положения о «врагах народа» и о справедливой борьбе Сталина с ними. На этом работа над докладом не закончилась. Хрущев привлекал Поспелова и Аристова, затем Шепилова. Были использованы также материалы письма ветерана партии А.Снегова, подвергшегося в свое время репрессиям. Имея эти три варианта, Хрущев продиктовал текст своего доклада, который и был доложен съезду. В него были дополнительно включены положения о негативной роли Сталина в аграрной политике, в годы войны и в послевоенных международных отношениях, репрессиях против народов СССР. Однако некоторые положения доклада Поспелова Хрущев снял, в том числе выводы о том, что не было никаких оппозиционных блоков и центров, что большинство громких “дел” было сфальсифицировано самим Сталиным и органами госбезопасности. Снято было и положение о том, что имели место массовые репрессии против простых советских граждан. В заключительной части доклада Хрущев дал смягченную общую оценку деятельности Сталина, признавая не только его заслуги перед партией в деле строительства социализма, но и говоря об оправданности борьбы против оппозиционеров в партии. «Нельзя сказать, что это действия самодура. Он считал, что так нужно делать в интересах партии трудящихся, в интересах защиты завоеваний революции».
10:20 20.06.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> почему Ленину и Зиновьеву пришлось бежать из столицы.
Ленин был гениальный авантюрист. Потом пришли посредственные люди и всё закончилось.
00:17 21.06.2021
Развенчание культа личности на 20-ом съезде партии было довольно осторожным. Сразу после его окончания Хрущев и его окружение предприняли шаги, чтобы ввести критику “культа личности” в жесткие рамки. В течение 1956 г. ЦК КПСС направил три секретных письма в адрес первичных парторганизаций, где потребовал бороться с “враждебными вылазками”. Партийные власти опасались демократизации общества. Когда на партсобрании одной из ячеек в Академии наук, прозвучали призывы к дальнейшей демократизации, то ЦК распустил эту парторганизацию и принял специальное постановление, в котором обращал внимание на “неправильное” обсуждение итогов съезда. В вопросах идеологии, партийный аппарат был тверд и решителен. В качестве примера вот это письмо
Суть этого письма, я определяю одной фразой из него
«ЦК КПСС с особой силой подчеркивает, что в отношении вражеского охвостья у нас не может быть двух мнений по поводу того, как с ними бороться. Диктатура пролетариата по отношению к антисоветским элементам должна быть беспощадной»
Вот это письмо было обязательным для обсуждения во всех партийных организациях страны.
Обвинение культа Сталина, не тронуло сталинизм как систему. Но в то же время ускорился процесс реабилитации жертв сталинских репрессий. На начало 1956 года, было реабилитировано около 7 тысяч человек, а за следующие пять лет, уже 700 тысяч человек.
В высших политических кругах, не смотря на устранение Берии и Маленкова, положение Хрущева еще не было прочным. Об этом говорит попытка членов Президиума ЦК КПСС, отстранить самого Хрущева. Тогда Хрущев смог переломить ситуацию и собрал Пленум ЦК, на котором обвинил своих соратников по Президиуму ЦК, в создании «антипартийной группы». Свое влияние и посты потеряли Молотов, Маленков, Каганович и Булганин. А Хрущев, укрепившись, совместил посты главы партии и главы правительства. Экономические реформы в СССР начались через пару лет, после смерти Вождя. В марте 1955 г. была предпринята попытка реформы планирования сельскохозяйственного производства. Началась широкомасштабная кампания по освоению целины. В 1956 г. в развитие курса на децентрализацию управления экономикой ряд союзных министерств был преобразован в союзно-республиканские. Тогда же в ведение республик было передано почти 15 тысяч промышленных предприятий. В 1957 году упразднили отраслевые министерства и создали советы народного хозяйства (совнархоз). Принятые инициативы дали свои положительные результаты и темпы развития основных отраслей хозяйства на 50-90%% превысили плановые цифры. Как считают, к тому времени в стране закончился переход страны от аграрного к индустриальному обществу.
В то же время, особенности советской экономики, не были лишены недостатков. В сельском хозяйстве за 1954-1958 годы, был зафиксирован среднегодовой рос в 8%. А затем наступил резкий спад, что, в свою очередь , вызвали проблемы в снабжении населения продуктами питания. С 1963 г. начались регулярные закупки зерна за границей. Среди причин кризиса аграрной политики КПСС следует назвать, прежде всего постепенный отход от принципов материальной заинтересованности селян, снижение объемов капиталовложений в аграрный сектор в начале 60-х годов, неправильное землепользование, приведшее к эрозии почв на целине, отдача от которой упала на 65%, а также “кукурузную эпопею”, результатом которой было значительное снижение сбора зерновых. Ситуация в сельском хозяйстве начала 60-х годов вновь показала, что ориентированные на изъятие сельскохозяйственной продукции у производителя принципы организации колхозного производства делали невозможным его расширенное воспроизводство. Что касается экономики вообще, то уже тогда партийное руководство начало понимать, что сталинская экономика, как мобилизационная экономика, себя изжила. Что пришло время коренных реформ в экономике СССР. В то же время успехи экономики СССР во второй половине 50-х годов, вызывали у партаппарата некую эйфорию. В 1959 г. был сделан вывод о полной и окончательной победе социализма в СССР и подавлена задача «догнать и перегнать» ведущие капиталистические страны по объему производства промышленной и сельскохозяйственной продукции в расчете на душу населения. В 1961 г. новая Программа КПСС зафиксировала начало развернутого коммунистического строительства.
В начале 60-х , в стране началась шумная антирелигиозная компания, как борьба с пережитками прошлого. Уничтожались храмы. К 1963 году число православных приходов по сравнению с 1953 г. уменьшилось более чем вдвое. По религиозным мотивам в 1961–1965 гг. было осуждено 1324 человека.
К 1961 году, в стране насчитывалось 9.7 миллиона коммунистов (в 1952 году их было 6,8 миллиона). Определенная демократизация коснулась и партии. В уставе КПСС появились положения о возможности проведения внутрипартийных дискуссий; о ротации партийных кадров в центре и на местах; о расширении прав местных партийных органов; о недопустимости подмены партийными организациями государственных органов и общественных объединений. Особо подчеркивалось, что при выдвижении ответственных партийных кадров необходимо руководствоваться прежде всего их деловыми качествами. Закреплялась в уставе и тенденция последних лет к сокращению численности штатного партийного аппарата и к передаче их функций активистам, действующим на общественных началах. Следующим шагом на пути последовательной демократизации советского общества должно было стать изменение законодательной базы. В апреле 1962 г. Верховный Совет СССР утвердил состав комиссии по выработке четвертой за годы советской власти Конституции страны. В ходе работы комиссии в 1962–1964 гг. были внесены многие интересные предложения, направленные на развитие демократических начал в политической жизни страны. Впервые в этом проекте интеллигенция была названа одним из классов социалистического общества; главным направлением развития политической системы определялось развертывание демократии. Были названы новые общественно-политические институты (всенародное обсуждение важнейших законопроектов; отчетность государственных деятелей перед населением и так далее. Предполагалась ротация депутатского корпуса, расширялись права постоянных комиссий советов. Союзным республикам предоставлялось право налаживать не только экономические и культурные, но и дипломатические отношения с зарубежными странами, иметь республиканские войсковые формирования. Вводились статьи о личной собственности граждан и личном подсобном хозяйстве колхозников, о мелком частном хозяйстве. Однако эти прогрессивные предложения не вошли в окончательный проект Конституции, обсужденный летом 1964 г.
Почему не вошли- понятно. В партийном аппарате понимали, что реализация прав и свобод, заложенных в проекте, могла привести в перспективе к разрушению существующей системы. Это и привело к тому, что работа конституционной комиссии была свернута сразу же после отставки Хрущева.
22:58 23.06.2021
Постепенно и в обществе в целом, и в партии в частности, росло недовольство Хрущевым. Причины были разными - тут и повышение цен, и ликвидация подсобных хозяйств крестьян, и перебои и с хлебом. Военные были недовольны тем, как проходило сокращение армии. Партаппарат не устраивали постоянные новации в партии, особенно реорганизации и кадровые перестановки, новые идеологические лозунги. Глава партии становился для всех все более непредсказуемым и поэтому опасным. Хрущев, видимо, не понимал, какой силой обладает партаппарат, иначе зачем ему было после 22 съезда КПСС вновь заговорить о необходимости борьбы с привилегиями партийно-государственного аппарата. Этого простить ему не могли. Группа высших партийных и государственных деятелей, при участии главы КГБ начали готовить отстранение Хрущева. При этом, они учли предыдущую неудачную попытку убрать Хрущева с высшего поста в партии. (тогда Хрущев, использовал Пленум ЦК, что бы нейтрализовать свои соратников по Президиуму ЦК КПСС). То есть, заговорщики стали вести работу сразу в ЦК КПСС и сумели склонить на свою сторону, большинство этого высокопоставленного партийного оргнана. Хрущев знал о заговоре, но сделать ничего не мог. И вот 14 октября 1964 года, в 6 часов вечера в Екатерининском зале Кремля открылся внеочередной пленум ЦК КПСС. Выступивший на пленуме по поручению Президиума ЦК КПСС с докладом Суслов озвучил «единодушное» мнение членов высшего партийного ареопага о необходимости смещения Хрущева. Сказав несколько дежурных фраз об инициативе и энергии Хрущева, его роли в разоблачении культа личности Сталина, заслугах в борьбе с «антипартийной группой Молотова, Кагановича, Маленкова», в проведении политики мирного сосуществования, докладчик с пафосом обрушился на Хрущева. В вину ему было поставлено нарушение норм партийного руководства: решает дела единолично, пренебрегает коллективным мнением; достижения приписывает себе, а недостатки сваливает на других; пытается поссорить членов Президиума; стремится принизить авторитет своих коллег в массах, препятствует их выездам на места, а сам берет в поездки родственников; способствует восхвалению своей личности. Результат этих неправильных методов руководства — грубые политические, экономические и организационные ошибки (бесконечные перестройки и реорганизации партийного и советского аппарата, ликвидация райкомов партии, созыв нерабочих парадных пленумов ЦК, замена пятилеток семилетними планами, монополизация руководства сельским хозяйством, увлечение кукурузой, самовольство в награждении орденами, угроза разогнать Академию наук СССР и др.)
Все было организованно талантливо. В нужном месте докладчика перебивали одобрительными выкриками и аплодисментами.
В результате, сначала появилось вот это постановление:
«ПЛЕНУМ ЦК КПСС
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 октября 1964 года
О Т. ХРУЩЁВЕ Н.С.
Признать, что в результате ошибок и неправильных действий т. Хрущева, нарушающих ленинские принципы коллективного руководства, в Президиуме ЦК за последнее время создалась совершенно ненормальная обстановка, затрудняющая выполнение членами Президиума ЦК ответственных обязанностей по руководству партией и страной. Тов. Хрущев, занимая посты Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР и сосредоточив в своих руках большую власть, в ряде случаев стал выходить из-под контроля ЦК КПСС, перестал считаться с мнением членов Президиума ЦК и членов ЦК КПСС, решая важнейшие вопросы без должного коллективного обсуждения. Проявляя нетерпимость и грубость к товарищам по Президиуму и ЦК, пренебрежительно относясь к их мнению, т. Хрущев допустил ряд крупных ошибок в практическом осуществлении линии, намеченной решениями XX, XXI и XXII съездов КПСС. Пленум ЦК КПСС считает, что при наличии отрицательных личных качеств как работника, проявившихся за последнее время, преклонном возрасте и ухудшении здоровья, т. Хрущев стал утрачивать доверие ЦК КПСС и неспособен исправить допущенные им серьезные ошибки. Учитывая также поданное т. Хрущевым заявление, Пленум Центрального Комитета КПСС постановляет: 1. Удовлетворить просьбу т. Хрущева об освобождении его от обязанностей Первого секретаря, члена Президиума ЦК и Председателя Совета Министров СССР в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья. 2. Признать нецелесообразным в дальнейшем объединять в одном лице обязанности Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР.»
А затем первым секретарем ЦК избрали Брежнева, а председателем Совета Министров СССР — Косыгина.
После снятия Хрущева, все его новации в области партийной жизни, а особенно ненавистная ротация партийной номенклатуры, были забыты. Мало того было закреплено право партийного контроля за деятельностью администрации не только на производстве (что было и прежде), но и в НИИ, учебных заведениях, учреждениях культуры, здравоохранения. Усиливался партийный контроль и за деятельностью аппарата государственных органов, министерств и ведомств. Конституция СССР 1977 г. впервые в истории страны закрепила руководящую и направляющую роль КПСС в обществе, определив ее в качестве “ядра политической системы”. Одновременно с сокращением хрущевских инициатив, стал расти и без того раздутый управленческий аппарат страны. За двадцать лет после Хрущева , управленцы в числе своем, увеличились с 3 до 18 миллионов.
При Брежневе, как и при Сталине, важнейшие для страны вопросы, решались узким кругом лиц. Так же, как и при Вожде, любые мнения, не совпадающие с Брежневым и его ближайшим окружением, представлялись как нарушение резолюции «Об единстве в партии»
При Брежневе были негласно запрещены несогласованные выступления членов политбюро и секретарей на пленумах и съездах партии, введены практика специальных решений секретариата на поездки членов центральных выборных партийных органов по стране, согласование текстов официальных документов перед выступлениями лидеров партии перед общественностью. Регламентация достигала невиданных масштабов. При выступлении Брежнева, например, назначенные люди начинали аплодировать «в нужном месте». Одновременно усиливается компания по возвеличиванию Брежнева. Ему присваивается звание генерала армии, а затем маршала Советского Союза. Он становится четырежды Героем Советского и Героем Социалистического Труда, а также 14 раз удостаивается званий Героя Чехословакии, Монголии и других социалистических стран. Хрущевскую ротацию номенклатуры, Брежнев заменил «стабильностью кадров». Это означало не только «резервирование мест» за номенклатурными работниками, но и консервацию существующих порядков. Этот подход вел и к безнаказанности руководителей любого ранга, расцвету коррупции, злоупотреблений служебным положением, еще большему разрыву между словом и делом. Брежнев стал наиболее последовательным выразителем интересов партийно-государственной номенклатуры, а его правление стало для нее буквально «золотым веком».
При Брежневе в основу идеологии, легла концепция о «развитом социализме» В основе этого лежала идея полной, однородности советского общества, отсутствия внутри него каких-либо реальных противоречий, а соответственно, и бесконфликтного его развития.
Вот этот «развитой социализм», был объявлен высшим достижением социального прогресса в отдельно взятой стране.
Но и это еще не все. Даже года не прошло, после отставки Хрущева, как в партии начался процесс негласной «реабилитации» Сталина.
Все чаще не только его имя, но и образ начинают присутствовать в художественных произведениях, кинофильмах, мемуарах, периодике.
Вот этот процесс, возвращения тоталитаризма, от которого пытались, с разной степенью успешности, уйти при Маленкове и Хрущеве, вызвал в обществе явление, название которому диссидентство.
Партаппарат отреагировал на появление этого явления вполне предсказуемо. Оно рассматривалось как антисоветское, а следовательно подлежащее запрету. Для этого и создавалось пятое управление КГБ, как инструмент борьбы с инакомыслием в условиях «развитого социализма».
Почему инакомыслие требовало такого пристального внимания со стороны партийного аппарата? Все просто. В нем, в инакомыслии, партаппарат увидел угрозу своему положению и «злые происки врагов» Поэтому и решили:
«300. Выписка из протокола № 47 заседания Политбюро ЦК КПСС с приложением проекта о создании в КГБ самостоятельного (пятого) управления по организации контрразведывательной работы по борьбе с идеологическими диверсиями противника
№ П47/97 77 июля 1967 г.
Строго секретно
Особая папка
Вопросы Комитета госбезопасности
1. Создать в Комитете госбезопасности при Совете Министров СССР самостоятельное (пятое) Управление по организации контрразведывательной работы по борьбе с идеологическими диверсиями противника.
В КГБ республик, УКГБ по краям и областям иметь соответственно 5 Управления-отделы-отделения.
Поручить Комитету госбезопасности (т. Андропову) рассмотреть и утвердить структуру и штаты указанных подразделений.
2. Разрешить КГБ при СМ СССР в дополнение к имеющимся образовать в течение 1967 года 200 аппаратов КГБ в городах и районах.
Считать целесообразным переименовать аппараты Уполномоченных КГБ в городах и районах в городские — районные отделы — отделения КГБ.»
Но не надо думать, что борьба с инакомыслием, касалась всех. В августе 1967 г. было категорически запрещено проведение оперативно-технических мероприятий в отношении не только высших руководителей страны и членов ЦК, министров, секретарей крайкомов, обкомов, горкомов и райкомов партии и комсомола, судей и прокуроров всех уровней, председателей и секретарей советов профсоюзов (вплоть до областных), редакторов газет и журналов, издаваемых партийными, комсомольскими и профсоюзными органами, а также председателей исполкомов советов всех уровней. Таким образом, вся партийно-советско-комсомольско-профсоюзн ая номенклатура оставалась лишь под контролем партийного «центра». КГБ их не трогало. Конечно, такая безнаказанность, приводила к неизбежным злоупотреблениям, со стороны «неприкасаемых».
Но как было оправдать наличие инакомыслия в стране «развитого социализма» ? Вот тут и пришла на помощь сталинская концепция усиления классовой борьбы по мере успеха строительства коммунизма. Только в несколько измененном виде. Официально говорили о усилении идеологической борьбы двух систем, коммунистической и социалистической, в условиях мирного существования.
