> Не коммунизм а условия для дальнейшего развития человеческого общества
Ну хоть убей, нет в Японии никаких предпосылок к коммунизьму. Скорее к азиатскому варианту фашизма.
idealist писал(а) в ответ на :
> Но уже без эксплуатации человека человеком.
Эксплуатация коммунистами человеков?
idealist писал(а) в ответ на :
> Большевики по сути продлили существования капитализма на Западе
Бред. 99% американам пофиг было на совдепию. Не пофиг стало только тогда когда появилась реальная угроза получить ядрен батоном по кумполу.
idealist писал(а) в ответ на :
> То что на Западе стали строить общества благоденствия по сути является заслугой российских коммунистов.
С чего бы это? Лубят соцциалисты приписывать себе какие-то несуществующие заслуги.
idealist писал(а) в ответ на :
> Показали, что может быть если буржуй не будет делится.
Что ? Государство загонит в рабство весь свой народ? Причем в худшее рабство чем на плантациях у какого дональберты. Если у дональберты рабы передохнут от голода ему придется идти просить милостыню. Если у идеалиста - председателя колхоза передохнут колхозники его переведут на другую работу, особенно если он сочинить правильный доклад про вредителей и контру.
idealist писал(а) в ответ на :
> Коммунисты делают ставку на всех разумных людей.
Только вот чем выше уровень жизни в стране тем более там популярны всякие социалистические идеи. Опять жизнь опровергает ваши слова.
idealist писал(а) в ответ на :
> От каждого по способности каждому по труду.
Этот принцип ведет к деградации общества. Зачем развивать способности если за это не дают никаких ништяков. Типично советское "тебе больше всех надо?"
idealist писал(а) в ответ на :
> И принем так же была и частное производство. Артели
Колхоз-сельскохзяйсвенная артель. Совсем частная была ггг....
idealist писал(а) в ответ на :
> Коммунистическая идеология проявиться когда мир захлестнет именно мировой глобальный кризис капиталистической системы. Начало уже на пороге.
До этого вы говорили наоборот. Поэтому я и приводил в пример Японию с Новой Зеландией. А теперь забыв собственные слова вы утверждаете совершенно обратное, то есть без кризиса и падения уровня жизни людей коммунизм не построишь.
idealist писал(а) в ответ на :
> Олигархия. Это вид капитализма.
То есть по вашему Круппы и Боши рулили Гитлером?
idealist писал(а) в ответ на :
> Социализм для избранных не социализм.
Ну может быть тогда начнете с какого-нибудь народа которого "не жалко" по выражению Бисмарка?
16:03 14.03.2012
...
22:54 14.03.2012
Десталинизатор писал(а) в ответ на :
>Церковь потому поддерживает действующие власти, что любая смена власти - это смута, а сута - это людская кровь, если Господь создал кого-то рабом, а кого-то господином, то на этоволя Божья, коу больше дано, с того больше и спросится, так что не всегда быть рабом хуже, чем быть рабовладельцем, помнишь ведь слова, что поседние станут первыми, да и история показала, что любые восстания рабов ведут лишь к смене слагаемых от которых сумма не меняется, то есть общество опять начинает делиться на рабов и господ, тольок бывший раб ставший господином имеет кучу комплексов и лишён благородства изначального господина!
Точка зрения раба. Господин рабов так же раб этих рабов, но не свободный человек. твоя церковь еще с Константина Великого стала рабом государя, чем продалась Дьяволу с потрохами. Изучи хоть Новый Завет что ли для начала, там основа свободного человека описана, для темных личностей которые обитали 2000 лет назад. Но видать рабам истину не понять, стоя на коленях и упершись лбом в землю звезд, да и Бога не увидишь.
23:27 14.03.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Ну хоть убей, нет в Японии никаких предпосылок к коммунизьму. Скорее к азиатскому варианту фашизма.
Ну правильно сейчас может и нет, но осталось не так долго, когда появятся. Да почему нет. Японские пенсионеры самые богатые пенсионеры в мире. Значит соц.программы работают. Ну и в Японии специфическая культура.Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Эксплуатация коммунистами человеков?
Коммунисты тоже люди. Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Бред. 99% американам пофиг было на совдепию. Не пофиг стало только тогда когда появилась реальная угроза получить ядрен батоном по кумполу.
Да ну, А планы по нанесению ядерного удара по СССР когда у того не было еще ЯО. И развязывание 2 МВ. Предоставление пути на Восток. И т д. Не обращали внимания потому что не видели силу, да и не верили что такое государство сможет просуществовать так долго. Но ошиблись. Даже такой кривой социализм показал свою устойчивость и жизнеспособность. Alex_32 писал(а) в ответ на :
>С чего бы это? Лубят соцциалисты приписывать себе какие-то несуществующие заслуги.
Да ну. Все заслуги по соц.обеспечению это заслуги социалистов. И борьбы между классами.Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Что ? Государство загонит в рабство весь свой народ? Причем в худшее рабство чем на плантациях у какого дональберты.
Бредятина. Какое нафиг рабство. Когда рабовладельцев нет. Нет эксплуатации человека человеком, а есть труд всех людей. Сколько наработали столько получили. Это вам не жирование с эксплуатации одного народа, человека другого народа, человека как в кап странах. Вот там реальное абовладение. Какой может быть выбор "свободного человека" когда у него нет дома, еды, и одежды. Только податься в рабство к рабовладельцу, так скажем добровольно.
Если у дональберты рабы передохнут от голода ему придется идти просить милостыню. Если у идеалиста - председателя колхоза передохнут колхозники его переведут на другую работу, особенно если он сочинить правильный доклад про вредителей и контру.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Только вот чем выше уровень жизни в стране тем более там популярны всякие социалистические идеи. Опять жизнь опровергает ваши слова.
Дык понятно. Чем выше уровень жизни в стране лучше тем люди вообще меньше политикой занимаются и думают о будущем. Или занимаются что бы просунуть свои интересы. Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Этот принцип ведет к деградации общества. Зачем развивать способности если за это не дают никаких ништяков. Типично советское "тебе больше всех надо?"
К деградации общества ведет как раз паразитизм одних над другими. Alex_32 писал(а) в ответ на :
>До этого вы говорили наоборот. Поэтому я и приводил в пример Японию с Новой Зеландией. А теперь забыв собственные слова вы утверждаете совершенно обратное, то есть без кризиса и падения уровня жизни людей коммунизм не построишь.
Диалектика товарищ. Хорошо живем до определенного момента когда уровень развития позволяет развиваться в определенном поле и структуре. Но в этом процессе нарастают противоречия, и происходит кризис системы. Тем более страны которые вы приводили это всего лишь мелкие сателлиты которые крутятся в системе. И большой роли не играют. Вы бы еще Монако привели в пример. . Alex_32 писал(а) в ответ на :
>То есть по вашему Круппы и Боши рулили Гитлером?
Они вместе с ним стригли деньги и использовали рабский труд пленных. У них не было крупных противоречий. Они вместе обогащались. Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Ну может быть тогда начнете с какого-нибудь народа которого "не жалко" по выражению Бисмарка?
Нет это даже не коммунисты начнут. Коммунисты могут продолжить.
.