На Большевиков надо смотреть как на носителей Философии Диалектического Материализма. Насилие того времени было взаимным. То была драка. И не большевики начали террор. Суд должен быть праведным. Хватит огульных охаиваний борцов за свободу народа.
Вот скажем, вы пишете: "Философский пароход"... Да, с позиций наших дней, это не приемлемо. Но для того времени, вопрос: что делать с "философами-идеалистами", осуждающими народную революцию, стоял принципиально. От них исходила угроза молодому Советскому государству. И их выслали? Теперь, смотрите: если они действительно учёные философы, то они были бы скорее всего соратниками Большевикам. Что ж то за "философы", если по прибытии на чужбину, заделались во вредители Советской России. Что то за их "философия", что не поддержала справедливые и прогрессивные начинания?
Хотя, конечно, те методы, сейчас не приемлемы.
Предлагаю не начинать бессмысленые тёрки о "преступлениях большевиков". Предлагаю рассматривать не их драку с противниками, а их созидательную часть дел. Хотя и эту часть, то же надобно рассматривать только с учётом тех реалий. Поэтому, просто учитывать, что они были носителями идей справедливости, общественного Блага, и прогрессивного метода мышления, инструмента формирования нового человека.
Но я хотел бы просто учесть разницу Прогресса ВКПб, и регресса КПСС-КПРФ, и прояснить: в чём суть разницы, и и каковы плоды в отношении прогресса и регресса.
КПСС законсервировала и дискредитировала идею Коммунизма. А пока идея развивалась, то и развитие страны и её граждан, проходило живо и стремительно.
Главное же, что хотел подчеркнуть в этой теме, что сегодня нету партии, которая взяла на вооружение научно-философский базис, и была бы на острие развития. Такую партию надо рождать от Нового уровня развития Философской мысли. А такой есть только в Движении "Русское Евангелие".
22:20 11.03.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
>> Отказ коммунистов от классовой борьбы, вооруженной борьбы за власть, за победу коммунизма во всем мире не позволяют считать КПРФ вообще коммунистами
> > Такая высота не про них. > И Навальный амерный шпион. > У России есть великое призвание: дать миру новую идею развития.
> Уверен, если Ленин бы сейчас восстал из гроба, то сотрудничал бы скорее с партией Новая Россия. А КПРФ бы презирал потому, что самая опасная ложь та, что похожа на правду. > > Например, один из принципов Сталинизма: не верить никому по словам, а смотреть только на дела.
Это точно. Навальный не американский шпион. С остальным не согласен.
>> Отказ коммунистов от классовой борьбы, вооруженной борьбы за власть, за победу коммунизма во всем мире не позволяют считать КПРФ вообще коммунистами. Так, филиал Единой России.
> > А КПРФ коммунистами, кроме них самих, давно никто и не называет. Если только самые "тёмные" люди, уж извините) > > >
> Их если только действительно "коммунистами" в кавычках назвать можно. Самая обычная мелко-буржуазная социал-демократическая партия. А может даже и не "мелко-". Им бы в ХДС/ХСС например переименоваться, дабы привести себя в соответствие объективной реальности -- и то претензий было бы меньше. > > Что касаемо настоящих коммунистов (без кавычек), то в одной только РКРП нынче 60 тыс состоит. И хоть в КПРФ 160 тыс., но зато разнообразных ком. партий, организаций и движений чёртова уйма в широком спектре от махровых сталинистов(типа той же РКРП) до оголтелых троцкистов типа РСД и КРИ. . Не говоря уж про анархо-коммунистические федерации и конфедерации и секции либертарных коммунистов наподобие левых эсеров
ХДС/ХСС хорошая партия, не нада упоминать их в связи с КПРФ.
22:47 11.03.2016
КПРФ, - осколок того гадюшника, состоящий из обделённых, занявших нишу, освобождённую КПСС, жаждущих реванша в распределении награбленного. Это жёстская, беспощадная, но правдивая оценка.
КПРФ, как и КПСС спекулирует на идеях социализма, но по сути являются партиями, которые всегда врут и никогда ничего не делают. Одна болтовня.
Недавно Зюганов встречался с послом США. И никто не знает, о чем шла речь. Я напомню, что Горбачева и Ельцина так же как и Зюганова воспитала КПСС.
22:48 11.03.2016
КПСС законсервировала и дискредитировала идею Коммунизма. А пока идея развивалась, то и развитие страны и её граждан, проходило живо и стремительно.
Если сказать точнее, она подменила коммунистическую идею ложью.
08:57 12.03.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> партия "Новая Россия" -- является проектом...антисоветчиком и прямым пособником ельцино-гайдаровских бандитов.
Так то да. Да все партии в ряде театра абсурда, лишь трамплин во власть для членов гадюшника. Хотя, у "Новой России" есть так называемый "Народный фронт", с представительствами в каждом городе, куда можно придти, и вас примут, выслушают. Но планка принимаемых там вопросов не далее бытового уровня. На поверку, эти приёмные, не лучше приёмной КПСС во времена Брежнева. Глухарь. Обманка. Да и откуда взятся иному?
Я так понимаю, если бы ни Ленин, то и тогдашние партии, включая РСДРП, все былиб такими же кукольно-ширмочными при думе, что и сегодня...
Это Ленин создал и вдохнул высокий дух в ВКПб. Его огненная принципиальность и светоносность* не уступала, а во многом превосходила апостолов Христа Иисуса. Ленин воплощал Христово дело в новых одеждах и на новом уровне, нежели в христианстве.
Как нужен России Человек, который бы утверждался на вернейшей основе точных знаний, и любил Россию больше жизни, как и Христос любил и остался верен в любви до смерти и смерти кресной. Россия достойна такого Человека, такой высоты и славы. Если он не явится на политической арене, то Россия* погибнет, и мир окончательно деградирует до точки невозврата.
10:05 12.03.2016
КПСС в 1952 году совершила контрреволюцию и ей понадобилась 40 лет, чтобы уничтожить все то, что создали большевики за 30 лет.
А КПРФ скрывает этот факт, сваливая развал СССР на Горбачева и Ельцина. КПРФ - это и есть КПСС, которая развалила страну и уничтожила все то, что создали большевики.
11:12 12.03.2016
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> Навальный не американский шпион.
Возможно. Но не дотягивает он. Нужен лидер уровня Ленина или больше, но никак ни меньше.
12:24 12.03.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Навальный не американский шпион.
> > Возможно. Но не дотягивает он. > Нужен лидер уровня Ленина или больше, но никак ни меньше.
навальный и не должен дотягивать. Навальный просто фигура в игре, соответствующая, не в обиду ему конечно, где-то валету....)))
12:25 12.03.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> КПСС в 1952 году совершила контрреволюцию и ей понадобилась 40 лет, чтобы уничтожить все то, что создали большевики за 30 лет.
Да. Как для ВКПб успех и развитие были закономерны, так для КПСС была закономерна деградация и развал.
(Прит.14:8) "Мудрость разумного - знание пути своего, глупость же безрассудных - заблуждение".
Вот только Блюмкину то ,стоило бы промолчать. Уж кто - кто , а у вас руки по плечи в крови !
09:45 13.03.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Навальный не американский шпион.
> > Возможно. Но не дотягивает он. > Нужен лидер уровня Ленина или больше, но никак ни меньше.
С Ульяновым мы уже нахлебались, увольте!
09:52 13.03.2016
Авто темы. То, что вы не знакомы с лаконичностью это ваше дело. Только в таком объеме темы проигрывают. А КПРФ от КПСС ни чем не отличается. КПСС повинно в развале СССР, что доказывает их ошибочность и не состоятельность. А КПРФ предала рабочий народ, проголосовавший за нее в 96 году! Главная задача любой партии это ее приход к власти. А если партия не ставит такой задачи, не ведет борьбу с властью жуликов и воров, то это не партия! Это сборище тунеядцев и бездельников!
>Вот только Блюмкину то ,стоило бы промолчать. Уж кто - кто , а у вас руки по плечи в крови !
я об этом же . Ведь так хотелось по колено в крови стоять
11:03 13.03.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> С Ульяновым мы уже нахлебались, увольте!
Ульянов тех времён, действовал, как и любой другой лидер того времени. И, не Ульянов был инициатором насилия. То была драка. Слава Богу, что победил праведник.
Но современный Ленин, будет отличен во всём от того Ленина. Теоретическая основа современного Ленина продвинулась значительно вперёд. И методы, конечно же, совершенно иные.
