>Вообще, иметь свой флаг РОА немцы запрещали. Тем не менее, БеСиК, как и Андреевский флаг, периодически власовцами использовался, а с 1945 года триколор использовался уже постоянно.
Сцыкунам никакой флаг не поможет, хоть под знаменем иди. А русские умирали героически и без флага, если рядом его не было. Но вот пободаться на форумах флаг всё же нужен, показать, что не говно стоит и не колбасный эмигрант
21:52 17.11.2020
Фашизм-предполагает обязательные позиции национальной исключительности.Чего в СССР было немного...разве выселение"виноватых народов",борьба с "космополитами".Ну,это вполне сопоставимо с "нормальными закидонами" иных стран-с линчеванием черных,резервациями,переселением японцев...На фашизм не тянет. Чой-то Познер погорячился.. Тоталитарное(то есть имеющее единую направленность всех сторон общественной жизни и единый центр управления ими)государство-точный термин.Твердое и несгибаемое,как дуб.Как дуб,оно и рухнуло,под напором ветра перемен.Не сдюжило-гибкости не хватило,не как бамбуку китайскому.А жаль-реформы всегда лучше революций.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему у других стран позитивное?
>У каких? > Позитивные перспективы в нашем мире только у неометрополий (стран Запада) и у их неоколоний (их на самом деле немного).
> Остальные так, массовка. Придатки того или другого. Или и того, и другого. > Для придатков, как получится, так получится. > А получается ВСЕГДА плохо.
Все относительно. И все развитые страны зависят от своих придатков ничуть не меньше чем придатки от них. Поэтому есть понятие независимости и оно не на пустом месте возникло.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и вообще человечество хоть раз делало хоть один шаг назад.
>Миллион раз и всегда. > Смотри хотя бы Россию 20 века. > Тотальная деградация в начале века до уровня 18−19 вв. В 1991 г. РФ приблизительно была в состоянии РИ обр. 1861 г. > 130 лет псу под хвост.
> А ведь в 1861 г. РИ была в очень отсталом, относительно Европы, состоянии. > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В любой стране при любой власти люди каждые десять лет повышают свой жизненный уровень и это происходит из-за неуклонного повышения производительности за счет технологий
>Смешно. > Важен не жизненный уровень в абсолюте, а ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ жизненный уровень.
Рад, что ты понял о каком я уровне пишу. Так каком там шаге назад ты писал? Да ещё и феодализм приплел и при этом люди стали жить лучше, а капиталисты кровь из колоний сосали и руки неграм отрубали. А атомная бомба разве не преступление либералов перед человечеством на уровне фашизма?
> Т. е. уровень стран-лузеров по отношению к странам Запада. > А этот уровень (относительный) у лузеров НЕУКЛОННО снижается.
Поэтому может обратиться внимание на их законы. Каковы законы в стране, так она и живёт. Разве есть отсталые страны с законами западных стран?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если назначениц судит согласно закону он все равно зависимый?
>Все равно зависимый. > И потом, сегодня он судит так, а завтра эдак. > Это не правосудие.
А мне по барабану, назначенную он или нет, главное, что бы судил по закону, все равно его решение от его статуса тогда значение не имеет. В этом случае важно, что в законе написано.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если выборный творит беззаконие в пользу нужных ему людей он независимый?
>Выборный не будет так поступать, если работает система сдержек и противовосов. Например, процедура отзыва судей и предания их суду за заведомо неправосудные решения.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и почему нет частной собственности у феодалов,
>Потому что нет гарантии ее сохранности. > Такую гарантию дает лишь разделение (реальное) ветвей власти, включая и судебную.
> Без гарантий сохранности капиталов получается ХАПОК. > ХАПНУЛ и утащил в норку. Чаще всего, офшорную. Так и обеспечивается сохранность капиталов в НЕОфеодальных системах. > В рабовладельческих это не работает, поскольку нет свободного выезда за границу. Поэтому там работает система кладов.
Короче если нет гарантии что тебя не ограбят то это то же самое что у тебя нет хотя все есть
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отставание то где от семнадцатого?
>Везде. > И во всем. х
Ты же сам разобрался с уровнем жизни, какое же тут во всем. В первую же пятилетку все вернули.
> > > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ты так и не дал отличие России от капитализма девятнадцатого века!
>Я тебе уже раз 100 написал, что в РФ НЕТ КАПИТАЛИЗМА. > НЕОфеодализм в РФ. В теократической фазе.
> Один раз ты это запомнить уже можешь? > Хочешь сравнивать индустриальный капитализм с теократическим неофеодализмом, сравнивай. Интернет в помощь. > Начни с формы собственности. Частной при капитализме и раширенной личной при неофеодализме.
Тогда без слова капитализм дай отличия, если можешь. А то пристал к своим выдумкам и ещё меня этой чушью заниматься заставляешь. Я отличий в упор не вижу кроме твоих несуразных определений. У меня то же есть собственные понятия, но я их никому не навязывают. Просто считаю капитализмом все что идёт на пользу работодателям, а социализмом все что идёт на пользу трудящихся. Практически все развитые страны на сегодня активно развивают социальные услуги и сдерживают наращивание капитала все больше увеличивая долю трудящихся в доходах предприятий.
22:46 17.11.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> С тем же успехом, члены банды «чёрная кошка», стали бы терпеть на стене портрет Феликса Эдмундовича Дзержинского в комнате, где делили награбленное после очередного налёта и убийства… >
Они и татухи Сталина - с гордостью кололи себе на грудь...Кстати, воры почему то - действительно уважали Сталина...
22:53 17.11.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но если по теме то какая разница ,что говорят о покойнике. СССР умер и его никогда уже не будет
Вот, обрушили ельциноиды пространство Российской империи создаваемое столетиями жизнями, кровью и потом многих поколений предков. Как можно этому злорадствовать.
Родину разрушили на осколки, безжалостно растоптав и уничтожив достижения политики русских великих князей, царей, полководцев, дипломатов, учёных многих столетий, а человек не просто радуется, а ещё и злорадствует что его дом разрушили враги и предатели.
22:57 17.11.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Значит бывшее советское производство с традициями. У хозяина до первого залета и по нехорошей статье
Это российская классика. В США вот, кокаин на тратуарах нюхают, в России пьют.
До первого или нет, неизвестно. Если частник платит 3 копейки, то и бухарика держать будет. Частником жадность правит.
23:00 17.11.2020
А воры и грабители когда и где любили тех, кто их сажал за грабёж и воровство?
23:05 17.11.2020
Почему царская элита ненавидела Ивана Грозного, но не менее жестокого Петра I славили. Даже на памятнике в честь 1 000 летия России в Новгороде Великом места Ивану Грозному не нашлось, как будто и не было никогда в истории 1-го царя России.
Потому что Иван Грозный бояр казнил за государственные преступления, казнокрадство и предательство, а Петр только журил Меньшикова за казнокрадство.
Именно поэтому и Сталина верхушка ненавидит, что тоже бил за их грехи перед государством советских «бояр»… А нынешние Сердюкова за развал армии и уничтожение Тыла Вооружённых Сил только лишь сняли с должности и даже не судили.
Бояре царского и советского периода мстят за свой страх, что при Иване Грозном и Сталине они тоже были наказуемы.
23:33 17.11.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> А воры и грабители когда и где любили тех, кто их сажал за грабёж и воровство?
Итальянские мафиозо - били себе тату Муссолини?...Или нет?
23:38 17.11.2020
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Итальянские мафиозо - били себе тату Муссолини?...Или нет?
Сталина уважали за справедливость, в том числе и преступный мир. А был ли справедлив, Муссолини - сомневаюсь.. тоже видимо, своих миловал за их грехи.
23:41 17.11.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Петр только журил Меньшикова за казнокрадство
Я почти уверен, что в великом посольстве Петра подменили. С подменышем вернулся в Россию один Меньшиков, ставший серым кардиналом с почти абсолютной властью.
23:45 17.11.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Бояре царского и советского периода мстят за свой страх, что при Иване Грозном и Сталине они тоже были наказуемы.
Об этом замечательный историк Андрей Фурсов: Вторая группа, которая, естественно, не могла любить Сталина, – часть номенклатуры, которая была ориентирована на потребление. Как вы знаете, номенклатура – это слой, который характеризуется очень жёстко ранжированным иерархическим потреблением.
Естественно, значительная часть номенклатуры хотела потреблять значительно больше. И вот этот потребленческий курс, который вёл к превращению номенклатуры в квазикласс, и люди, которые были персонификаторами этого курса, естественно, со Сталиным были несовместимы. Они его не любили, ненавидели, и Сталин им отвечал тем же"
Из: Выступление А. Фурсова 3 марта 2013 г. "Значение Сталина для современного общества. Круглый стол к 60-летию со дня смерти".
А совершили перестройку-переворот именно люди власти потребленческого курса.
23:45 17.11.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Петр только журил Меньшикова за казнокрадство
> > Я почти уверен, что в великом посольстве Петра подменили. С подменышем вернулся в Россию один Меньшиков, ставший серым кардиналом с почти абсолютной властью.
Не везёт России на правителей...Катастрофически не везёт ...
23:48 17.11.2020
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Не везёт России на правителей...Катастрофически не везёт
Сам то откуда?
23:49 17.11.2020
И далее Андрей Фурсов: " И когда Сталин говорил, что по мере строительства социализма классовая борьба и сопротивление этому процессу будет нарастать, он имел в виду не традиционные слои вроде кулачества и так далее, как у нас некоторые считают, – он имел в виду номенклатуру. И перестройка это показала, как сказал бы Набоков, со стеклянной ясностью". Источник, тот же
...