> То есть прихожу к выводу, что коммунистический строй был обречен изначально, но Сталин благодаря репрессиям, запугав всех, немного отсрочил крах коммунизма. Да и Хрущев говорят был последним кто был романтиком искренне верящим в коммунизм. Потом все покатилось вниз - вопрос был лишь \"Когда\".
Согласен. Как сказать до коммунизма нужно дорости. И человечество пока не готово. это как 500 лет тому назад некоторые части человечества доросли до капитализма и \"демократиеского равенства\". И началось строительства капитализма. Сейчас же возможно до росли до социализма. Даже кап. страны прогрессируют в этом направлении по немногу.
13:55 04.06.2010
Целых 5 страниц из-за.... Грустно , однако.
13:56 04.06.2010
КИН писал(а) в ответ на :
>Все такие мастера с утра до вечера рассказывать детям что смотреть, а что не надо.
А почему бы детям это не рассказывать и не заниматься воспитанием? Вы на что товарищи родители? Или Путин должен быть личной нянькой у каждого ребенка в стране? Ну точно супермен. Как тут подметили.
13:59 04.06.2010
RSS писал(а) в ответ на :
> А почему бы детям это не рассказывать и не заниматься воспитанием? Вы на что товарищи родители?
Оградить детей от всего и всё проконтролировать невозможно.
>> Все такие мастера с утра до вечера рассказывать детям что смотреть, а что не надо.
> > > А почему бы детям это не рассказывать и не заниматься воспитанием? Вы на что товарищи родители? Или Путин должен быть личной нянькой у каждого ребенка в стране? Ну точно супермен. Как тут подметили.
Бороться с растлением ТВ можно и нужно, но не у всех есть на это время и опыт. Взрослые сами подвержены воздействию ТВ на разум. Ответьте мне на вопрос. ТВ должно воспитывать положительные качества в наших людях или должно делать их скотами? Тем более за наши( налогоплательшиков) деньги.
14:01 04.06.2010
RSS писал(а) в ответ на :
>В смысле \"нет выбора\"? Вы о чем? Это при коммунистах были только \"первая\" и \"общесоюзная\" или как их там, а сейчас у каждого 12 каналов как минимум, это вы называете \"нет выбора\"?
А первое предложение читали. Да есть пару каналов на отвлеченные темы. Правда по кабельному. Но остальные. И ведь люди смотрят их так как другого не показывают. А ест какой то канал для развития интелекта и моральных устоев (хотя это должно присутствовать на всех каналах). Сейчас в основном каналы которые разлагают как первое так и второе. А так же развлекают отводя людей от реальности. Т е большинство. И это сказывается. Внушаются псевдоидеалы. Раздвигай ноги и все будет у тебя Воруй, убивай т е средство оправдывает цель. Хапни миллион и вали из России. И многое другое. Как раз выбор есть но выбирать не исчего. А это даже хуже чем когда выбора нет. Дает иллюзию выбора. А иллюзии очень вредная вещь. Так как отводит от реальности.
14:05 04.06.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> Как раз выбор есть но выбирать не исчего.
Выбор смотреть или не смотреть есть всегда.
14:07 04.06.2010
КИН писал(а) в ответ на :
>Взрослые сами подвержены воздействию ТВ на разум.
Ну а чего тогда на зеркало пинять?
>ТВ должно воспитывать положительные качества в наших людях или должно делать их скотами? Тем более за наши( налогоплательшиков) деньги.
Ясно так и скажите, что хотите обратно в СССР чтобы вам два канала из зомбоящика капали на мозги про идеи коммунизма и занимались пропагандой, что и смотреть нечего нормальному человеку.
Я не пойму оппозиционеров, вот честно не пойму.
С одной стороны требуют свободы во всем и везде, а с другой подавай цензуру всюду и везде.
14:12 04.06.2010
Вот ли бе рас ты то с утра засуетились!Еще бы-невеста с приданым!Только у девушки проблема.Богатые за нее идти не хотят,засмеют,а жигало то полно,да она пока сама не хочет!Так и умрет старой девой
14:17 04.06.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Вот ли бе рас ты то с утра засуетились!Еще бы-невеста с приданым!Только у девушки проблема.Богатые за нее идти не хотят,засмеют,а жигало то полно,да она пока сама не хочет!Так и умрет старой девой
Дело не в Собчак, а в том, почему это вас так волнует. То как она себя ведёт - её личное дело.
14:20 04.06.2010
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> Выбор смотреть или не смотреть есть всегда.
Есть. Для себя я зделал выбор. Но обывателю надо как то развлекаться. Вот и промывают мозги себе. А нельзя ли промывать мозги с пользой для общества. Т е контролировать, ересь которую несут там разные собчаки. Вернее у нас на ТВ жесткая цензура, как политическая так и моральная. Ладно политическую оставим, а вот моральная как то цензуриться не с той стороны. Разве вы этого не видете.
Блин если завтра будут днем порнуху показывать по всем каналам и отличатся она будет только жескостью, и ориентиована на разных \"любителей\" то вы наверное и то скажете, что выбор есть всегда. А ведь всякие собчаки действуют на людей не хуже порно.
14:22 04.06.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> И разговор здесь не столько о Собчак, сколько о тех кто воспитывает в наших людях культуру.
В моих детях культуру я сам воспитываю! А скоморохи для меня не авторитеты и на мою семью влияния никакого не оказывают!
14:22 04.06.2010
RSS писал(а) в ответ на :
> С одной стороны требуют свободы во всем и везде, а с другой подавай цензуру всюду и везде.
Потому что у нас запреты и цензуры как то ориентированы не туда. Т е стимулируют самые низшие желания и инстинкты.
14:24 04.06.2010
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
>Дело не в Собчак, а в том, почему это вас так волнует. То как она себя ведёт - её личное дело.
Пусть ведет хоть как. Но не выставляя свое поведение на всеобщее обозрение. Тогда это будет ее личное дело. А вот если кто будет заниматься любовьу на площади то это уже не их личное дело, а общественной. И за это их покарают. Чем же лучше Ксюха.
14:24 04.06.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> Для себя я зделал выбор. Но обывателю надо как то развлекаться.
У \"обывателя\" есть свои мозги, которыми он должен думать. И не факт, что его мозги хуже ваших или моих.
Воруй, убивай т е средство оправдывает цель. Хапни миллион и вали из России. И многое другое. 
