>> поэтому оставьте его себе для внутреннего употребления. >> и пытаться меня оправдывать не нужно…
>Ну конечно же нет. Не здесь и не сейчас. Сказал бы кто-нибудь «арийскому» немцу в 30-х годах про то что его ждет в середине 40- х и он бы отреагировал, пожалуй, даже намного более эмоционально чем вы сейчас. Это потому что несмотря на такое подходящее сравнение настроений, размах действий все равно конечно не вполне сопоставим. Пока что по крайней мере. Но думаю это отличие сохранится и дальше. >
одна из ошибок которую в вашей стороне пытаются повторять изо дня в день уже в течении многих лет. ставить рядом германский нацизм и СССР, ставить знак равенства между Сталиным и бесноватым, это равносильно как сравнивать горячее и кислое, твёрдое и красное. я понимаю, что капля и камень точит. Но для компенсации всех эти ваших потуг вполне хватает тех мероприятий который у нас проводятся ежегодно 9 мая и 22 июня.
>> психотипы уж больно схожи. >> в любой ситуации пытаться занять главенствующее положение. >> это иногда даже вызывает жалость к оппоненту.
>Вот это уже интересный разговор. Обсуждение психотипов я очень люблю. Из вашего пояснения получается что психологическая особенность украинцев (и меня по поводу похожести) «в любой ситуации занять главенствующее положение». Это интересно. Но еще пару постов назад вы утверждали что не забери Путин Крым и Украина отдала бы его американцам. Мне кажется или где-то здесь несовпадение?
я и не отказываюсь от своих слов. и не забывайте о том, что словосочетание «не забери Путин Крым» легитимизируется волеизъявлением крымчан. я сегодня наблюдаю за метаморфозами происходящими в украинском обществе. накал страстей очень сильно упал, люди где-то в глубине души осознали в какую ситуацию они попали. они бы и рады вернуться назад, но не совсем понимают как это сделать. и в данном вопросе в качестве защиты они выбирают тактику, когда они как бы и согласны вернуться к прошлому, но при этом все говорят одно и тоже — а как быть с Крымом….
А ни как с Крымом не быть…
Они совершили очень большую ошибку, а за ошибки в этой жизни приходится расплачиваться и порой очень жестоко расплачиваться.
Ведь Россия де-факто все 23 года спокойно относилась к тому, что Крым это Украина и даже за это им приплачивала по 100 000 000 $ ежегодно. Но к сожалению Украина так и не смогла оценить всю доброту русской души. Материальное взяло верх над духовным… Жовто-блакытные начинают и проигрывают. Такова суровая реальность.
09:38 22.06.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну и оставлять комментарии без ответа я тоже не могу
>Почему? Не хотите обидеть оппонента или вас напрягает что какой либо выпад в вашу сторону останется без ответа?
здесь на форуме есть такой человек — ссаный аналитик зовётся. так он делает так, что бы оппонент не видел его ответов. объясняет это тем, что если я тебе интересен то ты будешь отслеживать то, что я пишу. вот это и есть как раз тот приём когда оппонент любым способом пытается занять главенствующее положение. и в итоге он просто становится неинтересным ибо когда ты начинаешь ему отвечать так, что бы сообщения об ответе ему он тоже не видел, разговор быстро прекращается.
09:43 22.06.2018
Z_O_V
> разговор быстро прекращается.
верно, в этом и весь смысл- читать только то, и от тех, кто тебе на самом деле интересен, раз я тебя не читаю, значит ты как бы под жесткие стандарты ссаного никак не подходишь…
мне хорошо… меня читают... даже радуются от моей писанины иногда...
а если тебе плохо, ну извини- проблемы уругвайского народа, это проблемы уругвайского народа…
10:07 22.06.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Но для компенсации всех эти ваших потуг вполне хватает тех мероприятий который у нас проводятся ежегодно 9 мая и 22 июня.
Я знала что мне придется упомянуть вашу соседнюю тему. К сожалению, даже все эти ваши мероприятия всего лишь подтверждают правильность наших сравнений. И ваша соседняя тема не исключение. Даже описывая всенародную скорбь вы не забываете вставить агитпроп по поводу вклада союзников. Не хочу развивать эту тему дальше.
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> я и не отказываюсь от своих слов.
Вы не можете от них отказаться. Они уже прописаны здесь.) И они отлично демонстрируют непреодолимое логическое противоречие в ваших утверждениях.
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> я сегодня наблюдаю за метаморфозами происходящими в украинском обществе.
Где именно вы за ними наблюдаете? По какому каналу?) Я ничего из того что вы описали в украинском обществе не замечаю.
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> они бы и рады вернуться назад, но не совсем понимают как это сделать.
Ну вот совершенно классический случай хиндсайта. Абсолютно ничем не подтвержденная иформация, основанная всего лишь на умозаключении, которое образовалось, исходя из ошибочной оценки того что произошло в прошлом. Тут важно подчеркнуть что ошибочность оценки происходит не потому что человек глуп или мало образован или не интересуется темой. Просто он оценивает прошлое, основываясь на данных которые имеет сегодня. Очень важный момент. 100% объясняет как из какой нибудь высоко-образованной и с богатой культурой нации вытащить на свет божий 80% поддержки политике античеловеческого существа. Смотрите, при таком положении вещей человек «забывает» о том что было ДО того события и бесповоротно утеряно. Человек не оценивает будущее и результаты, которые его еще только ожидают. Но он полностью сфокусирован на оценке события, исходя из того что он знает сегодня. И отсюда непоколебимая самоуверенность в суждениях и никаких сомнений в своей правоте. Офигеть. Кстати, можно совсем простой пример из жизни привести как это работает. Завзятый игроман. Он в прошлом уже чуть не последние штаны проиграл, но здесь и сейчас он выиграл крупную сумму в казино. Как сработает ошибка хиндсайта в данном случае? Правильно. Он не уйдет с теперешним выигрышем, он забудет что было ДО и чем все может закончиться ПОСЛЕ ( не включится альтернативное мышление). Он оценит ситуацию из сиюминутного выигрыша и поставит на кон всё что имеет.
10:14 22.06.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> так он делает так, что бы оппонент не видел его ответов.
А как так можно сделать?
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> вот это и есть как раз тот приём когда оппонент любым способом пытается занять главенствующее положение.
Ну то что вы описываете не совсем подходит под главенствующее положение.) Возможно человеку просто важно получать доказательства того что он интересен. Это не про главенство, это о другом.
10:24 22.06.2018
Авиталь
> А как так можно сделать?
ну вот так например…
авиталь (ну кого цитируешь)- и далее ссыль на сообщение вытирается, всё просто…
так я уже 38 тыщ постов накропал, а если я хочу чтоб чел ну очень обязательно прочитал мою депешу, значит оставляю ссыль, но это раз в месяц примерно происходит…
10:32 22.06.2018
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> авиталь (ну кого цитируешь) — и далее ссыль на сообщение вытирается, всё просто… >
Поняла. В смысле, чтобы уведомление на ответ не приходило. Слушай, ну ведь в течение многих лет до этого такой функции вообще на форуме не было. И всем приходилось самим «отслеживать» кто кому и куда ответил. И ничего, нормально жили как-то при этом.
10:34 22.06.2018
Авиталь
> Слушай, ну ведь в течение многих лет до этого такой функции вообще на форуме не было.
я боссу предлагал как то пару раз- ник оставить в виде ссылки, а надпись «писал (а) в ответ на сообщение» ваще убрать, ничего полезного она не несет, но чет не взлетело…
про кросспостинг еще рацухи писал помню, но тоже до килы всем... __
да всегда она была, скока себя помню…
10:40 22.06.2018
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> да всегда она была, скока себя помню…
Да? Возможно. Я про себя точно знаю что раньше никогда не пользовалась. Считала бесполезной штукой всегда. Только личку забивает зазря.
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> Я боссу предлагал как-то пару раз- ник оставить в виде ссылки, а надпись «писал (а) в ответ на сообщение» ваще убрать, ничего полезного она не несет, но чет не взлетело… > > про кросспостинг еще рацухи писал помню, но тоже до килы всем…
Это странно. Босс вообще то любитель всегда был всякие технические штучки совать где надо и не надо.)
10:41 22.06.2018
Авиталь
> Только личку забивает зазря.
вот поэтому я и додумался вытирать ссыль, чтоб всем хорошо было, а зова вон целую теорию в ответ соорудил…
>> Но для компенсации всех эти ваших потуг вполне хватает тех мероприятий который у нас проводятся ежегодно 9 мая и 22 июня.
> Я знала что мне придется упомянуть вашу соседнюю тему. К сожалению, даже все эти ваши мероприятия всего лишь подтверждают правильность наших сравнений. И ваша соседняя тема не исключение. Даже описывая всенародную скорбь вы не забываете вставить агитпроп по поводу вклада союзников. Не хочу развивать эту тему дальше. > > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я и не отказываюсь от своих слов.
>Вы не можете от них отказаться. Они уже прописаны здесь.) И они отлично демонстрируют непреодолимое логическое противоречие в ваших утверждениях. > > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я сегодня наблюдаю за метаморфозами происходящими в украинском обществе.
>Где именно вы за ними наблюдаете? По какому каналу?) Я ничего из того что вы описали в украинском обществе не замечаю. > > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> они бы и рады вернуться назад, но не совсем понимают как это сделать.
>Ну вот совершенно классический случай хиндсайта. > Абсолютно ничем не подтвержденная иформация, основанная всего лишь на умозаключении, которое образовалось, исходя из ошибочной оценки того что произошло в прошлом.
> Тут важно подчеркнуть что ошибочность оценки происходит не потому что человек глуп или мало образован или не интересуется темой. Просто он оценивает прошлое, основываясь на данных которые имеет сегодня. Очень важный момент. 100% объясняет как из какой нибудь высоко-образованной и с богатой культурой нации вытащить на свет божий 80% поддержки политике античеловеческого существа. > Смотрите, при таком положении вещей человек «забывает» о том что было ДО того события и бесповоротно утеряно. Человек не оценивает будущее и результаты, которые его еще только ожидают. Но он полностью сфокусирован на оценке события, исходя из того что он знает сегодня. И отсюда непоколебимая самоуверенность в суждениях и никаких сомнений в своей правоте. Офигеть. > Кстати, можно совсем простой пример из жизни привести как это работает. Завзятый игроман. Он в прошлом уже чуть не последние штаны проиграл, но здесь и сейчас он выиграл крупную сумму в казино. Как сработает ошибка хиндсайта в данном случае? Правильно. Он не уйдет с теперешним выигрышем, он забудет что было ДО и чем все может закончиться ПОСЛЕ (не включится альтернативное мышление). Он оценит ситуацию из сиюминутного выигрыша и поставит на кон всё что имеет.
чем ваши данные отличаются от моих данных? Тем что источник иной? А чем ваш источник лучше моего источника? Как там у вас говорят? Любая вещь кажется очень простой после того, как объяснят её суть… Вы играете на том, что постоянно завышаете оценку справедливости (справедливости в вашей системе координат) ваших собственных суждений и прогнозов. Получается что о чём бы мы с вами не говорили, разговор с вашей стороны всегда заканчивается одним — этого не может быть, потому что этого не может быть.
10:55 22.06.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так он делает так, что бы оппонент не видел его ответов.
>А как так можно сделать?
>
показываю в следующем своём ответе.
10:56 22.06.2018
Авиталь (Авиталь)
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так он делает так, что бы оппонент не видел его ответов.
>А как так можно сделать? >
на этот мой пост вы не получили сообщения что я вам ответил. посмотрите что я удалил.
10:57 22.06.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот это и есть как раз тот приём когда оппонент любым способом пытается занять главенствующее положение.
>Ну то что вы описываете не совсем подходит под главенствующее положение.) Возможно человеку просто важно получать доказательства того что он интересен. Это не про главенство, это о другом.
а разве это не проявление некого комплекса?
11:08 22.06.2018
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> вот поэтому я и додумался вытирать ссыль, чтоб всем хорошо было, а зова вон целую теорию в ответ соорудил…
Это классно сооружать новые теории. Я вот тоже увлеклась.)
Я знала что мне придется упомянуть вашу соседнюю тему. К сожалению, даже все эти ваши мероприятия всего лишь подтверждают правильность наших сравнений. И ваша соседняя тема не исключение. Даже описывая всенародную скорбь вы не забываете вставить агитпроп по поводу вклада союзников. Не хочу развивать эту тему дальше. 
