> > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ты на себя оборотись — я тебе пишу что Венедиктову ни про каких иностранных принципалов ничего не предъявили, а ты пытаешься про их интересы рассказать >>> Почему не предъявили Венедиетову, ему объяснили, что он получал зарплату от организации которуюспонсировали иноземцы То есть фактически он получал деньги от иноземцев. Что тут не так
>> Да всё, как обычно. Начиная с того, что «фактически» твоё — бред. И заканчивая тем, что никакие иноземцы Эхо Москвы, на минуточку принадлежащее в основном Газпрому не спонсировали
>Ну здрасьте. > Газпром свой газ за границу продает? Продает. > Бабло из-за границы получает? Получает. > Деньги эти Венедиктову переводил? Переводил.
> Всё. Инагент > > P. S. А, ну вы уже и без меня разобрались.
В запросе BBG к Конгрессу США о финансировании на 2017 год российскими СМИ-партнерами указаны: РБК, «Эхо Москвы» и телеканал «Дождь». То есть это открытые источники , но могут быть и закрытые , частное спонсорство , финансирование ща счёт размещения рекламы , и тому подобное
>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вообще-то (если Вам вдруг интересно) стоит читать не название закона а его текст. Глядишь и выяснится, что содержание то у законов с одним названием бывает совсем разным. И вопросы отпадут некоторые >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну так давай почитаем вместе. Что там про этот закон пишут ваши СМИ, чем он отличается от принятого в США? >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Читай FAPA и Федеральный закон от 14 июля 2022 г. N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием" >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> И ты узнаешь , что по первомкищакону , то есть FARA , в отличие от поюроссийскиго , , ты можешь присесть на >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> 5 лет. >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Врешь! Еще раз: ВРЕШЬ! >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Почитай, кто называется у американцев "иностранный принципиал". ВНИМАТЕЛЬНО!
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> А потом прочитай за что, например, Венидиктов признан иноагентом. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Термин "иностранный принципал" включает--(1) правительство иностранного государства и иностранная политическая партия; >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> 2) лицо за пределами Соединенных Штатов, если не установлено, что такое лицо является физическим лицом, гражданином Соединенных Штатов и проживает на их территории, или что такое лицо не является физическим лицом и организовано или создано в соответствии с законодательством Соединенных Штатов или любого штата или другого места, подпадающего под юрисдикцию Соединенных Штатов, и имеет свое основное место деятельности в Соединенных Штатах; и >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> (3) товарищество, ассоциация, корпорация, организация или иное объединение лиц, организованное в соответствии с законодательством или имеющее основное место деятельности в иностранном государстве. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> FARA Index and Act
>>>>>>>>>>>>>> То есть "иностранный принципиал". - это любое физическое лицо не имеющее гражданства США или любое юридическое которое создано не в США >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ты бы для начала сам что-то почитал Прежде чем понты свои выкатывать Почему вы оппы все такие малограмотные ? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Вообще-то малограмотным в очередной раз выступаешь ты. Он же тебе сказал, чтобы прочитав ты посмотрел за что Венедиктова иноагентом признали, а ты ничтоже сумняшеся об этом забыл
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> в Соединенных Штатах как а советник по связям с общественностью, рекламный агент, сотрудник информационной службы или политический консультант для такого иностранного принципала или в его интересах ; >>>
>>> >>>>>>>>>>> Я думаю, что после того, как Венедиктов в суд бумаги подготовил - ему ответили за что его в иноагенты записали. И никаких иностранных принципалов там и близко небыло. А про нарушение шестой статьи ты всё понял, но ответить стесняешься, или будешь ещё пытаться с совой? >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>>> Так суть ты прочел выдержку из инлеса FARA , специально выделил для особо одарённых сотрудник информационной службы ...действует... в его ( иностранного принципала ) интересах >>>>>>>
>>>>>>>>> Ты на себя оборотись - я тебе пишу что Венедиктову ни про каких иностранных принципалов ничего не предъявили, а ты пытаешься про их интересы рассказать
>>>>> >>>>>>>> Почему не предъявили Венедиетову , ему объяснили , что он получал зарплату от организации которуюспонсировали иноземцы То есть фактически он получал деньги от иноземцев. Что тут не так
>>>> >>>>>>> Да всё, как обычно. Начиная с того, что «фактически» твоё - бред. И заканчивая тем, что никакие иноземцы Эхо Москвы, на минуточку принадлежащее в основном Газпрому не спонсировали >>>>>>
>> >> >>
>>>>>> Ну Росфинмониторингу виднее откуда ЭМ получало деньги и в каких объёмах А Газпром на 25 % принадлежит American Depositary Receip, 25 % различные миноритар и в том числе и иностранные Илишь на 50,2 % принадлежит российским структурам , в той или иной мере контролируемых правительство РФ .
>>>>> Ну то-есть ты на голубом глазу всех получающих зарплату в Газпроме предлагаешь в иноагенты записать, да? >>>> Тех кто занимается, политической деятельностью,целенаправленным сбором сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, распространение предназначенных для неограниченного круга лиц сообщений и материалов и (или) участие в создании таких сообщений и материалов законы читай , не будешь глупых вопросов задавать >>>
>>> Включай голову - в наш век интернета в одноклассниках или в ВКонтакте или на сайте каком - пишут все. А это и есть распространение предназначенных для неограниченного круга лиц сообщений. И ты этим тоже занимаешься здесь.
>>
>> Это ты включай Далеко не все представляют из себя лицо, получившее поддержку и (или) находящееся под иностранным влиянием в иных формах и осуществляющее деятельность ( перечисленную ранее) >> Полагаю, что таких меньшинство . Но те кто получает деньги из иностранных источников в принципе могут быть признаны иноагентами. , в принципе это не смертельно, если ты просто пишешьв контакты , поставил пометку что ты иноагент и пиши себе дальше . , никаких проблем
> > Ты ж только что сказал, что за зарплату от газпрома в иноагенты попадают . Ну а про «поставил метку» - повторюсь - перечитай 11 статью. Да ещё и не забудь об обязательной отчётности ежеквартальной и о внезапных проверках
Ты опять передергиваешь и перевираешь мои слова Это уже становится неприятным , даже очень Я не вижу смысла больше с тобой общаться , ты ведёшь себя непорядочно.
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вообще-то (если Вам вдруг интересно) стоит читать не название закона а его текст. Глядишь и выяснится, что содержание то у законов с одним названием бывает совсем разным. И вопросы отпадут некоторые >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну так давай почитаем вместе. Что там про этот закон пишут ваши СМИ, чем он отличается от принятого в США? >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Читай FAPA и Федеральный закон от 14 июля 2022 г. N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием" >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> И ты узнаешь , что по первомкищакону , то есть FARA , в отличие от поюроссийскиго , , ты можешь присесть на >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> 5 лет. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Врешь! Еще раз: ВРЕШЬ! >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> А потом прочитай за что, например, Венидиктов признан иноагентом. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Термин "иностранный принципал" включает--(1) правительство иностранного государства и иностранная политическая партия; >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> 2) лицо за пределами Соединенных Штатов, если не установлено, что такое лицо является физическим лицом, гражданином Соединенных Штатов и проживает на их территории, или что такое лицо не является физическим лицом и организовано или создано в соответствии с законодательством Соединенных Штатов или любого штата или другого места, подпадающего под юрисдикцию Соединенных Штатов, и имеет свое основное место деятельности в Соединенных Штатах; и >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> (3) товарищество, ассоциация, корпорация, организация или иное объединение лиц, организованное в соответствии с законодательством или имеющее основное место деятельности в иностранном государстве. >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> То есть "иностранный принципиал". - это любое физическое лицо не имеющее гражданства США или любое юридическое которое создано не в США >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ты бы для начала сам что-то почитал Прежде чем понты свои выкатывать Почему вы оппы все такие малограмотные ? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Вообще-то малограмотным в очередной раз выступаешь ты. Он же тебе сказал, чтобы прочитав ты посмотрел за что Венедиктова иноагентом признали, а ты ничтоже сумняшеся об этом забыл
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Честно мне пофиг Речь шла не о венедиктове , чувак передёрнул как шулер >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> В первой ссылке о ко орой шла речь содержалась лживая, информация, о том что такое" иностранный пр нципал" >>>>>>>>>>>>> Но о Венедиетове >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>> в Соединенных Штатах как а советник по связям с общественностью, рекламный агент, сотрудник информационной службы или политический консультант для такого иностранного принципала или в его интересах ; >>>>
>>>>>>>>>>>> Я думаю, что после того, как Венедиктов в суд бумаги подготовил - ему ответили за что его в иноагенты записали. И никаких иностранных принципалов там и близко небыло. А про нарушение шестой статьи ты всё понял, но ответить стесняешься, или будешь ещё пытаться с совой? >>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> Так суть ты прочел выдержку из инлеса FARA , специально выделил для особо одарённых сотрудник информационной службы ...действует... в его ( иностранного принципала ) интересах >>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ты на себя оборотись - я тебе пишу что Венедиктову ни про каких иностранных принципалов ничего не предъявили, а ты пытаешься про их интересы рассказать >>>>
>>> >>>>>> >>>>>>>>> Почему не предъявили Венедиетову , ему объяснили , что он получал зарплату от организации которуюспонсировали иноземцы То есть фактически он получал деньги от иноземцев. Что тут не так
>>>> >>>>> >>>>>>>> Да всё, как обычно. Начиная с того, что «фактически» твоё - бред. И заканчивая тем, что никакие иноземцы Эхо Москвы, на минуточку принадлежащее в основном Газпрому не спонсировали >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> Ну Росфинмониторингу виднее откуда ЭМ получало деньги и в каких объёмах А Газпром на 25 % принадлежит American Depositary Receip, 25 % различные миноритар и в том числе и иностранные Илишь на 50,2 % принадлежит российским структурам , в той или иной мере контролируемых правительство РФ .
>>> >>> >>>>>>
> > >
>>>>>> Ну то-есть ты на голубом глазу всех получающих зарплату в Газпроме предлагаешь в иноагенты записать, да?
>>>>> Тех кто занимается, политической деятельностью,целенаправленным сбором сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, распространение предназначенных для неограниченного круга лиц сообщений и материалов и (или) участие в создании таких сообщений и материалов законы читай , не будешь глупых вопросов задавать >>>>
>> >>
>>>> Включай голову - в наш век интернета в одноклассниках или в ВКонтакте или на сайте каком - пишут все. А это и есть распространение предназначенных для неограниченного круга лиц сообщений. И ты этим тоже занимаешься здесь.
> >
>>>
>
>
>>> Это ты включай Далеко не все представляют из себя лицо, получившее поддержку и (или) находящееся под иностранным влиянием в иных формах и осуществляющее деятельность ( перечисленную ранее)
>>> Полагаю, что таких меньшинство . Но те кто получает деньги из иностранных источников в принципе могут быть признаны иноагентами. , в принципе это не смертельно, если ты просто пишешьв контакты , поставил пометку что ты иноагент и пиши себе дальше . , никаких проблем
>> >> Ты ж только что сказал, что за зарплату от газпрома в иноагенты попадают . Ну а про «поставил метку» - повторюсь - перечитай 11 статью. Да ещё и не забудь об обязательной отчётности ежеквартальной и о внезапных проверках
> > Ты опять передергиваешь и перевираешь мои слова Это уже становится неприятным , даже очень Я не вижу смысла больше с тобой общаться , ты ведёшь себя непорядочно.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну то-есть ты на голубом глазу всех получающих зарплату в Газпроме предлагаешь в иноагенты записать, да?
>Тех кто занимается, политической деятельностью,целенаправленным сбором сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, распространение предназначенных для неограниченного круга лиц сообщений и материалов и (или) участие в создании таких сообщений и материалов
Вот твои слова, как видишь я ничего не переврал и не исказил. Представляешь как ты со стороны выглядишь?
18:13 25.04.2024
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Народ в стране во все времена разделён на ведущих и ведомых, то есть на власть имущих (а власть всегда у имущих) и на простой народ
>> >> Вопрос дня: а ведущие сами не являются ведомыми?
> Ни в коем случае. Ведущие выбирают из своего окружения (клана, семьи) смотрящего (президента) чтобы он следил за их общаком и делал всё чтобы этот общак постоянно увеличивался.
Да — да! именно так нас учили! Вопрос только в том: как быстро вчерашние двоечники и прогульщики случайно попав во власть просто проходя мимо — вдруг выстроили сложнейшую систему которой их никто не учил!
Я понимаю, что в других странах всё можно свалить на тысячелетние традиции, на элиту передавшую всё детям итп. Но у нас то был 70 летний разрыв и никакая наша элита 19 века ничего не передала своим детям в элите 21 века!
Наша страна и наше поколение в выигрышном положении — мы хотя бы это понимаем. В других странах об этом никто не сможет задуматься — у них преемственность.
Я понимаю что это не соответствует тому на что нас программировали, и первым желанием хочется отринуть факты! но опытный философ обязан наступать на горло своим желаниям, и если логика подсказывает ему нечто пока не объяснимое — то не пытаться на этом основании отвергать саму логику!
Кто именно всё контролирует? или что это за механизм? — задача исследований послезавтрашнего дня.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ты на себя оборотись — я тебе пишу что Венедиктову ни про каких иностранных принципалов ничего не предъявили, а ты пытаешься про их интересы рассказать >>>> Почему не предъявили Венедиетову, ему объяснили, что он получал зарплату от организации которуюспонсировали иноземцы То есть фактически он получал деньги от иноземцев. Что тут не так >>> Да всё, как обычно. Начиная с того, что «фактически» твоё — бред. И заканчивая тем, что никакие иноземцы Эхо Москвы, на минуточку принадлежащее в основном Газпрому не спонсировали
>>Ну здрасьте.
>> Газпром свой газ за границу продает? Продает. >> Бабло из-за границы получает? Получает. >> Деньги эти Венедиктову переводил? Переводил.
> >
>> Всё. Инагент
>> >> P. S. А, ну вы уже и без меня разобрались.
> > В запросе BBG к Конгрессу США о финансировании на 2017 год российскими СМИ-партнерами указаны: РБК, «Эхо Москвы» и телеканал «Дождь».
>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Народ в стране во все времена разделён на ведущих и ведомых, то есть на власть имущих (а власть всегда у имущих) и на простой народ
>>> >>> Вопрос дня: а ведущие сами не являются ведомыми?
>> Ни в коем случае. Ведущие выбирают из своего окружения (клана, семьи) смотрящего (президента) чтобы он следил за их общаком и делал всё чтобы этот общак постоянно увеличивался.
> > Да — да! именно так нас учили! Вопрос только в том: как быстро вчерашние двоечники и прогульщики случайно попав во власть просто проходя мимо — вдруг выстроили сложнейшую систему которой их никто не учил!
Тебя не учили, зато я учил откуда ноги растут. Однажды я случайно познакомился с очень интересным человеком. Я долго не знал что это чиновник очень высокого ранга. Из-за того что я не лебезил, что по-видимому ему было непривычно и нравилось, поэтому мы могли говорить на любые темы. Однажды он спросил почему я грустный. Говорю что закончилась прописка, а её не продлевают и я не могу перейти на другую работу. Он пошёл к машине, видно было что говорит по рации. Потом подходит и говорит чтобы я завтра взял форму №1 и подошёл к начальнику милиции своего района. Я обалдел. Взял бутылку коньяка "Наполеон", поехали в кафе и за рюмкой коньяка он мне рассказал, как и за какую сумму он в министерстве выбивал необходимую для города технику. Я не верил своим ушам - сплошная мафия. В конце он предложил мне работу у него в горкоме. Я отказался (в свои сани не садись, к тому же, из грязи в князи как-то неестественно). Наивный вы человек. По вашему представлению когда развалился СССР министры была в полной растерянности: куда девать это огромное богатство? Их же никто не учил, как распоряжаться свалившимся им на голову такое богатое счастье, образованное чудовищным трудом советских крепостных.
23:25 25.04.2024
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> По вашему представлению когда развалился СССР министры была в полной растерянности: куда девать это огромное богатство? Их же никто не учил, как распоряжаться свалившимся им на голову такое богатое счастье, образованное чудовищным трудом советских крепостных.
Конечно их никто не учил жизни при капитализме! и потому мэр Москвы Гришин - умер в очереди в собесе куда пришёл за перерасчётом пенсии. А Лигачёв будучи на самом верху и обладая несметными возможностями так и ходил до старости в крепких рабочих ботинках.
Они все фактически были отработанным материалом - потому что старого кабеля новым трюкам не научишь и их представления о новой жизни были ещё наивнее чем у простых работяг.
В Ваших словах сквозит уважение к человеку из власти! (обратите на это внимание - это видно со стороны). А это уже определенные энергии через которые в нашу жизнь и вкачивается крупным оптом послушание и нежелание сомневаться в существующих порядках (включая философские догмы) - для всего народа. Распространяемые отнюдь не человеческой элитой...
Не только чиновника можно запрограммировать выполнять чужую волю не понимая этого, но и в народе тоже имеются похожие точки заякорения.
Яркоо-выраженное неприятие новой информации не соответствующей глобальной программе - чёткий признак. Я постоянно в самом себе пытаюсь отслеживать подобные хвосты и старательно их купирую в меру сил.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>> Ты на себя оборотись — я тебе пишу что Венедиктову ни про каких иностранных принципалов ничего не предъявили, а ты пытаешься про их интересы рассказать
>>>>> Почему не предъявили Венедиетову, ему объяснили, что он получал зарплату от организации которуюспонсировали иноземцы То есть фактически он получал деньги от иноземцев. Что тут не так >>>> Да всё, как обычно. Начиная с того, что «фактически» твоё — бред. И заканчивая тем, что никакие иноземцы Эхо Москвы, на минуточку принадлежащее в основном Газпрому не спонсировали >>> Ну здрасьте.
> >
>>> Газпром свой газ за границу продает? Продает.
>>> Бабло из-за границы получает? Получает. >>> Деньги эти Венедиктову переводил? Переводил.
>>
>>
>>> Всё. Инагент
> >
>>>
>>> P. S. А, ну вы уже и без меня разобрались.
>> >> В запросе BBG к Конгрессу США о финансировании на 2017 год российскими СМИ-партнерами указаны: РБК, «Эхо Москвы» и телеканал «Дождь».
>И что не так с этими патриотами России?
Как и следовало ожидать - он тебе ничего не ответил. А намекал он небось на то, что нехорошие американцы финансируют Эхо Москвы. Вот только и СМИ-партнеры это не синоним финансирования и проверка Газпрома об ту пору никакого финансирования не нашла
Возможно именно из-за того случая в закон об иноагентах и добавили «находится под влиянием» - чтобы не напрягаясь кого угодно в иноагенты записывать
00:57 26.04.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Жаль, что кроме мусора ты после себя ничего не оставишь
В обсуждении общих вопросов - переходы на личности, как правило со стороны конченых ушлёпков.
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хорошо, все государства примут закон об иногентах и что-то изменится? А если изменится, то наш форум исчезнет, так как одна половина форумчан будет иногентом для одних, а другая половина будет иногедом для других. >>>
>> >> Не существует никаких «государств».
> >
>> Банальные бандитские группировки узурпирующие власть на «правах» сильнейшего. Пасут свои народы, обирают соседей по возможности. >> Посмотри на карту Мира — изделие Франкенштейна из сотен лоскутков.
>> Не это ли показатель ущербности нашей «цивилизации»?
> Я об этом и говорю, есть понятие «страна» и понятие «государство». В чём различие подробно описал в соответствующей теме здесь в ПолитКлубе. Повторяю. > Страна — это определённая территория населённая определённым этносом под названием «народ». Народ в стране во все времена разделён на ведущих и ведомых, то есть на власть имущих (а власть всегда у имущих) и на простой народ, на который власть имущие смотрят как на рабочий скот. Для удержания рабочего скота в стойле власть имущие создали аппарат насилия: правоохранительные органы (полицейские), суды, прокуратуру и для видимости справедливости — адвокатуру. Вот этот аппарат насилия и называется «государством». Государство может называться тоталитарным, демократическим, свободным и прочей красивой вывеской, но фактически государство определяется кто у власти: правящий класс, клан, режим, элита, бандитские группировки. > Свобода народа — это когда правящая верхушка позволяет нам периодически СВОБОДНО выбирать кто из них будет нас эксплуатировать.
Сочти число зверя ибо это число человеческое - 666. В год к царю Соломону приходило 666 талантов золота НАЛОГОВ. Люди сознательно питают Зверя.
01:32 26.04.2024
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Больше того, сейчас в повестке дня учить людей перерабатывать этот мусор, копаться в нём, а не жить нормально. Мажоры сознание всем корёжат, чтобы им не отвечать за содеянное. >
КатаклизЬмы, болезни, войны - всегда приходят на помощь, когда человеки выходят из берегов. Гармоничная безопасная повсеместная самоорганизация по видимому невозможна. Сверху нужен кто-то ещё, а его нет. Пусть в мусоре ковыряются пока, дальше видно будет.
> Любая страна ради своего суверенитета обязана принять закон об иностранных агентах. Первый подобный закон приняли в США в 1938 году > > > Почему бы всем странам не принять закон об иноагентах > Что бы стало как в Америке демократично. > > Вячеслав Володин: Любая страна ради своего суверенитета обязана принять закон об иностранных агентах. Первый подобный закон приняли в США в 1938 году, он позволяет им затруднять деятельность СМИ и распространение информации, а за нарушения установлена уголовная ответственность. Такие же, но более либеральные, законы приняты в Британии, Израиле, Австралии и других странах, включая РФ. > > "В Грузии бушуют страсти. Обсуждается закон об иноагентах. Его критики говорят, что принятие законопроекта выгодно России. Выступающие против принятия закона действуют однозначно в интересах другого государства, не своей страны точно". >
> При этом, несмотря на сильное давление со стороны Вашингтона и Брюсселя, недавно приняты законы также в Венгрии и Киргизии", – подчеркнул спикер нижней палаты парламента. Рассматриваются такой закон и во Франции. Причем, беспорядков никаких нет. В Грузии обсуждения перерастают в стычки на улице, причем замечены европейские флаги и знакомое применение сценариев «оранжевых революций». > > Может, во Франции просто заказчиков нет?
Уже была такая тема в бородатых годах... дело не в законе а в его формулировках и применении... Правильно Закулисинъ сказал.... Почитайте сначала сколько раз например закон применялся в США вообще за всё время своего существования.. пальцев одной руки хватит... А в России это уже как клеймо дурно пахнущее фашизмом.. инструмент избавления от неугодных и не лояльных....
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>> Ты на себя оборотись — я тебе пишу что Венедиктову ни про каких иностранных принципалов ничего не предъявили, а ты пытаешься про их интересы рассказать
>>>>> Почему не предъявили Венедиетову, ему объяснили, что он получал зарплату от организации которуюспонсировали иноземцы То есть фактически он получал деньги от иноземцев. Что тут не так >>>> Да всё, как обычно. Начиная с того, что «фактически» твоё — бред. И заканчивая тем, что никакие иноземцы Эхо Москвы, на минуточку принадлежащее в основном Газпрому не спонсировали >>> Ну здрасьте.
> >
>>> Газпром свой газ за границу продает? Продает.
>>> Бабло из-за границы получает? Получает. >>> Деньги эти Венедиктову переводил? Переводил.
>>
>>
>>> Всё. Инагент
> >
>>>
>>> P. S. А, ну вы уже и без меня разобрались.
>> >> В запросе BBG к Конгрессу США о финансировании на 2017 год российскими СМИ-партнерами указаны: РБК, «Эхо Москвы» и телеканал «Дождь».
>И что не так с этими патриотами России?
Ты про Совет управляющих по вопросам вещания(BBG) федеральное агентство США ?
05:59 26.04.2024
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жаль, что кроме мусора ты после себя ничего не оставишь
> > В обсуждении общих вопросов - переходы на личности, как правило со стороны конченых ушлёпков.
Прикольно , то есть ты себя не относишь к человечеству. ? А что ты тогда за зверек ?
>>>>>>> Ты на себя оборотись — я тебе пишу что Венедиктову ни про каких иностранных принципалов ничего не предъявили, а ты пытаешься про их интересы рассказать
>>>>>> Почему не предъявили Венедиетову, ему объяснили, что он получал зарплату от организации которуюспонсировали иноземцы То есть фактически он получал деньги от иноземцев. Что тут не так >>>>> Да всё, как обычно. Начиная с того, что «фактически» твоё — бред. И заканчивая тем, что никакие иноземцы Эхо Москвы, на минуточку принадлежащее в основном Газпрому не спонсировали >>>> Ну здрасьте.
>>>> Газпром свой газ за границу продает? Продает. >>>> Бабло из-за границы получает? Получает. >>>> Деньги эти Венедиктову переводил? Переводил. >>>> Всё. Инагент >>>>
>>>> P. S. А, ну вы уже и без меня разобрались.
>>> >>> В запросе BBG к Конгрессу США о финансировании на 2017 год российскими СМИ-партнерами указаны: РБК, «Эхо Москвы» и телеканал «Дождь».
>>И что не так с этими патриотами России?
> > Ты про Совет управляющих по вопросам вещания(BBG) федеральное агентство США ?
Про российские СМИ, которые не согласились лечь под коррумпированную власть.
Вопрос только в том: как быстро вчерашние двоечники и прогульщики случайно попав во власть просто проходя мимо — вдруг выстроили сложнейшую систему которой их никто не учил! 
