Когда я писал о Троице, я упомянул, что я не нашёл объяснения со стороны иудеев почему в их Танахе с первой строчки упоминается слово Элогим – Бог во множественном числе. Однако я просто плохо был осведомлён. Есть такие пояснения. Кому интересно предлагаю послушать это объяснение. Ну, а мои комментарии ниже.
Ну что сказать? По первому пункту. Почему «Боги» иногда по тексту «делают», а иногда «делает»? По-моему мнению, можно допустить такое. Троица приняла решение о создании человека, а о создании женщины принял решение Бог Отец. А почему бы и нет? Это в принципе одно и то же, что Трое, что Один. Но Бог зачем-то в тексте выделил это. Зачем? Я бы так ответил. Чтобы не разделяли не раздельное и не сливали не слияемое. Далее он зачем-то приводит тот факт, что наш царь, да и другие королевские особы называли себя во множественном числе, для предания величия. А известно этому раввину порядок, ритуал «помазания» на царство? Думаю, нет. Иначе бы он знал, что с момента помазания управляет народом не только царь, но и Дух Святой, дающий свои плоды царю при помазании. Отсюда и «МЫ»! Про Коран умолчу. Дальше, ещё смешнее. Слово «Элогим» оказывается, было заимствовано с тех древнейших времён, «когда слова Бог ещё не было. Было только слово боги». Это «высший пилотаж» раввина. По-моему любой лингвист подтвердит, что сначала образуется единственное число, а потом множественное, а не наоборот. В Писании чётко написано «И записал Моисей ВСЕ слова Господни». Так, что домыслы раввина оставим при нём. Кто и что думал. Вопрос? Зачем Бог уводя «козопасов» от язычества. Делая их единобожниками Сам представляется им во множественном лице? Что провокация такая? Зачем? Далее вообще обоссаться. ИЗВИНИТЕ за выражение, ну смех просто. Этот раввин говорит: «Слово (Элогим напоминаю) было, а значение поменялось. ….И по этому Элогим стало пониматься, как один Бог». И он ВСЕМ напоминает, что «это лингвистический момент». Он ещё и лингвист??? Далее идёт не уместный, на мой взгляд «лингвистический» пример с проституткой, который я разбирать отказываюсь. Хотелось бы спросить у этого раввина, а где в Торе Бог указывает, что слово Элогим нужно читать, как Бог в единственном числе. Для козопасов я думаю, Бог должен такую метку сделать, а то ненароком опять назад в язычество вернуться.
11:23 11.05.2024
Ну, что, как вам этот молодой еврей? Раввин кстати и очень популярный! Даже народы у которых принято поклоняться духам, просто так шамана не выбирают и не назначают. Там у них всё равно присутствует то, что мы называем потусторонний Мир. Просто так стать шаманом без благоволения духов не возможно!Про Православие вообще молчу. Самый наглядный пример Божьего управления - это "разжалованный дьяк Кураев. Окончил всё что можно. Казалось бы прямая дорога в "УЧИТЕЛЯ". Ан нет! Там твоё место среди тебе подобных. А у иудеев всё просто. Сдал экзамен ЛЮДЯМ и ты уже приближен к Богу, а кто решал? Да люди. Как замечательно! Поэтому у них сколько раввинов столько и мнений. А истина она ведь ОДНА! У них много смотря с какой стороны посмотреть. Когда такой раввин говорит, что "добро" и "зло" одно и тоже и выходят от одного субъекта, что тут говорить? У них там ещё инкарнация присутствует. Потом глянем, что это такое в иудаизме.
11:26 11.05.2024
Пашутка, ты жив? Я волнуюсь. Отзовись.
12:56 11.05.2024
Как и обещал, про реинкорнацию у иудеев, которая по их мнению существует. Что это такое? А послушайте сами от раввина
А теперь поговорим. Этот раввин и сам того не подозревая обличает иудаизм в язычестве. Он говорит, что: «Об реинкарнации пишет Иосиф Флавий…». Раввин, а когда это было? Во времена Второго Храма. Правильно? Правильно! А до этого времени, когда вас Бог начал исправлять, что было? А ничего! Ни одного упоминания об какой-то реинкарнации душ в Танахе не написано ВООБЩЕ! В Танахе про загробную жизнь вообще нет ни слова. Ну зачем «козлопасам» такие тонкости? Они только от язычества отходят. Слушаем дальше. А дальше он банально врёт, что Пророки говорили об реинкарнации. ПРОСТО ВРЁТ! Иова приплёл «так делает Бог много раз с человеком» это подтверждение этого раввина. Да Бог много раз ИСПЫТЫВАЕТ человека, а не душу его помещает после смерти в новые обстоятельства. Этот равви ничего лучшего не придумал, как Евангелие к реинкарнации привязать. А чё они такие сатанисты. Приводит пример слепого ребёнка и это по мнению этого горе раввина результат реинкарнации. Хорош «гусь» НЕТ СЛОВ! Вранью его нет предела. Никогда в Христианстве учение о риенкарнации не присутствовало, как таковое. ВРЁТ РАВВИН. По-другому вся концепция Христианства рушиться! Удивляюсь, как можно так врать? Они ведь с Богом в прятки играют не с нами мы для них никто. Далее он поясняет, что и как. Пропустим это как простое балабольство. Вопрос этому «знатоку» Талмуда. Если реинкарнация есть и я сюда опять направлен Богом для исправления, дополнения, понимания, то почему прибыв СЮДА, я ни хрена не понимаю ЗАЧЕМ прибыл? Получается, по новому кувыркаться? А где гарантия, что я новых бед не натворю? Короче СЛАБОВАТ ты иудей. Постигай
13:21 11.05.2024
Для понимания. Когда иудеи были РАЗГРОМЛЕНЫ римлянами — язычниками, уже по факту ясно, что они иудеи для Бога хуже их оказались. Храм разрушен, все святые реликвии уничтожены, «Дом ваш пуст». Жрецам захотелось, как прежде, но быть не под Богом. Нашёлся «покровитель» отщепенцев — сатан. С его помощью они и состряпали НОВУЮ РЕЛИГИЮ Иудаизм. Там в этой новой религии надо было многое объяснять и тут их «мудрецы» вспомнили о старом, о языческом. Риенкарнация многое объяснит, БЕРЁМ? Берём и взяли. Язычники что с них взять! Иудеи Веды древнее вас на много ТЫСЯЧЬ лет. Куда вы лезете? Все ваши потуги, что вы не у индусов риенкарнацию украли СМЕШНЫ. Ваша религия — Талмуд сотканн из лоскутков всего того что уже человечество пережило. Включая древних евреев. Своего у вас нет НИЧЕГО!
12:31 14.05.2024
маникен (маникен) писал (а) в ответ на :
> Если реинкарнация есть и я сюда опять направлен Богом для исправления, дополнения, понимания, то почему прибыв СЮДА, я ни хрена не понимаю ЗАЧЕМ прибыл?
Если все живое лишь помарка За короткий выморочный день, На подвижной лестнице Ламарка Я займу последнюю ступень. Осип Мандельштам
В научном мире Америки произошло событие эпохальное: самый старый (издается с 1845 года) и популярный научный журнал страны Scientific American в ноябрьском номере за 2013 год напечатал статью профессора психологии Д. Беринга о реинкарнации ().
В статье речь идет об исследовании профессора Я. Стевенсона трех тысяч случаев детских воспоминаний о предшествующих жизнях, собранных в разных странах на разных континентах, на 2268 страницах двухтомного труда «Реинкарнация и биология».
Стевенсон пишет, что воспоминания эти живы у детей в возрасте от двух до пяти лет и наиболее ярки в случаях насильственного окончания прошлой жизни. Он документировал даже три случая, когда ребенок встречал убийцу из своей прошлой реинкарнации и атаковал злодея.
Способствует ясности воспоминаний и физическая травма в прошлой жизни. Реинкарнация, пишет Стевенсон, никогда не происходит немедленно после окончания прошлой жизни, всегда есть зазор в несколько лет. Не напоминает это Страну неродившихся детей Метерлинка?
Видный физик, лауреат престижной премии Хейна Немецкого математического общества Д. Кулманн-Вилсдорф считает, что работа Стевенсона установила
"статистическую вероятность явления реинкарнации столь убедительную… что общее доказательство его не уступает требованиям в большинстве, если не во всех науках".
Я думаю, что такое признание научности исследования Стевенсона снимает недоумение об известных случаях, когда после черепно-мозговой травмы человек вспоминал незнакомые ему, иногда даже мертвые языки, такие как старофранцузский или санскрит. До сих пор это явление было принято квалифицировать как необъяснимое.
Конечно, ученым хотелось бы найти не только статистическое доказательство явления реинкарнации, но и механизм ее. Сам Стевенсон несколько наивно полагал, что такое открытие принесет «концептуальную революцию, рядом с которой коперниковская покажется тривиальной».
Мне весь этот научный восторг напомнил картинку, на которой ученые, обдирая ладони в кровь, карабкаются по крутому склону к сияющей вершине знания, но, достигнув ее, обнаруживают там религиозного еврея в лапсердаке и с пейсами, погруженного в священные тексты. «Зогар», основополагающая книга Каббалы, время написания которой относят ко II веку нашей эры, рассматривает гилгул (еврейское понятие, близкое к реинкарнации) как данность.
Великий каббалист Ари (XVI век) даже определял, в кого реинкарнировали души выдающихся персонажей прошлого.
Принимали гилгул как факт крупнейшие мудрецы последних веков — Виленский Гаон и Хофец Хаим. А Рамхаль, выдающийся мыслитель XVIII века, в классическом труде «Путь Творца» объяснял:
"Всевышний организовал дело так, чтобы максимально повысить шансы человека достичь полного спасения. Душа может реинкарнировать множество раз в различные тела, при этом исправляя ущерб, причиненный ей в предыдущих реинкарнациях. Таким образом, она может приближаться к совершенству, не достигнутому ею в прошлых жизнях"
Что стоят по сравнению с такой глубиной мысли жалкие надежды современных ученых открыть механизмы реинкарнаций?!
Современные еврейские исследователи явления реинкарнации сосредоточены, понятно, на истории шести миллионов душ людей, погубленных в Холокост. И тут Холокост дал обильный материал.
20:01 14.05.2024
воспоминания реинкернаций это воспоминания темных духов, которые они выдают человеку якабы за его личные. Почему души постоянно возвращаются на землю для исправления, а количество зла в мире все растет и растет? потому что нет никакой реинкарнации, и многие раввины считали что жизнь одна, но их точка зрения забыта и отвергнута ибо не выгодна. Одной жизни достаточно для того чтобы пройти свой путь и уроки.
> маникен (маникен) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если реинкарнация есть и я сюда опять направлен Богом для исправления, дополнения, понимания, то почему прибыв СЮДА, я ни хрена не понимаю ЗАЧЕМ прибыл?
> > Если все живое лишь помарка > За короткий выморочный день, > На подвижной лестнице Ламарка > Я займу последнюю ступень. > Осип Мандельштам > > В научном мире Америки произошло событие эпохальное: самый старый (издается с 1845 года) и популярный научный журнал страны Scientific American в ноябрьском номере за 2013 год напечатал статью профессора психологии Д. Беринга о реинкарнации (http://blogs.scientificamerican.com/ber ing-in-m...). > > В статье речь идет об исследовании профессора Я. Стевенсона трех тысяч случаев детских воспоминаний о предшествующих жизнях, собранных в разных странах на разных континентах, на 2268 страницах двухтомного труда «Реинкарнация и биология». > > Стевенсон пишет, что воспоминания эти живы у детей в возрасте от двух до пяти лет и наиболее ярки в случаях насильственного окончания прошлой жизни. > Он документировал даже три случая, когда ребенок встречал убийцу из своей прошлой реинкарнации и атаковал злодея. > > Способствует ясности воспоминаний и физическая травма в прошлой жизни. > Реинкарнация, пишет Стевенсон, никогда не происходит немедленно после окончания прошлой жизни, всегда есть зазор в несколько лет. > Не напоминает это Страну неродившихся детей Метерлинка? > > Видный физик, лауреат престижной премии Хейна Немецкого математического общества Д. Кулманн-Вилсдорф считает, что работа Стевенсона установила "статистическую вероятность явления реинкарнации столь убедительную… что общее доказательство его не уступает требованиям в большинстве, если не во всех науках". > > Я думаю, что такое признание научности исследования Стевенсона снимает недоумение об известных случаях, когда после черепно-мозговой травмы человек вспоминал незнакомые ему, иногда даже мертвые языки, такие как старофранцузский или санскрит. > До сих пор это явление было принято квалифицировать как необъяснимое. > > Конечно, ученым хотелось бы найти не только статистическое доказательство явления реинкарнации, но и механизм ее. > Сам Стевенсон несколько наивно полагал, что такое открытие принесет «концептуальную революцию, рядом с которой коперниковская покажется тривиальной». > > Мне весь этот научный восторг напомнил картинку, на которой ученые, обдирая ладони в кровь, карабкаются по крутому склону к сияющей вершине знания, но, достигнув ее, обнаруживают там религиозного еврея в лапсердаке и с пейсами, погруженного в священные тексты. «Зогар», основополагающая книга Каббалы, время написания которой относят ко II веку нашей эры, рассматривает гилгул (еврейское понятие, близкое к реинкарнации) как данность. > > Великий каббалист Ари (XVI век) даже определял, в кого реинкарнировали души выдающихся персонажей прошлого. > > Принимали гилгул как факт крупнейшие мудрецы последних веков — Виленский Гаон и Хофец Хаим. А Рамхаль, выдающийся мыслитель XVIII века, в классическом труде «Путь Творца» объяснял: "Всевышний организовал дело так, чтобы максимально повысить шансы человека достичь полного спасения. > Душа может реинкарнировать множество раз в различные тела, при этом исправляя ущерб, причиненный ей в предыдущих реинкарнациях. > Таким образом, она может приближаться к совершенству, не достигнутому ею в прошлых жизнях" > Что стоят по сравнению с такой глубиной мысли жалкие надежды современных ученых открыть механизмы реинкарнаций?!
> > Современные еврейские исследователи явления реинкарнации сосредоточены, понятно, на истории шести миллионов душ людей, погубленных в Холокост. > И тут Холокост дал обильный материал.
Пашутка, я тут забеспокоился, что ты пропал. Смотрю нормально всё. Это хорошо. В наше время всякое может быть. У меня сегодня «бан» закончился и я тебе отвечаю. По реинкарнации хочу просто напомнить, что такой подход к посмертной участи человека известен со времён самой древней религии на Земле – индуизма. Но я не хочу разбирать реинкарнацию, как предполагаемое явление в индуизме. Основа индуизма многобожие и там у них вообще «чёрт ногу сломит», что, кто и как. Я хочу привести тебе в пример зороастризм, который тесно связан с индусами, но существенно от них и отличается. Зороастризм (маздеим) основан в VIII или VII в. до н. э. Заратуштрой (греч. Зороастром), то есть за много веков ранее иудаизма. Священной книгой этой религии является Авеста. Зороастрийцы полагают, что есть только один бог мудрости – асура. Которого они называют - Ахурамаздой (владыкой мудрости). Там у них много чего интересного, но у нас разговор об реинкарнации. Так вот зороастрийцы предполагают, что ИНОГДА рано умершие или погибшие дети могут снова воплощаться на Земле. Но все люди. То есть это не всеобщее действо. Что же касается Православия, то я тебе ответил, что Наша религия отрицает реинкарнацию, как бессмысленное словоблудие. Люди, родившись ничего, не помнят о прошлых воплощениях, а все эти феноменальные свидетельства можно объяснить и с других точек зрения. Но я не хочу в них вдаваться. Есть ещё и книги типа «Жизнь после смерти» основанные на переживаниях людей переживших клиническую смерть, но свидетельством существования «души» на основе этих изученных феноменов настоящие учёные не могут считать. «Что касается идеи реинкарнации, то в ней древние люди, по замечанию святителя Николая Сербского, выражали убеждение: «Человек целиком не умирает со смертью тела, что-то от него остается и продолжает жить и после смерти». И ТОЧКА!!! «Учение о реинкарнации было осуждено Православной Церковью на Константинопольском Соборе 1076 года. Третий пункт его постановления гласил: «Принимающим перевоплощение человеческих душ… и вследствие этого отрицающим воскресение, суд и конечное воздаяние за жизнь – анафема».
20:33 14.05.2024
pontiec (61680) писал (а) в ответ на :
> воспоминания реинкернаций это воспоминания темных духов, которые они выдают человеку якабы за его личные.
Такое объяснение тоже имеет право быть. pontiec (61680) писал (а) в ответ на :
> многие раввины считали что жизнь одна, но их точка зрения забыта и отвергнута ибо не выгодна. Одной жизни достаточно для того чтобы пройти свой путь и уроки. >
Нигде в Танахе, а значит и в Торе не говориться о реинкарнации. То что навыдумывали раввины, о переселении душ, это чисто их людские фантазии
20:53 14.05.2024
Предлагаю читателям темы видео с раввином, в котором он объясняет, почему не было ВОСКРЕСЕНИЯ Христа. Вот оно
Этот раввин лукаво врет, говоря, что после такого события, как воскресение Христа была тишина. Это ему так хочется, что бы так было, а на самом деле было наоборот. Я очень сомневаюсь, чтобы сей грамотный раввин не слышал об апокрифах, а их было более чем много. Вот ТОЛЬКО некоторые: «Евангелие евреев (др.-греч. το καθ Εδραίους εύαγγέλιον). Свидетельство о нём осталось от блаженного Иеронима (IV век), Евангелие Двенадцати (το των δώδεκα εύαγγέλιον; Евангелие евионитив; Евангелие эбионитов) Евангелие от Фомы (др.-греч. Θωμά Ίσραηλίτου φιλοσόφου ρητά εις τα παιδικά του Κυρίου; Евангелие Фомы; Евангелие от Фомы) Протоевангелие Иакова (ή ιστορία Ιακώδος περί της γεννήσεως Μαρίας; Евангелие Иакова Евангелие от Иакова). Евангелие от Петра (др.-греч. εύαγγέλιον κατά Πέτρον) Евангелие детства Иисуса, Евангелие от Никодима (Евангелие Никодима; Деяния Пилата). Египетское евангелие (το хατ Αιγυπτίους εύαγγέλιον). Евангелие от Варфоломея, и т.д.» Википедия. Я думаю достаточно. Но понимая человеческую составляющую их содержания Православная Церковь вывела их за скопки оставив Четыре Свидетельства о Христе которые посчитала Боговдохновенными. Ничего в них, не исправляя. Не смотря на некоторые не противоречащие расхождения, что свидетельствует о не поддельном их происхождении. И так что была ТИШИНА – ложь. Далее идём. Далее он взяв за основу Четыре Евангелия разглагольствует о их противоречиях. Иудею важно чтобы каждый свидетель свидетельствовал о ДЕТАЛЯХ «дела», а не о СУЩЕСТВЕ вопроса. Да это иудаизм! Языческий, детальный, не боговдохновенный. Особенно мне понравилось, что женщина не может свидетельствовать по их древнему закону. Ну, молодцы, что ещё говорить. Вообще мне интересно, а как этот иудей себе представляет ВОСКРЕШЕНИЕ? Что бы вот так, желательно на камеру, которых тогда не было, записали бы вот ОН лежит и топотом ЧТО? Факт остаётся фактом иудеи. Да распяли, вы кстати. Положили в гроб – пещеру, а потом пришли, а Его нет. Тут можно задаться вопросом, а может тело просто украли и перезахоронили. Но иудеи такой вопрос вообще не поднимают. Потому что ЗНАЮТ этот факт не правды рано или поздно вскрылся бы и всё спекуляции иудеев полетят к «чертям». Короче все аргументы этого самонадеянного Финкеля, коту под хвост.
10:15 15.05.2024
Продолжаем рассуждать. Вот всего чего не коснись в иудаизме всё не находит логического определения. Утверждения Пашутки, да и всех его раввинов о том, что иудаизм является первой монотеистической религией, не соответствует действительности. Это видно на примере зороастризма. Современные иудеи постоянно твердят по поводу и без, что их религии 3000 лет. Это тоже не соответствует действительности. Современный иудаизм, как я не раз уже пояснял, окончательно сформировался, в том виде в каком он нам представлен, в IV веке н.э. Религия древних евреев и по форме и по содержанию не имеет ничего общего с современным иудаизмом. Она была чётко оформлена религиозными атрибутами и обрядами установленными Законами Моисея. У древних евреев в религиозном обиходе участвовали: Храм, Ковчег Завета, Тора Моисея, Скрижали Завета, Скиния, обрядовая одежда священства, священные коровы и т.д. Всё вышеперечисленное отсутствует в современном иудаизме. По содержанию эти две религии не имеют ничего общего, а порой и прямо противоречат друг другу. Например, древние евреи вели свои рода (12 колен Израилевых) по отцу. Современный иудаизм по матери. В древнем веровании настрого были запрещены магия, колдовство и прочие непотребства, тогда, как в современном иудаизме присутствует целый раздел, посвящённый этим практикам под названием Каббала. Для древних евреев основной Закон содержался в Торе Моисея, у современных иудеев «во главе угла» стоит Талмуд – так называемая их Устная Тора. Тот факт, что данный фолиант имеет не Божественное, а людское творения свидетельствуют и сами современные иудеи. Не все из них признают Устную Тору, как Божественноданную. Например, мессианские иудеи или, например караимы. Я уже не говорю об иудеях, которые считают себя атеистами, что само по себе нонсенс, но их не так уж и мало. Современные иудеи упорно утверждают, что они не смотря ни на что, верят в единого Бога! А мне вот интересно, а что это за бог такой в понимании иудеев? Когда иудеи пишут слово Бог, как Б-г, к кому они обращаются, о ком ведут речь? Их раввин Овадья Климовский объясняет так: «Тора велит нам бережно относиться к Имени Всевышнего … Если написать Имя полностью, то возникает опасность, что где-нибудь по неосторожности его сотрут. Поэтому мы стараемся писать эти Имена через черточку, тогда они «ненастоящие», написаны не по правилам». Как вам такое? Ну, во-первых, слово Бог это не имя Бога, а во-вторых, раввин сам признаётся, что они намеренно, сознательно указывают «ненастоящее» обозначение. Так к какому богу они обращаются со своими просьбами? ВОПРОС??? Известно, что древние евреи знали Имя Бога и Первосвященник произносил Его при богослужении в Храме. Сегодняшние иудеи не знают Его Имени. Кроме того они утратили и свой язык. Современный иврит это просто новодел придуманный, как язык эсперанто. Подтверждаются слова Христа «Дом ваш пуст». Иудеи так кто такой ваш Б-г???
