Речь Героини Украины Надежды Савченко на позорном судилище в России
23:41 02.03.2016
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> А памятник ей поставят на украине? > Предлагаю концепцию - гигантская сиська, опутанная колючей проволокой...
Отлично! Предлагаю дополнение в виде костлявой руки голода, теребящей сосок.
23:42 02.03.2016
Сообразила наконец-то, что никому не нужна. Автор темы ее уже авансом в учебники истории поместил. Ну, хоть не на икону и ладно будет.
Помощи с Украины не ждет, я дескать офицер и точка. Это понятно. А вот самоубийством шантажирует напрасно, этим она всю свою речь собственноручно окрасила в густой тон истерического вопля. Переходить на личности (выискивая мужеподобных) с прокурором и следователем тоже было глупо. Попросила, сказав "пожалуйста" и это вполне сносное завершение спича, как для военного.
23:42 02.03.2016
Мощно сказала! Молодец!
23:43 02.03.2016
GRAND (GRAND) писал(а) в ответ на :
> Адвокат Илья Новиков: > Что же касается эмирских ишаков, то у них положение не из легких. Во-первых, завтра мы будем их размазывать...
Отличительная черта свидомых - у них ВСЕ в будущем времени. Вся эта речь напоминает раздувание пышного хвоста павлина тощей куриной жопой. Размажьте сначала - а там и "гоп" можно казать.
>>> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Vlupidol (Purga) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Не переживай, у неё постоянно после голодовок харя только шире становится >>>> На свою для начала посмотри, у вас 30 процентов мужчин страдают ожирением >>> >>> весь мир с вами: >>> Итак, первую позицию в списке самых "толстых" стран мира занимает Самоа - 93,5 процента населения этой страны имеют лишний вес. Далее идут Кирибати (81,5 процента) и США (66,7 процента). >>>
>>> Четвертое место занимает Германия (66,5 процента), пятое - Египет (66 процентов). На шестом месте - Босния и Герцеговина с 62,9 процента. На седьмой позиции разместилась Новая Зеландия, 62,7 процента жителей которой не знают, как избавиться от полноты. >>> >>> Восьмое место у Израиля (61,4 процента), девятое занимает Хорватия (61,4 процента). Завершает топ-10 Великобритания (61 процент).
>>И зачем мне эта статистика? Надо с себя начинать.
>
> ну выж за статистику начали про 30 процентов.... > > я вам привел статистику по странам, 30% это не самый плохой показатель... Отличный показатель, каждый третий с пузом, зато в Самоа все намного хуже...
23:44 02.03.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Ага, а кислый+твердый=округлый.
Да ладно уже - Петька наш человек. Свидомые, слышали? НА МУЙДАН!!!
23:45 02.03.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> GRAND (GRAND) писал(а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> GRAND (GRAND) писал(а) в ответ на сообщение:
>>украинское государство не аккредитировало этих "журналистов", а следовательно, и ответственности за их безопасность в зоне боевых действий нести не может.
> > А убийца конкретный, то бишь Савченко - может.
В этом суде не была доказана только моя вина. Я - офицер Вооруженных Сил Украины. Я имела полное право защищать свою землю. Я исполняла свой долг.
23:45 02.03.2016
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А памятник ей поставят на украине? >> Предлагаю концепцию - гигантская сиська, опутанная колючей проволокой...
> > Отлично! Предлагаю дополнение в виде костлявой руки голода, теребящей сосок.
Это привнесет в скульптуру некую нотку эротизма...
23:46 02.03.2016
Slava Rabinovich 6 ч ·
Хотите картинку из недалёкого будущего?
Все причастные к расправе над Надеждой Савченко окажутся под персональными санкциями ЕС и США.
Скорей всего они даже подпадают под Акт Магнитского.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> GRAND (GRAND) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> За эти полгода долгих и нудных судов мы выучили, что была доказана вина в этом судебном процессе. Вина журналистов. Российских журналистов. Они виновны во вранье, во лживом, искаженном освещении информации. >>>> >>>> Ну да, "и я их за это и убила".
>>>>
>>> >>> Не убивала она их, в том-то и ирония. Но если бы и убила, то это не преступление.
>>
>> т.е. вы заранее без суда решили что журналисты достойны смерти,
> > Нет, я этого не сказал. Просто так получилось, что они находились там, куда прилетело - ну что ж, не стой под стрелой. И любой (абсолютно, подчеркиваю, любой!) человек, который прислал в то место, где были эти "журналисты", не является преступником.
>> вопреки всем международным нормам защищающим журналистскую деятельность,
> > Да-да, только не надо путать журналистскую деятельность с незаконным проникновением на территорию суверенного государства без журналистской аккредитации. Украинское государство не аккредитировало этих "журналистов", а следовательно, и ответственности за их безопасность в зоне боевых действий нести не может.
никто и не предъявляет Украине претензий, суд над конкретным участником убийства журналистов и как они туда попали это второй вопрос, что они писали вообще к делу не относится, на момент убийства Савченко не могла знать степень их аккредитации и лживость подачи материала.
Суд именно доказывает наличие умысла а не убийство по неосторожности как вы почемуто решили.
>> и еще до кучи назначили Савченко легитимным исполнителем вашего решения.....
> > Савченко, не Савченко - по барабану. Я еще раз повторю: любой украинский военный на территории своей страны обладает оружием совершенно легитимно, и применение легитимного оружия в зоне боевых действий так же легитимно - легитимнее не бывает.
>> в этом вся суть фашизма, без суда и следствия решать и убивать.... лишь только увидев что человек не согласен с твоим мнением.
> > Аюсолютно согласен, именно в этом и заключается суть российского фашизма, вечная память Немцову!
да и Бузине память....
приведите ка закон Украины на основании коего ВСУ используется против своих граждан, при отсутсвии военного положения и факта объявления войн, а также доказанного вторжения иностранного агрессора?
23:46 02.03.2016
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Мощно сказала! Молодец!
Георгиу, ты умный парень, подскажи мне, где в её речи и в речи её адвоката хоть что-то по существу дела? Я не могу найти.
23:47 02.03.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Ты не замечаешь, что твоя фраза двусмысленна?
..а в чем?? моя фраза...имеет двойной смысл?? мне кажется - все очень просто!! ПРИГОВОР! десять дней есть для обжалования......Подтверждение или опровержение.......И еще естьшанс - Верховный Суд.............НО!! отношение меня - как обывателя, как частного лица - может быть?? ...вот я его и высказываю!! ( я же не говорю - что верно или не верно, доказано или не доказано...)...
> Все причастные к расправе над Надеждой Савченко окажутся под персональными санкциями ЕС и США. > > Скорей всего они даже подпадают под Акт Магнитского.
