>> А я хочу доказать , что мы ненавидим всего лишь бандерлогов
>В этом вы все. Ненавидеть тех, с кем ни разу ни встречались.
Чо, с бандерлогами то и не встречались, свидомый ecelop (ecelop)? Встречались. И неоднократно. Например, с этими
в зоопарке.
А вот с этими
регулярно на улицах. Не правда ли, свидомый ecelop (ecelop), все три фото похожи?
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> > Мания (Мания) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что тут непонятного??? Вопрос прост, лично вы ЗА или ПРОТИВ вышеперечисленного?)))
>Чего перечисленного? Пенсии платили, никто не стрелял, все работали. ДО ТОГО, КАК ВЫ ВЛЕЗЛИ.
Дык... эта... свидомый ecelop (ecelop), чего ж Вы до сих пор на любимом диване, а не отражаете под Широкино атаки подземных бурятских водолазов или под Мариуполем - алтайских бронетанковых милиционеров? Отразили бы, глядишь и вновь пенсионы платить стали. Героинщикам Сала
12:06 13.07.2016
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на :
> Ну как бы жалованная грамота дворянству aka Указ о вольности дворянской и присвоение дворянства, личного или потомственного, это несколько разные вещи.
Согласен. Но мы то тут переписываемся о статусе человека, получившего личное дворянство и нормативном акте, вводившем понятие "личное дворянство". Собственно, Табель о рангах понятие личного дворянства изначально не вводила. Потом, да, в связи переизбытком лиц, претендующих на дворянство и связанные с этим сословием привилегии, кто то из монархов (по разным данным это мог быть и сам Петр I в конце жизни, и Петр III и Екатерина № 2 и Павел I), что достаточно "как бы дворянства", без передачи звания и привилегий потомству, а так же без обеспечения землёй и крепостными.
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> > Мания (Мания) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И не нужно вилять, не нужно рассказывать про то что было до того как влезли мы, что было бы если не влезли, вопрос прост ЗА или ПРОТИВ
>Против того, что вы лезете в каждую щель
Т.е. Вас, свидомый ecelop (ecelop), уже того-с... приобщили, т.с.? Ополченцы? Сомневаюсь. Там сторонников заднеприводного свидомого Ляшко вряд ли много. Значит остаются только сижавые свидомые петухи с карательной укpoбанды "Азов".
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> > Серёга_RU (4649090) писал(а) в ответ на сообщение:
> > LION-1 NVRSK (26637) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вообще люблю армян.
>>А мне больше по душе армянки!
>Армянки и еврейки красивы в юности, но очень быстро увядат. Имейте это ввиду.
Как и все восточные женщины. Кстати, к ним относятся и "чорноброви - чорноглази".
12:35 13.07.2016
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> в зоопарке.
Это снято в Думе?
13:42 13.07.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Volk (Volk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в зоопарке.
>Это снято в Думе?
Не, в зоопарке, свидомый ecelop (ecelop). А вот это снято в вашем Совете или, как там на новоязе - мове, Раде.
Горячие тюркские парни, однако. Дык... это.... свидомый ecelop (ecelop), коль у вас там война с Россией идёт, то почему Вы до сих пор вместо окопов под Широкино или Мариуполем, до сих пор на мягком диване сидите? Неужто по здоровью не могилизовывают? Не по той же статье, як свидомого Парубия?
07:03 16.07.2016
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> > Крокодильчик (Крокодильчик) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я спрашиваю "Почему?". Что конкретно не понятно?
>Потому!
а мне показалось, что ты адекватный. Обознался.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
