> Зачем на территории АТО была развернута ПВО ВСУ ,если авиации у противника нет и не будет. Будешь спорить? Тогда разговаривать не о чем...
Да бараны они, здесь ни одного профи с их стороны нет, не о чём с ними разговаривать, даже срочку не служили: АКМ от АК-47 не отличат
13:04 27.11.2014
Пуля (Пуля) писал(а) в ответ на :
> У меня только один вопрос, почему когда самолет свалился на землю, мгновенно клоун Парашенко вылез в телик и начал орать что это Россия сбила самолет. и следом дурачек Обамка кричал, что сепаратисты. Откуда они уже знали что самолет именно сбили, а не, допустим террорист на борту бомбу жахнул? Т.е. это гоп компания всё уже знала и почему тогда сразу не предъявили доказательства своего сказанного??
> Зачем на территории АТО была развернута ПВО ВСУ ,если авиации у противника нет и не будет. Будешь спорить? Тогда разговаривать не о чем...
Ну не о чем так не о чем )))))
13:09 27.11.2014
гера сергей (616097) писал(а) в ответ на :
> АКМ от АК-47 не отличат
. А чем они по твоему глобально отличаются?
13:10 27.11.2014
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Зачем на территории АТО была развернута ПВО ВСУ ,если авиации у противника нет и не будет. Будешь спорить? Тогда разговаривать не о чем...
>Ну не о чем так не о чем )))))
. СЛИЛСЯ ТЫ?
13:12 27.11.2014
гера сергей (616097) писал(а) в ответ на :
> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на cообщение:
>> А теперь вопрос, какой еще пассажирский самолет в тот момент был поблизости? Ааааа, правильно российсткуй пасажирский самолет с эным количестов россиян на борту, с реди которых женщины и дети. Спросим, кому надо было сбивать российский пассажирский самолет? Украине его сбивать нет никакого смысла. Сделай она это, россия немедленно бы отреагировала полномасштабным наступление. Могла ли россия хотеть сбить свой пассажирский самолет? ДА, МОГЛА! И не только могла, а и сильно этого хотела.
>А теперь ты мозги включи...Тогда Россия подкупила ВАШЕГО диспетчера, так ? Зачем вы его тогда спрятали , ответь ? И ещё, как и откуда ополченцы могли знать и определить где, когда и какой самолёт летит...Одна установка БУКа, без машины связи, без РАДАРА, с НЕПОДГОТОВЛЕННЫМ экипажем, этого сделать не может...В комплексе 4 (ЧЕТЫРЕ) машины...
Российский пассажирский самолет до того дня летал в обход украины начиная с июня месяца и именно в тот день опять полетел через украину. Почему вдруг ему приспичило? Вот где надо копать, а не фантазировать на тему как знали и как могли сбить
13:14 27.11.2014
Турово (Турово) писал(а) в ответ на :
> гера сергей (616097) писал(а) в ответ на cообщение:
>> АКМ от АК-47 не отличат
>. > А чем они по твоему глобально отличаются?
У АКМа Прицельная дальность увеличена до 1000 м., приклад приподнят и так по мелочам (курок, ударник)
13:15 27.11.2014
Пуля (Пуля) писал(а) в ответ на :
> У меня только один вопрос, почему когда самолет свалился на землю, мгновенно клоун Парашенко вылез в телик и начал орать что это Россия сбила самолет. и следом дурачек Обамка кричал, что сепаратисты. Откуда они уже знали что самолет именно сбили, а не, допустим террорист на борту бомбу жахнул? Т.е. это гоп компания всё уже знала и почему тогда сразу не предъявили доказательства своего сказанного??
Элементарно, Ватсон. Вне зависимости от того, кто сбил, и в какие сроки будет проведено расследование, формирование негативного имиджа у России выгодно только украм и штатам. Поэтому они и сбили. Одни приказали, другие реализовали.
В этом случае нафиг отпадают все вопросы о том, что, мол, украм это невыгодно. Тем, кто приказывал - пох, что украм выгодно или невыгодно. Они свои тактические и стратегические задачи порешали. Тактические: обгадили Россию и раскутили санкционную пляску. Стратегические: этим Боингом посадили Порошенко на короткий поводок, и в случае отклонения Порошенко от их линии он вполне может оказаться на скамье подсудимых в Гааге.
13:18 27.11.2014
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> гера сергей (616097) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> А теперь вопрос, какой еще пассажирский самолет в тот момент был поблизости? Ааааа, правильно российсткуй пасажирский самолет с эным количестов россиян на борту, с реди которых женщины и дети. Спросим, кому надо было сбивать российский пассажирский самолет? Украине его сбивать нет никакого смысла. Сделай она это, россия немедленно бы отреагировала полномасштабным наступление. Могла ли россия хотеть сбить свой пассажирский самолет? ДА, МОГЛА! И не только могла, а и сильно этого хотела.
>>А теперь ты мозги включи...Тогда Россия подкупила ВАШЕГО диспетчера, так ? Зачем вы его тогда спрятали , ответь ? И ещё, как и откуда ополченцы могли знать и определить где, когда и какой самолёт летит...Одна установка БУКа, без машины связи, без РАДАРА, с НЕПОДГОТОВЛЕННЫМ экипажем, этого сделать не может...В комплексе 4 (ЧЕТЫРЕ) машины...
>Российский пассажирский самолет до того дня летал в обход украины начиная с июня месяца и именно в тот день опять полетел через украину. Почему вдруг ему приспичило? Вот где надо копать, а не фантазировать на тему как знали и как могли сбить
Как почему - хотел что б его сбили (надоело летать, видете ли)
13:18 27.11.2014
немчуга (samurei13) писал(а) в ответ на :
> Турово (Турово) писал(а) в ответ на cообщение:
>> гера сергей (616097) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> АКМ от АК-47 не отличат
>>. >> А чем они по твоему глобально отличаются?
>У АКМа Прицельная дальность увеличена до 1000 м., приклад приподнят и так по мелочам (курок, ударник)
. вот именно глобально - НИ ЧЕМ .
13:21 27.11.2014
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Боингом посадили Порошенко на короткий поводок, и в случае отклонения Порошенко от их линии он вполне может оказаться на скамье подсудимых в Гааге.
Вот имено поэтому украина не сбивала самолет. Ей этого не нужно. А вот для россии сбить свой пассажирский самолет очень даже нужно было. Особенно в тот момент, когда все к наступлению готово, остался только повод. И сейчас ситуация похожая. Россия готова к вторжению. Нужен повод. Повод появится с наступлением холодов, когда начнут массово гибнуть жители донбаса. А обескровил их хто? Правильно Москва, разрушив жизненоважные объекты населенных пунктов
>> гера сергей (616097) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на cообщение:
>>>> А теперь вопрос, какой еще пассажирский самолет в тот момент был поблизости? Ааааа, правильно российсткуй пасажирский самолет с эным количестов россиян на борту, с реди которых женщины и дети. Спросим, кому надо было сбивать российский пассажирский самолет? Украине его сбивать нет никакого смысла. Сделай она это, россия немедленно бы отреагировала полномасштабным наступление. Могла ли россия хотеть сбить свой пассажирский самолет? ДА, МОГЛА! И не только могла, а и сильно этого хотела. >>> А теперь ты мозги включи...Тогда Россия подкупила ВАШЕГО диспетчера, так ? Зачем вы его тогда спрятали , ответь ? И ещё, как и откуда ополченцы могли знать и определить где, когда и какой самолёт летит...Одна установка БУКа, без машины связи, без РАДАРА, с НЕПОДГОТОВЛЕННЫМ экипажем, этого сделать не может...В комплексе 4 (ЧЕТЫРЕ) машины...
>>Российский пассажирский самолет до того дня летал в обход украины начиная с июня месяца и именно в тот день опять полетел через украину. Почему вдруг ему приспичило? Вот где надо копать, а не фантазировать на тему как знали и как могли сбить
> > Как почему - хотел что б его сбили (надоело летать, видете ли)
Кто дал приказ пилоту лететь через украину?
13:23 27.11.2014
немчуга (samurei13) писал(а) в ответ на :
> Турово (Турово) писал(а) в ответ на cообщение:
>> гера сергей (616097) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> АКМ от АК-47 не отличат
>>. >> А чем они по твоему глобально отличаются?
>У АКМа Прицельная дальность увеличена до 1000 м., приклад приподнят и так по мелочам (курок, ударник)
это не "глобальный" ответ.... Не ну вот какие должны быть нервы, что бы на этот вопрос без юмора отвечать.... с лицом без эмоций. Истиный ариец..
>>> гера сергей (616097) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на cообщение:
>>>>> А теперь вопрос, какой еще пассажирский самолет в тот момент был поблизости? Ааааа, правильно российсткуй пасажирский самолет с эным количестов россиян на борту, с реди которых женщины и дети. Спросим, кому надо было сбивать российский пассажирский самолет? Украине его сбивать нет никакого смысла. Сделай она это, россия немедленно бы отреагировала полномасштабным наступление. Могла ли россия хотеть сбить свой пассажирский самолет? ДА, МОГЛА! И не только могла, а и сильно этого хотела.
>>>> А теперь ты мозги включи...Тогда Россия подкупила ВАШЕГО диспетчера, так ? Зачем вы его тогда спрятали , ответь ? И ещё, как и откуда ополченцы могли знать и определить где, когда и какой самолёт летит...Одна установка БУКа, без машины связи, без РАДАРА, с НЕПОДГОТОВЛЕННЫМ экипажем, этого сделать не может...В комплексе 4 (ЧЕТЫРЕ) машины... >>> Российский пассажирский самолет до того дня летал в обход украины начиная с июня месяца и именно в тот день опять полетел через украину. Почему вдруг ему приспичило? Вот где надо копать, а не фантазировать на тему как знали и как могли сбить
>> >> Как почему - хотел что б его сбили (надоело летать, видете ли)
>Кто дал приказ пилоту лететь через украину?
Путин ... Стоял со стволом около головы КВС. И командовал...говорил , что это угон и.т.д. ты че Путина не знаешь? Вот тоже мне... ... Че тогда на этом форуме делаешь?
Да бараны они, здесь ни одного профи с их стороны нет, не о чём с ними разговаривать, даже срочку не служили: АКМ от АК-47 не отличат 
... Че тогда на этом форуме делаешь?