>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Европейским странам нужно НАТО, что бы если какая-то сволочь на них нападет, было бы у кого искать защиты. >>>>>>>> Ерунда. Европейским странам никто не угрожает. >>>>>>> Ну да. Как и Украине >>>>>> И ей ничего не угрожало. Не торгуй она нашей национальной безопасностью, не скурвись, не подтяни на свою территории чужие базы и падлючии биолаборатирии — никто бы их и пальцем не тронул. Ну, а раз скурвились — пусть получают. >>>>> Самый банальный виктимблейминг. >>>>> Ну и чем Украина принципально отличается от, скажем, Эстонии.
>>>>> В Эстонии тоже есть русскоязычные регионы (в Нарве около 90% русских). В Эстонии тоже русский язык не является госудсрственным. Эстония входит в ЕС и НАТО. Расстояние между Эстонией и СПБ в разы меньше, чем от Украины до Москвы <nobr>и т. д.</nobr> >>>>> А… ну и там тоже «нацики», само собой >>>> А чего в кавычках? Раз героизируют СС — значит без нацистов не обошлось. Или в Израиле по-другому?
> >
>>>> ======================
>>>> Эстония в НАТО. Под этой «крышей» она (с сестрицами) и Русских прессует, я нам рожи через границы корчит. Обнаглевший от вседозволенности и безнаказанности убогий «карлик».
>
>
>>>> Что касается украинцев, …
>>> Нет, нет… я хочу вернуться к Эстонии и к твоему «Ерунда. Европейским странам никто не угрожает.»
> >
>>> Как ты говоришь, «нацики» без кавычек, русскоязычные регионы, «ущемление прав русских», русский язык негосударственный, сносят памятники российских танкам <nobr>и т. д.</nobr>
>>> Точно, точно, им никто не угрожает? Потому что кремлевкие пропагандисты истошно орут и таки угрожают.
>>Не. Негодуют. А попросту — воздух колыхают. >> Ты от Путина чего-нить против прибалтов слышал? Ну чтоб со сдвинутыми бровями? А от Пескова?
>Какая связь? Путин и про Крым говорил, что это территория Украины,
Правильно. И Харьковские соглашения подписал, чтоб аренду базы продлить. Именно, что признавал. До тех пор, пока бандеры не решили его кинуть. Дальше сам понимаешь. Но что Крым планировали прибрать - то вранье. Мы потому и строили новую базу в Новороссийске, что уходит собирались. А тут раз - и Господь помог. Само в руки свалилось. Минимум - справедливо.
> и про Донецк/Луганск, и что армия в Беларуси "на учениях", когда всем было ясно, что решение о войне давно принято.
Говорил. И мало того, 8 лет ждал, когда Киев услышит. Тока никому не надо было. Ну поговорил, поговорил и плюнул. Ну а сколько можно ?
> То же самое с Песковым. Какой смысл служать лжецов?
Ну да, ну да. Все лжецы, один ты правду-матку режешь.
>> Ты мне вот чего скажи. Если они (финны с эстонцами) завтра заблокируют нам Балтийское море — как оно будет считаться, если мы шарахнем по ним всеми видами оружия? Тоже агрессией, как и на Украине? > Украина ничего не блокировала, и никакой агрессии против России не предпринимала.
Я и говорю, ты не понимаешь. НАТО на Украине - и есть угроза. Ты просто задайся вопросом - чего так упорно США лезут на Украину ? Ведь на грани войны и ничего - рискуют. Значит есть за что ? Вот ты и подумай... Путин предложил решить проблему без войны - его не услышали. Война случилась. Ну вот кто не хотел слышать - тот и есть гад, что эту войну наворожил. А ты тока видишь, то, что тебе показывают.
17:11 26.04.2024
Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> к украине № 1 — это отказ от НАТО?
>Так, а зачем вам теперь этот отказ? Что вы будете с ним делать? Если Украина всеми остальными способами будет отстаивать свою территорию и бороться с оккупантами с помощь союзников - вас это устроит, российские войска уйдут, лишь бы не в НАТО? Не устроит ведь, так что туфта это, а не «главное условие».
Ты вот только начнешь производить впечатление умного , как тут же его сводишь к нулю Расскажи мне что изменилось для росси , чтобы она не возражала против вступления Украины в НАТО , что Украина переехала на яГавайские острова ? Или в Марокко?.
> Это подобно оправданию маньяка, изнасиловавшего соседскую девушки только из-за того, что она заказала перцевый балончик. > То, что балончик она заказала из-за его грязных приставаний — это вообще другая история. >
Вот расскажи мне-- если с Украины ракетами натовскими хреначат по нам, ими управляют натовские расчёты, с помощью американских спутников и авиагруппировки авакс.
А в ответ мы хреначим по электростанциям уже Украины. Это кто с кем воюет? Причём украинцы тут рассказывают, что они как дадут нам. как дадут блин. не для этого ли всякие майданы и затевались? с раздачей печенек
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Что вы, виляете . Вопрос простой как 2х2 Итак зачем Украине в НАТО? >>>>>>> Ответ такой же простой, как и вопрос.
>>>>>>> Европейским странам нужно НАТО, что бы если какая-то сволочь на них нападет, было бы у кого искать защиты. >>>>>> Я спросил зачем НАТО УКРАИНЕ ? >>>>> Украина - европейская страна.
> >
>>>>> Поэтому для того же, что я написал выше.
>>>> Но вот то что главное условие мира со стороны россии это отказ от вступления в НАТО , тебя никак не смущает, в связи с желаниями ем украины в НАТО ? >>>> Ведь фактически Украина воюет за право иметь возможность вступить в НАТО Во в этом ракурсе зачем украине в НАТО ? Ты способен дать ответ? >>> Какой то странный у нас диалог получается.
> >
>>> Ты пишешь ерунду и откровенную ложь, а я должен ее обосновывать?
> >
>>>
>>> Украина воюет не за возможность вступить в НАТО, а потому что на нее напал обезумевший сосед, оттяпал часть ее земли и продолжает уничтожать украинские города, убивает ее жителей.
>>
>> Что ерунда и ложь
>Что Россия вторглась в Украину из-за НАТО. > Это подобно оправданию маньяка, изнасиловавшего соседскую девушки только из-за того, что она заказала перцевый балончик. > То, что балончик она заказала из-за его грязных приставаний - это вообще другая история.
Ну тогда Кеннеди который готов был начать с СССР ядерную войну в 1962 голу из- за ракет на Кубе однозначно по твоим критериям маньяк Просто у Хрущева хватила ума не лезть на рожон и договориться , а откуда ум у клоуна играющего членом на рояле. И второй момент после отказа от мирных переговоров 2 гола назад в апреле 2022 , это на совести именно зеленсеюкого эта война Он отказался от мира, он решил воевать. То есть в тот момент как он отказался кто на кого напал уже перестали иметь значение. .Это же более чем очевидно
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что Россия вторглась в Украину из-за НАТО.
> >
>> Это подобно оправданию маньяка, изнасиловавшего соседскую девушки только из-за того, что она заказала перцевый балончик. >> То, что балончик она заказала из-за его грязных приставаний — это вообще другая история.
>>
>Вот расскажи мне-- если с Украины ракетами натовскими хреначат по нам, ими управляют натовские расчёты, с помощью американских спутников и авиагруппировки авакс. > > А в ответ мы хреначим по электростанциям уже Украины. Это кто с кем воюет?
Тут всё просто, вроде бы. Украинцы воюют против захватчиков, а вы воюете против мирных украинцев. Вы уже даже не стесняетесь заявлять, что одна из ближайших целей — сделать Харьков непригодным для жизни людей.
17:21 26.04.2024
Закулисинъ
> Там ведь вольнолюбивые мысли некоторым из зрителей в голову прийти могут
в смысле водку пивом шлифануть в каких пропорциях?...
на большее увы нашествие не тянет в плане философии...
17:23 26.04.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но суть ни в ес ни в США не стали бы молчать, если бы реально на украине была армия РФ
В Украине реально была армия РФ и никто не молчал zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ситуация аналогична нынешней
На данный момент не аналогичная. Если бы ВСУ вместе РДК вошли в приграничные области РФ — Белгородскую, Ростовскую или иные на территории РФ, захватили бы там админздания и удерживали бы регионы военным путем. Тогда была бы аналогичная.
И вас бы это возмутило — если бы с Россией поступали аналогично? Когда нападающий получает в ответ то, что он сделал другому, это плохо, удивительно, несправедливо или что вас не устраивает, если всё «аналогично»?
17:27 26.04.2024
Наблюдатель
> Это подобно оправданию маньяка, изнасиловавшего соседскую девушки только из-за того, что она заказала перцевый балончик.
такие обоснования я еще ни разу не читал, обычно про короткие юбки базар идет...
17:27 26.04.2024
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Тут всё просто, вроде бы. > Украинцы воюют против захватчиков, а вы воюете против мирных украинцев. Вы уже даже не стесняетесь заявлять, что одна из ближайших целей — сделать Харьков непригодным для жизни людей.
Тут в песочнице постоянно рассказывают, что как только Путин напал…. и тут все в шоке прямо были…. Ну что делать надо спасать Украину. от агрессора. …Только к войне УКРАИНА и НАТО было готово. И спутниковая группировка и система управления войск, которая транслировалась прямо в Пентагон….и о чудо пакет санкций, который надо было согласовывать среди 50 стран готов в 3 дня.
Ну так. В том-то фишка и состояла, что США придумали такую войну, когда украинское мясо сидит в передних окопах, а в штабах и за пультами ракет в тылу сидят офицерв НАТО которые и ведут войну. Которые и пробуют всякие тактики стратегии ВВодят новые системы вооружений. Они готовятся к будущим войнам за своё господство. Из складов утилизируют старьё, освобождая под новые свежие системы. Это всё планировалось Это всё их там устраивает.
> Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> к украине № 1 — это отказ от НАТО?
>>Так, а зачем вам теперь этот отказ? Что вы будете с ним делать? Если Украина всеми остальными способами будет отстаивать свою территорию и бороться с оккупантами с помощь союзников - вас это устроит, российские войска уйдут, лишь бы не в НАТО? Не устроит ведь, так что туфта это, а не «главное условие».
> > Ты вот только начнешь производить впечатление умного , как тут же его сводишь к нулю > Расскажи мне что изменилось для росси , чтобы она не возражала против вступления Украины в НАТО , что Украина переехала на яГавайские острова ? Или в Марокко?.
Так что при отказе - РФ выводит войска и больше никогда не трогает Украину да/нет, зуб даете, и мы верим, так мир по вашему будет?
>> Там ведь вольнолюбивые мысли некоторым из зрителей в голову прийти могут
>
> в смысле водку пивом шлифануть в каких пропорциях?... > > на большее увы нашествие не тянет в плане философии...
Ну это нынешнее выхолощенное, а в каком-нибудь 2002 ещё может и были шансы. Но власти с тобой а не со мной явно согласны
17:30 26.04.2024
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Вы уже даже не стесняетесь заявлять, что одна из ближайших целей — сделать Харьков непригодным для жизни людей. >
Вы Харьков с Газой не попутали??? А ну да. Там скоро жизнь начнёт бить ключом. А Харьков да. Вы за него печалитесь
17:32 26.04.2024
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут всё просто, вроде бы. >> Украинцы воюют против захватчиков, а вы воюете против мирных украинцев. Вы уже даже не стесняетесь заявлять, что одна из ближайших целей — сделать Харьков непригодным для жизни людей.
>Тут в песочнице постоянно рассказывают, что как только Путин напал…. и тут все в шоке прямо были…. Ну что делать надо спасать Украину. от агрессора. > …Только к войне УКРАИНА и НАТО было готово. И спутниковая группировка и система управления войск, которая транслировалась прямо в Пентагон….и о чудо пакет санкций, который надо было согласовывать среди 50 стран готов в 3 дня.
Это ты типа притворяешься, что не слышал как полгода США предупреждало РФ, что в случае войны будут санкции, да?
17:32 26.04.2024
Закулисинъ
> а в каком-нибудь 2002 ещё может и были шансы
ну… может быть… а дале для обмутков это было зело распиарено, вот ты начал то…
это как бессмертный полк, вначале вроде норм, но потом увы- где колхоз, там всегда срач…
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что Россия вторглась в Украину из-за НАТО.
>
>
>> Это подобно оправданию маньяка, изнасиловавшего соседскую девушки только из-за того, что она заказала перцевый балончик. >> То, что балончик она заказала из-за его грязных приставаний — это вообще другая история. >>
>Вот расскажи мне-- если с Украины ракетами натовскими хреначат по нам, ими управляют натовские расчёты
Ты уже не первый раз эту странную мысль о натовских расчётах повторяешь
