Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В этом случае у всех должны быть активы для пересидетт просто не нерничая кризис. >> И определенное огого какоео чувство пофигизма >> quoted2
>Меня всегда восхищали люди, которые утверждают что и у кого должно быть. :)) quoted1
Ну не утрируй, предложений есть торты вместо хлеба от меня не поступалр А о базовых принципах. Которые в том числе передаются из поколения в поколение. Но должны меняться в соответствии с требованием времени
Это должно быть так с т. З. Обычной диверсификации. Да и просто с житейской мудрости. Не из серии торта вместо хлеба, из серии не спешите продавать бабушкину дачу, ее можно сдавать в аренду в определенные циклы в экономике)) А вещи не спешите выбрасывать на помойку, их еще на авито у вас могут купить. При этом есть реальных кучу исследований ло том, что таким образом можно вернуть до 30 процентов новых расходов в бюджет.
Или пока делать нечего пройдите курсы по нейросети. К примеру, ибо рынок труда стремительно меняется, если раньше для обычной работы условным синим воротником требовались навыки умения вкл комп, то сейчас уже этого сильно мало, а любая ко будет проигрывать в конкуренции тем, кто внедряет современные технологии в том числе и в онлайн торговле, и в кадрах, которые говорят, мне пофиг на ваши чаты, я сам по себе и снег зимой продам. Ибо зарплату им придется платить за один комочек проданного снега, когда конкуренты будут продавать при помощи технологий снег тоннами. Или к примеру даже на полях уже ездящие тракторы на автопилоте. Теперь уже мало быть простым умельцем с пинка завести трактор после условного запоя с кучей мата. Мы должны меняться вместе со временем, если конечно нет многомиллиардного наследства, которого хватит на поваляться пузом к верху Следовать или нет этому должно, каждый сам решает. Что конкретно и где ему подстраховаться в своей жизни Я сама пока что все выбрасываю А это не правильно с точки зрения эффективности ведения домашнего хозяйства. Т. Е Экономики.
>Не хочу. > Только потому не хочу, что этого можно было избежать. quoted1
Ну, то как говорится, чьи проблемы? Твоя неохота? Ты не можешь вернуть время вспять, но даже если бы могла не смогла бы помешать странам наращивать долги.
> А о базовых принципах. > Которые в том числе передаются из поколения в поколение. quoted1
Базовые принципы это "вор должен сидеть в тюрьме". "Живёшь сам-давай жить другим" и многие многие другие. Эти принципы не меняются и, что самое смешное не будут меняться, продавай ты снег комочками или при помощи ИИ. Более того, ты правильно говоришь, на все 100 правильно, что некоторые методы работы, совершенно не применимы и неприемлемы при современных технологиях, касается ли это лоточника на рынке или страны, как "торговой единицы".
И ещё. Не все могут, умеют и знают как "подстраховаться". Желание даже есть-ума нет на это. Поэтому мне очень нравятся твои, как умелого биржевика-инвестора, заявления о том, что мало уметь заводить трактор, пора б и на курсы водителей звездолётов! Всем тем, у кого IQ +10 ввиду генетики или возраста или болезни. Это так... по-человечески!
> Ну, то как говорится, чьи проблемы? Твоя неохота? quoted1
Мои проблемы, мои. И глубочайшая демографическая яма, углубляющаяся при помощи СВО-тоже мои. Почему и это мои? А некому будет на пенсию мне работать. Я ж не доглядела-то, когда "страны долги наращивали"! Кто ж ещё-то? А теперь или ползи или умри!
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> неприемлемы при современных технологиях, касается ли это лоточника на рынке или страны, как "торговой единицы". quoted1
Еще как касаются. Большая часть из лоточников мониторят цены в разных сетях для перепродажи)) В современных реалиях мониторинг тех же яиц и доставка быстрая до лотка, а так же огромная вывеска на рубль дешевле, чем в магазине рядом- плюс к Маржери прибыльности. Не нужно самим ездить по куче точек продаж и и спать выгодное предложение. Это может сделать программа, а доставка вообще может быть бесплатной)) Страны, как торговые единицы типа Индии, сейчас резко продают свою- не свою нефть)) Но конкретно ей не хватает технологий по своей валюте.
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> могут, умеют и знают как «подстраховаться». Желание даже есть-ума нет на это quoted1
Ученье- свет, про то, что может быть то не его дело я тоже писала. Разработчик по для умного трактора будет потому получать опять таки больше, чем водитель того трактора, которого бесплатно обучат реагировать на аларм/ ЧП, или другие отклонения в процессе. И он опять же будет получать больше способного пинком завести трактор. Вся суть моего послания сводится к тому, что тот который умеет с пинка, должен хотя бы владеть навыками поиска и решимостью перемен, что бы работать с кнопками там где его обучат.
> Еще как касаются. > Большая часть из лоточников мониторят цены в разных сетях > для перепродажи)) > В современных реалиях мониторинг тех же яиц и доставка быстрая до лотка, а так же огромная вывеска на рубль дешевле, чем в магазине рядом- плюс к Маржери прибыльности. > Не нужно самим ездить по куче точек продаж и и спать выгодное предложение.
> Это может сделать программа, а доставка вообще может быть бесплатной)) > Страны, как торговые единицы типа Индии, сейчас резко продают свою- не свою нефть)) > Но конкретно ей не хватает технологий по своей валюте. quoted1
Конечно. Поэтому и виноваты те, кто вместо изучения технологий продолжает "лепить комочки" и развозить их на ручных тачках, надеясь, что "на их век хватит". Уже не хватило.
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, то как говорится, чьи проблемы? Твоя неохота? quoted2
>Мои проблемы, мои. И глубочайшая демографическая яма, углубляющаяся при помощи СВО-тоже мои. Почему и это мои? А некому будет на пенсию мне работать. Я ж не доглядела-то, когда "страны долги наращивали"! Кто ж ещё-то? А теперь или ползи или умри! quoted1
Увы, но да. Мы живем при капитализме. Это очень не эффективная система. Однако другой, более эффективной нет. Причем живем в эпоху почти перманентный кризисов и смены трендов, по аналогии с теми когда появились первые станки массового производства или с угля на нефть переходили. Мы живем в эпоху перемен. Можно на это злиться, но это нужно принять.
> Вся суть моего послания сводится к тому, что тот который умеет с пинка, должен хотя бы владеть навыками поиска и решимостью перемен, что бы работать с кнопками там где его обучат. > quoted1
Опять "должен"? :)) Имми! Для того, чтоб решить проблему нужно всего одно. ПОНЯТЬ, что есть проблема. :)) А у тебя абстрактное "должен". Априори. Нет.
> Можно на это злиться, но это нужно принять. > quoted1
Ну а теперь ещё немного напрягись и увяжи сюда общечеловеческие ценности. Да и просто здравый смысл. К примеру придумай ответ на вопрос, почему я должна воспринимать чужие проблемы, как свои, раз у нас капитализм и все дела? :))
>> Еще как касаются. >> Большая часть из лоточников мониторят цены в разных сетях
>> для перепродажи)) >> В современных реалиях мониторинг тех же яиц и доставка быстрая до лотка, а так же огромная вывеска на рубль дешевле, чем в магазине рядом- плюс к Маржери прибыльности. >> Не нужно самим ездить по куче точек продаж и и спать выгодное предложение. quoted2
>
>
>> Это может сделать программа, а доставка вообще может быть бесплатной)) >> Страны, как торговые единицы типа Индии, сейчас резко продают свою- не свою нефть)) >> Но конкретно ей не хватает технологий по своей валюте. quoted2
>Конечно. Поэтому и виноваты те, кто вместо изучения технологий продолжает "лепить комочки" и развозить их на ручных тачках, надеясь, что "на их век хватит". Уже не хватило. quoted1
Кто их винит? Эффектить труда не мало важная часть в экономике, как личной так и страхнвой. Я не о том, кто виноват и что с ними делать, я о том, принять или не принять ситуацию и что потом делать. Если ситуацию принять, то можно говорить о том как выходить из ситуации, персонально каждому и странам в принципе. Ситуация показывает, что можно конечно ограничиться мне все должны и наверху одни идиоты, попробовать посамозагоняться на эту тему и угробить себе здоровье, сперва ментальное и психологическое, а потом и прочее. Но толку от этого 0. Потому как большинство имеет други жизненные цели и капец не наступает никак. Тут право выбора я не пытаюсь даже ограничить. Просто предлагаю реально оценивать ситуацию, прежде всего для своего блага.
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно на это злиться, но это нужно принять. >> quoted2
>Ну а теперь ещё немного напрягись и увяжи сюда общечеловеческие ценности. Да и просто здравый смысл. К примеру придумай ответ на вопрос, почему я должна воспринимать чужие проблемы, как свои, раз у нас капитализм и все дела? :)) quoted1
Простой ответ будет, он косвенно связан с обще человеческими ценностями. Он сугубо практический, его не нужно придумывать. Испокон веков племя существует лучше, когда все возможные его члены при деле, а это прежде всего здоровье, а потом умения, знания и навыки. Если есть здоровье в том числе и на поднять свою пятую точку на поход за условным мамонтом, то ловле мамонта можно научиться. Ровно поэтому забота о детях важна. Забота о пожилых и инвалидах- то уже социальная нагрузка государства при капитализме. И показатель успешности племени.
> Просто предлагаю реально оценивать ситуацию, прежде всего для своего блага. > quoted1
Я это и делаю. :)))) Поэтому решила осчастливить кошку. Насильно. Покатать на пылесосе. Она ДОЛЖНА быть от этого счастливой, понимая всю глубину жопы, в которую попала, когда я выбрала её своим питомцем. Кто ей мешает выпустить все 8 когтей и кучу зубов? Дура какая-то... Поэтому она будет щаслива! В моём понимании.