Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никто не ставил целью, т.к. никто не нанимался. Это большой труд. На который за "здорово живёшь" никто не подписывался. Но он прекрасно иллюстрирует ошибку метода выработки "условного рефлекса" у объекта. Более того, существует и второй пример. Матросик. У него "вырабатывали" даже не знаю и сколько. quoted1
Вот именно. Что никто всерьез не пробовал. А потому никакие ошибки он не может демонтрировать.
> Чем примитивнее организм - тем быстрее он ведется на грубую как куча дров лесть. > Напрягаться неохота. > quoted1
Во-от! (под обоими сообщениями). Никому неохота напрягаться. Хорошо, когда люди это понимают. Тогда они и не "напрягают" других. А если не понимают, но хотят гадить на клумбу...то всё это будет продолжаться ровно до тех пор, пока клумбу развлекает гадить на тебя.
>Во-от! (под обоими сообщениями). > Никому неохота напрягаться. Хорошо, когда люди это понимают. Тогда они и не "напрягают" других. А если не понимают, но хотят гадить на клумбу...то всё это будет продолжаться ровно до тех пор, пока клумбу развлекает гадить на тебя. quoted1
> Пробовали только дуст. > Не особо эффективно. > quoted1
100% эффективно. :)) "Хороший индеец-мёртвый индеец". А периодические попытки "восстать из ада", только забавляют тюремщик... не нанимавшихся воспитывать, а просто хотящих комфорта. Ибо мой глубокоуважаемый оппонент абсолютно прав в том, что если тебе хотя бы двое указали на наличие у тебя каких-либо проблем, а ты их не осознаешь или не хочешь справляться сам, то есть всего два пути. Доктор и дуст.
>> Никто не ставил целью Котей управлять. >> Мне казалось мы ведем теоретический диспут. >> quoted2
>Конечно теоретический.
> Просто Котя практический пример, который знаком обеим теоретикам. Что значит «управлять»? Никто не ставил целью, т.к. никто не нанимался. Это большой труд. На который за «здорово живёшь» никто не подписывался. Но он прекрасно иллюстрирует ошибку метода выработки «условного рефлекса» у объекта. Более того, существует и второй пример. Матросик. У него «вырабатывали» даже не знаю и сколько. > Из этого делаем вывод, что данный метод подходит не для всех объектов. > (пошла надела очки и приняла строгий вид). quoted1
Какая интересная у вас беседа. Вы обе правы, если учитывать тот факт, что любое сообщество регулируется тем или иным способом. Правила и саморегуляции действуют на любого его участника. Если эти правила неприемлемы его участнику, то он становится вне сообщества, т. Е. Изгоняется. Тогда не действуют на него правила общества в том числе и в защите, поддержке и прочем. Он становится изгоем. Изгои ещё будут какое то время о себе напоминать и всё тут зависит от того, насколько участники общества скучают. Обратят внимание на надоедливую мухи или просто прихлопнут. Изгои сами по себе психологически неустойчивы и могут натворить бед. Но то уже не из серии кнута или пряника, А психологической специальной помощи. Девиантное повеление давным давно изучается, имеет различные проявления и фазы. Как и Асоциальность, неспособность вписаться в общество- большая проблема на самом деле. Только, опять же это работа специалистов, а не сообщества основной целью которого является просто площадка для общения.
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Плюшка...я как с самолета выпала...сразу те пальмы сфотала))) quoted2
>Пасиба Аська! Самое клёвое, что есть в СочАх это пальмы. > Помнишь, мы поднимали эту тему уже? О том, что больше всего запоминается из того или иного путешествия? Вот мне из СочЕй-пальмы. Из Коктебеля-крабики. quoted1
У нас вкусное хачапури можно найти за МКАДом, в каком-нибудь задрипаном кафе, которое держут кавказцы. Мне нравится когда слоистое тесто и там сыр сыр сыр.
>> Просто Котя практический пример, который знаком обеим теоретикам. Что значит «управлять»? Никто не ставил целью, т.к. никто не нанимался. Это большой труд. На который за «здорово живёшь» никто не подписывался. Но он прекрасно иллюстрирует ошибку метода выработки «условного рефлекса» у объекта. Более того, существует и второй пример. Матросик. У него «вырабатывали» даже не знаю и сколько. >> Из этого делаем вывод, что данный метод подходит не для всех объектов. >> (пошла надела очки и приняла строгий вид). quoted2
>Какая интересная у вас беседа. > Вы обе правы, если учитывать тот факт, что любое сообщество регулируется тем или иным способом. Правила и саморегуляции действуют на любого его участника. > Если эти правила неприемлемы его участнику, то он становится вне сообщества, т. Е. Изгоняется. Тогда не действуют на него правила общества в том числе и в защите, поддержке и прочем. > Он становится изгоем. > Изгои ещё будут какое то время о себе напоминать и всё тут зависит от того, насколько участники общества скучают. > Обратят внимание на надоедливую мухи или просто прихлопнут. > Изгои сами по себе психологически неустойчивы и могут натворить бед. > Но то уже не из серии кнута или пряника, А психологической специальной помощи. > Девиантное повеление давным давно изучается, имеет различные проявления и фазы.
> Как и > Асоциальность, неспособность вписаться в общество- большая проблема на самом деле. > Только, опять же это работа специалистов, а не сообщества основной целью которого является просто площадка для общения. quoted1
Вертелось в голове слово, прочитала - всомнила. Социопатия, во!
>>>> Мне казалось мы ведем теоретический диспут. >>>> >>> Конечно теоретический. quoted3
>> >>
>>> Просто Котя практический пример, который знаком обеим теоретикам. Что значит «управлять»? Никто не ставил целью, т.к. никто не нанимался. Это большой труд. На который за «здорово живёшь» никто не подписывался. Но он прекрасно иллюстрирует ошибку метода выработки «условного рефлекса» у объекта. Более того, существует и второй пример. Матросик. У него «вырабатывали» даже не знаю и сколько. >>> Из этого делаем вывод, что данный метод подходит не для всех объектов. >>> (пошла надела очки и приняла строгий вид). quoted3
>>Какая интересная у вас беседа. >> Вы обе правы, если учитывать тот факт, что любое сообщество регулируется тем или иным способом. Правила и саморегуляции действуют на любого его участника. >> Если эти правила неприемлемы его участнику, то он становится вне сообщества, т. Е. Изгоняется. Тогда не действуют на него правила общества в том числе и в защите, поддержке и прочем. >> Он становится изгоем. >> Изгои ещё будут какое то время о себе напоминать и всё тут зависит от того, насколько участники общества скучают. >> Обратят внимание на надоедливую мухи или просто прихлопнут.
>> Изгои сами по себе психологически неустойчивы и могут натворить бед. >> Но то уже не из серии кнута или пряника, А психологической специальной помощи. >> Девиантное повеление давным давно изучается, имеет различные проявления и фазы. quoted2
> >
>> Как и >> Асоциальность, неспособность вписаться в общество- большая проблема на самом деле.
>> Только, опять же это работа специалистов, а не сообщества основной целью которого является просто площадка для общения. quoted2
> У нас вкусное хачапури можно найти за МКАДом, в каком-нибудь задрипаном кафе, которое держут кавказцы. Мне нравится когда слоистое тесто и там сыр сыр сыр. quoted1
У меня в пятерочке своя пекарня, не поверите, там просто обалденные они.