Свободная территория Кворума, а ведь могла бы быть ваша реклама!)
18:21 07.08.2022
Так Катейко в интересном положении. У неё бронежилет...
18:22 07.08.2022
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Всем привет! > Блин! Ни на минуту нельзя оставить! Где моя Катейка?! Что за нафиг? ЗА ШО?! Кого она тут опять отпинала?
Надо идти в совет и брать на поруки агента Катю)
18:25 07.08.2022
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Балаганофф (balaganoff), и вот исходя из понимания, что то мои данные и всего прочего в последнее время, отмеченного в решении, попробуй мне что то сказать, с учётом предыдущих разов твоего в админке
> > Да легко! Катейко была лишена права на "последнее слово" в свое оправдание. И да, мне действительно неизвестно, что именно она в твой адрес сказала, скорее всего это сообщение удалено. Также как мне неизвестно, что именно про себя ты когда-либо рассказывала здесь, а что нет. А что до Катейко, так ее, как я уже написал в Совете, надо было банить с самого ее появления на Форуме. Тогда это имело смысл. А сегодня..... Хм.....вот ты все успокоиться не можешь, вспоминая нашу с Наблюдателем бытность. Но ведь мы банили безоговорочно за нарушение ст.6, перманентно! А сейчас за это банят выборочно, вон Катейко в перманент укатали, а кого- то, не так давно, лишь на месяц. Нет, это не обсужение администрации, ни в коей мере, всего лишь пример и объяснение почему сыр-бор возник.
Понятно, т. Е. Спор ради спора. Ещё раз вам никто ничего не должен объяснять. Тем более прилюдно разбирать разные случаи. Именно об этом я и писала в админке. При этом вы забываете прочитать всё правила, но непременно хотите разборок случаев. Ты как бывший не можешь не понимать, что то сопряжено с вываживание инфы и всё же продолжаете гон. Ты бы сам послал таких вопрошающих в своё время, что изменилось? Так хочется покопаться в деталях прилюдно? Ты же не можешь не понимать, что в последнем слове будет. И да оно не обязательно. Читайте всё правила
18:27 07.08.2022
⍟ Балаганофф (balaganoff), про вашу бытность я совершенно спокойна, я не буду говорить о том, чего вы делали или не делали, я говорю, что то, что вы сейчас затеяли стрёмно и мерзко.
18:28 07.08.2022
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Воистину террариум колхозный
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Я не жму и не интригую и мне плевать на всю вашу деревню скопом
зря вы так ⍟ эдельвейс (эдельвейс), и очень даже предвзято , я бы сказал, у людей разные складывались отношения с Катейкой и она далеко не ангел, и посему они вправе иметь свое мнение и свое отношение как к личности Кэт, так и к случившемуся. как то высокомерием от вас "напахнуло"
18:29 07.08.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Балаганофф (balaganoff), про вашу бытность я совершенно спокойна, я не буду говорить о том, чего вы делали или не делали, я говорю, что то, что вы сейчас затеяли стрёмно и мерзко.
Это в тебе говорит заинтересованность и обида, а не объективность.
18:30 07.08.2022
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Надо идти в совет и брать на поруки агента Катю) >
Да я ща в совете...читаю скрытые сообщения. Чёт пока не уверена-надо ли? На поруки? :)) Вот ты и бери! "Отдаю на заклад свою репутацию адеквата, что агент Катя больше "ни разу" и "ни-ни". Я сразу-говорю-не буду. Только если вся группа решит, что это необходимо!
18:32 07.08.2022
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> что агент Катя больше "ни разу" и "ни-ни".
ну за это даже черт не поручится, потому как точно будет, я за то что перманент заменить на, что-то менее бесконечное )))
18:34 07.08.2022
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Вот ты и бери! "Отдаю на заклад свою репутацию адеквата, что агент Катя больше "ни разу" и "ни-ни". > Я сразу-говорю-не буду.
у нас Алант брал на поруки. благодаря этому перманента от Босса не светануло в самом начале.
Алант ушел и все вернулось на круги своя, ну и докатилось
> > А вы что персонально радуетесь, что с помощью убогих интриг, загнали в перманентный бан человека, который явно, при всех своих тараканов в голове, превосходит интеллектом вас? Воистину террариум колхозный
Я лично не радуюсь, да и на интриги у меня времени нет. Но вам-то какое собачье дело кто и кого куда загнал? Вы-то чего сюда явились с поучениями? Идите поплачьте в теме у себя, понегодуйте. Может здесь просто более взрослые люди, которые не хотят унижаться в Совете, подобно вам, распуская сопли как детском саду "Прастите Вовку, Марьванна, он больше не буууудет писять в компот!"
18:37 07.08.2022
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Балаганофф (balaganoff), про вашу бытность я совершенно спокойна, я не буду говорить о том, чего вы делали или не делали, я говорю, что то, что вы сейчас затеяли стрёмно и мерзко.
> > Это в тебе говорит заинтересованность и обида, а не объективность.
Во мне человечность говорит. Если то обида и необъективность. Пусть так будет. Пофиг. Но менее стремной ситуация от этого не становится
19:11 07.08.2022
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> ну за это даже черт не поручится, потому как точно будет, я за то что перманент заменить на, что-то менее бесконечное ))) >
Кароч тему в Совете я создала. Со ссылкой на тему ⍟ Furia (russky), там безоговорочная победа "смягчения наказания".
> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Балаганофф (balaganoff), про вашу бытность я совершенно спокойна, я не буду говорить о том, чего вы делали или не делали, я говорю, что то, что вы сейчас затеяли стрёмно и мерзко.
>> >> Это в тебе говорит заинтересованность и обида, а не объективность.
>
> Во мне человечность говорит. > Если то обида и необъективность. Пусть так будет. Пофиг. > Но менее стремной ситуация от этого не становится
Вначале вы обмениваетесь своими страничками в соцсетях (видел неоднократно как вы это обсуждали, речь не только о тебе лично и Катейко), потом удивляетесь как оттуда всплыаает информация. Право, странные вы люди, не перестаю удивляться....
>>>> ⍟ Балаганофф (balaganoff), про вашу бытность я совершенно спокойна, я не буду говорить о том, чего вы делали или не делали, я говорю, что-то, что вы сейчас затеяли стрёмно и мерзко. >>> >>> Это в тебе говорит заинтересованность и обида, а не объективность.
>>
> >
>> Во мне человечность говорит.
>> Если то обида и необъективность. Пусть так будет. Пофиг. >> Но менее стремной ситуация от этого не становится
> > Вначале вы обмениваетесь своими страничками в соцсетях (видел неоднократно как вы это обсуждали, речь не только о тебе лично и Катейко), потом удивляетесь как оттуда всплыаает информация. Право, странные вы люди, не перестаю удивляться….
Я не обменивалась с Катейко страничкой в соцсетях. Более того Моя страничка в соцсетях без имени фоток и действий, та о которых знают тут, ограниченный круг пользователей На ней ни постов ни игр и она заблокирована для стороннего наблюдателя. Там я имми и только для связи на крайний случай. Там нет ни моего имени, ни моих знакомых реальных. Не аргумент.
19:48 07.08.2022
⍟ imми (imi), Я не собираюсь с тобой спорить, тебе видней. Я лишь высказал свое сображение. Вы так мило в свое время общались..... Я тебе больше скажу, я пока что единственный, кто воздержался при голосовании по Катейко. Мне нет дела до нее, она уже давно у меня в игноре, я ее не вижу на Форуме. Вернее вижу, если она пишет в административных темах, там почему-то приходится наблюдать всех, кто в игноре. Ах да, иногда попадаются на глаза ответы на ее сообщения....Поэтому, будет она на форуме или нет мне "фиолетово". Натворила что-то? Пусть отвечает согласно Правил, а не выборочно.
